Дисциплина труда и материальная ответственность лиц, осужденных к лишению Дисциплинарная ответственность за совершение.

О дисциплинарной ответственности осужденных.

В статье рассмотрены принципы дисциплинарной ответственности осужденных к лишению свободы.

Представляется, что принципы дисциплинарной ответственности осужденных необходимо подразделить на две группы. К первой следует отнести принципы, в целом характерные для дисциплинарной ответственности, то есть это основные принципы ответственности, получившие разработку в теории права (законность, обоснованность, справедливость, целесообразность, неотвратимость). Вторую группу составляют принципы дисциплинарной ответственности, характерные только для ответственности осужденных к лишению свободы в силу их особого правового положения: индивидуализация и дифференциация применяемых мер взыскания; рациональное сочетание мер дисциплинарной ответственности и иных средств исправления осужденных; применение мер дисциплинарной ответственности с позиций стимулирования последующего правопослушного поведения; оперативность и своевременность наложения мер дисциплинарной ответственности.

Рассмотрим все названные принципы по порядку. Начнем с основных принципов применительно к ответственности осужденных к лишению свободы.

1. Принцип законности. В самих общих чертах он означает неуклонное исполнение требований законов и соответствующих им нормативных актов всеми гражданами, организациями и должностными лицами. Главное требование законности с точки зрения материального права заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь за деяния, предусмотренные законом, и только в пределах закона. В местах лишения свободы данный принцип принимает конкретизированное выражение. В уголовно-исполнительном праве он выражен в верховенстве закона, регулирующего исполнение наказания, и его приоритете перед другими нормативными правовыми актами, регулирующими общественные отношения в указанной сфере [17].

В уголовно-исполнительном праве данный принцип реализуется в точном и неуклонном соблюдении законодательства учреждениями и органами, исполняющими наказание, органами государственной власти, всеми организациями, хозяйствующими субъектами [17; 18] и т. д. Принцип законности в области применения мер дисциплинарной ответственности характеризуется не только строгим и неуклонным соблюдением норм дисциплинарной ответственности, но и четко расписанными основаниями применения мер взысканий, порядком применения и обязательным соблюдением его администрацией исправительных учреждений. В отличие от принципа законности в уголовно-исполнительном законодательстве одноименный принцип применительно к дисциплинарной ответственности сужает круг субъектов, а именно ограничивается администрацией ИУ и судами.

Дисциплинарная ответственность налагается на осужденных только на основании Уголовно-исполнительного кодекса. Причем в данном случае исключается конкуренция какого-то иного нормативного акта, включая и законы. Если вновь принимаемым законом будут изменены меры дисциплинарной ответственности осужденных, то данный Закон, с одной стороны, должен пройти ту же законотворческую процедуру, что и УИК РФ, с другой – он будет направлен на внесение изменений в конкретную статью УИК РФ (ст. 116 УИК РФ).

Принцип законности не позволяет формировать меры дисциплинарной ответственности осужденных на уровне подзаконных нормативных актов. Однако они могут содержать обязывающие нормы и запреты, за неисполнение (нарушение) которых наступает дисциплинарная ответственность.

2. Принцип обоснованности больше относится к процессуальной стороне юридической ответственности [1; 3; 5; 6] и заключается в установлении факта совершения лицом конкретного правонарушения как объективной истины. Иными словами, нарушение осужденного должно подтверждаться не только субъективными какими-то моментами, но и объективными.

При привлечении осужденных к дисциплинарной ответственности реализация данного принципа зависит от добросовестности лица, осуществляющего проверку материалов о нарушении осужденного и от субъекта, налагающего дисциплинарное взыскание.

Понятие «обоснованность» происходит от прилагательного «обоснованный», терминологически означает «прикрепленный фактами, серьезными доводами, убедительный» [15]. Следовательно, об обоснованности привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности можно говорить, если соблюдено хотя бы одно из нижеприведенных правил: а) нарушение осужденного было очевидным для администрации, других осужденных, подтверждается ими и нет обстоятельств, предполагающих освобождение осужденного от ответственности (необходимая оборона, состояние крайней необходимости, действие непреодолимой силы и т. п.); б) нарушение осужденного подтверждается объективно, материальными доказательствами (отпечатки пальцев, например); в) нарушение осужденного подтверждается многими свидетельскими показаниями, в том числе и самим нарушителем.

Соблюдение принципа обоснованности позволит снять многие ситуации конфликтности и напряженности между администрацией и осужденными [7; 8; 9; 10].

3. Принцип справедливости означает выполнение следующих требований:

а) недопустимость уголовных наказаний за дисциплинарные проступки;

б) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы; в) вред, причиненный нарушителем, если он имеет обратимый характер, должен быть возмещен; г) карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершенного нарушения; д) за одно нарушение должно следовать лишь одно наказание.

Применительно к дисциплинарной ответственности осужденных данный принцип имеет свои особенности в формах проявления.

Во-первых, недопустимо не только привлечение к уголовной ответственности за дисциплинарные проступки, но и подмена уголовной ответственности дисциплинарной в пограничных ситуациях между проступком и преступлением.

Во-вторых, если осужденный добровольно изъявляет желание устранить или возместить вред, причиненный его нарушением, то это должно влиять на выбор мер дисциплинарной ответственности, как правило, в сторону их смягчения.

В-третьих, избранная мера дисциплинарной ответственности должна соответствовать тяжести совершенного нарушения и учитывать такой критерий, как повторность его совершения, а также личность и предыдущее поведение осужденного. Иными словами, принцип справедливости в данном аспекте проявления перекликается с принципом соразмерности налагаемых взысканий. Методика же определения соразмерности приводится в многочисленных рекомендациях, методических указаниях по применению дисциплинарных мер воздействия к осужденным [11].

В-четвертых, какие бы обстоятельства не обнаружились после наложения на осужденного взыскания, дополнительные меры к нему применены по этим обстоятельствам уже не могут. Данное правило вытекает из конституционного принципа презумпции невиновности.

4. Принцип целесообразности предполагает соответствие избираемой в отношении нарушителя меры воздействия целям дисциплинарной ответственности. Целесообразность включает строгую индивидуализацию карательных мер в зависимости от тяжести совершенного нарушения, свойств личности нарушителя, обстоятельств совершения нарушения. Кроме того, этот принцип означает, что, если цели ответственности могут быть достигнуты без ее осуществления, она вообще может не иметь места (применение мер общественного воздействия и т. д.).

5. Принцип неотвратимости означает неизбежность наказания или иной меры государственного принуждения за совершенное нарушение. Ни одно нарушение не должно оставаться нераскрытым и безоценочным со стороны государства и общественности. Неотвратимость юридической ответственности — важнейшее условие ее эффективности. Особенно актуально данное положение, если рассматривать эффективность меры дисциплинарного воздействия на осужденных к лишению свободы. Как свидетельствует практика, в тех учреждениях, где принцип неотвратимости поддерживается сотрудниками и реализуется в повседневной деятельности, намечается количественное снижение нарушений осужденных, а также положительно меняется их качественная структура (снижение грубых, злостных нарушений) [2; 4; 12; 13].

Вторую группу составляют принципы, образующие непосредственно основу дисциплинарной ответственности осужденных к лишению свободы. Именно данная группа принципов носит руководящие и направляющие идеи практических работников, занимающихся вопросами привлечения осужденных к дисциплинарной ответственности за нарушения режима отбывания наказания.

Рассмотрим последовательно каждый из обозначенных ранее принципов данной группы.

1. Принцип индивидуализации дисциплинарной ответственности, применяемых к осужденным мер взыскания. Когда стоит вопрос о выборе мер взыскания, то администрация в своих решениях должна руководствоваться положениями принципа индивидуализации, вытекающего из принципа уголовно-исполнительного права – дифференциация и индивидуализация исполнения наказания.

Принцип индивидуализации базируется на учете индивидуальных особенностей личности осужденного и его предыдущего поведения. Так, в ч. 1 ст. 117 УИК РФ, которая выражает данный принцип, определяется, что меры взыскания к осужденным применяются с учетом личности осужденного и его предыдущего поведения. Указанный принцип способствует выражению реализации принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ. Уголовный закон определяет, что наказание и иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принцип индивидуализации наказания в научной литературе подразделяется на принцип индивидуализации назначения наказания и на принцип индивидуализации исполнения наказания. Правильнее было бы говорить о едином принципе индивидуализации наказания как межотраслевом принципе, который является руководящей основой деятельности следственных, судебных органов, а также учреждений и органов, исполняющих наказания.

2. Принцип дифференциации в рамках индивидуализации дисциплинарной ответственности служит обеспечению реализации принципа социальной справедливости, который нашел свое отражение и закрепление в ст.6 УК РФ 1996 года. Он проявляется в установлении для определенных категорий осужденных различных условий отбывания наказания, отличающихся объемом и характером карательно-воспитательного воздействия, влияющего на их правовой статус.

Этот принцип нашел свое выражение, в частности, в ст.74 УИК РФ, устанавливающей виды исправительных учреждений, где должны содержаться различные категории осужденных. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения осуществляется судом согласно ст.58 УК РФ. В данном случае мы имеем дело с классификацией осужденных, которая обеспечивает дифференциацию наказания на стадии его исполнения.

Уголовно-исполнительная дифференциация проявляется в изменении условий отбывания наказания, что выступает следствием прогрессивной системы, когда и условия содержания, и правовое положение осужденного изменяются в зависимости от его поведения и срока отбытого наказания.

В этом плане характерна ст.78 УИК РФ, в которой указывается, что в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Так, отрицательно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания:

а) из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом;

б) из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима;

в) из исправительных колоний общего и строгого режимов в тюрьму на срок не свыше 3 лет с отбыванием оставшегося срока наказания в ИК того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Заметим, что рассматриваемый принцип наиболее широко реализуется применительно к лишению свободы на длительные сроки.

3. Принцип рационального сочетания мер дисциплинарной ответственности и иных средств исправления осужденных отражает особенности исполнения различных видов дисциплинарных мер ответственности с точки зрения целей и задач уголовно-исполнительного законодательства и требований ч. 3 ст. 9 УИК РФ, указывающей, что средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания. Рациональное применение мер дисциплинарной ответственности закреплено в нормах, определяющих ответственность осужденных при совершении дисциплинарного проступка (ст. 115 УИК РФ). Законодатель предусматривает основания, порядок и условия применения к осужденным мер взыскания, при этом ни один осужденный не может быть подвергнут мерам взыскания, не будучи предварительно информирован о проступке, который ему ставится в вину, и не получив должной возможности высказаться в свое оправдание [19].

Рациональное применение мер дисциплинарной ответственности базируется на международных принципах, изложенных, в частности, в Международных правилах обращения с заключенными.

На основании норм уголовно-исполнительного права к осужденным могут применяться меры поощрения (ст. 113 УИК РФ), меры воспитательного характера и меры пресечения. Умелое и рациональное сочетание мер профилактики и мер дисциплинарной ответственности способствует более эффективному воспитательному воздействию на осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Данный принцип — это объективно-субъективная категория, зависящая от правоприменителя. Поэтому, на наш взгляд, решение о применении суровых мер взыскания, целесообразно принимать коллегиально (на совете колонии, отряда) в сочетании с психолого-педагогическими мерами.

4. Принцип применения мер дисциплинарной ответственности как средства стимулирования последующего правопослушного поведения осужденного заключается в том, что меры дисциплинарной ответственности к осужденному могут быть применены не иначе как на основании закона (ч. 2 ст. 12 УИК РФ). Законодатель предусматривает изменение условий наказания в пределах исправительной колонии, а также изменение вида исправительного учреждения в зависимости от поведения, отношения к труду и срока отбытого наказания. Меры дисциплинарной ответственности не должны идти в разрез с целями и задачами исправительного воздействия и своим действием направлены на стимулирование правопослушного поведения осужденных. Необходимо отметить то обстоятельство, что правильно наложенное взыскание оказывает воспитательное воздействие на нарушителей, приучает к дисциплинированности, воспитывает ответственное отношение осужденных к исполнению своих обязанностей. Все это должно способствовать возвращению осужденного к жизни на свободе.

5. Принцип соединения мер дисциплинарной ответственности с мерами исправительного воздействия непосредственно связан с реализацией главной цели – исправление осужденных. Соединение мер дисциплинарной ответственности с мерами исправительного воздействия образует сложный карательно-воспитательный процесс, регулирование которого осуществляется нормами уголовно-исполнительного права. Меры дисциплинарной ответственности являются элементами карательного процесса. Воспитательный процесс в отличие от карательного более гибок, динамичен и в значительно меньшей степени ограничен рамками права [19]. В связи с этим реализация данного принципа имеет определенные трудности, которые обусловлены соединением мер дисциплинарной ответственности с мерами исправительного воздействия. При применении мер взысканий к осужденному-нарушителю должны усиливаться элементы, носящие воспитательный характер. Например, при переводе в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа начальник должен проводить более интенсивную воспитательную работу, то есть различного рода беседы по разъяснению правил внутреннего распорядка и т. д. В это время очень важно, чтобы начальники отрядов, инспектора воспитательных отделов уделяли пристальное внимание нарушителям и оказывали помощь как в воспитательном, так и психологическом плане.

6. Принципоперативности и своевременности наложения мер дисциплинарной ответственности предполагает своевременное и быстрое в случае и пределах установленных законом сроков привлечение виновного в нарушении лица к дисциплинарной ответственности. Своевременность при наложении дисциплинарного взыскания связано с тем, что с течением времени меры взыскания теряют свою актуальность и значимость, а своевременное их применение повышает их частное и общее профилактическое и воспитательное значение [16].

Данный фактор вытекает из ч. 1 ст. 117 УИК РФ, где говорится, что «взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка – со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно…»

7. Принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ), который допускает признание лица виновным только после вступившего приговора суда. Однако в научной литературе презумпция невиновности имеет более широкое толкование [14]. Этот важный принцип нашел отражение в процедуре привлечения лица к дисциплинарной ответственности (ст. 117 УИК РФ). Внимательный анализ норм международного и отечественного права, закрепляющих принцип презумпции невиновности, позволяет выделить важнейшие составляющие его содержания:

  1. нарушитель предполагается невиновным до тех пор, пока он не будет признан таковым;
  2. нарушитель не обязан доказывать свою невиновность;
  3. сомнения трактуются в пользу нарушителя.

Впервые он был закреплен в ст. 9 Декларации прав человека и гражданина, провозглашенной Великой французской буржуазной революцией в 1789 году. Получил признание в международном праве, а также во всех цивилизованных странах, в том числе во «Всемирной Декларации прав человека 1946 года», в российской «Декларации прав и свобод человека и гражданина», принятой в 1991 году.

Итак, принципы дисциплинарной ответственности осужденных играют огромную роль при наложении и применении мер взысканий, а также иных мер дисциплинарной ответственности. Только неукоснительное их соблюдение способствует более эффективному воспитательному процессу, соблюдению законности и правопорядка в исправительных учреждениях.

Дисциплинарная ответственность осужденных к лишению свободы отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу».

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: VIP-камеры в «Матросской тишине»: прокуратура требует возбудить уголовное дело — Россия 24

Перевод «disciplinary responsibility» на русский

Здесь публикуются нормативные правовые акты, разъясняющие документы, судебные решения и иные документы из правоприменительной практики, связанные с реализацией и защитой прав заключенных, а также привлечением заключенных к дисциплинарной ответственности

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ:

-в стадии разработки-

ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОСУЖДЕННЫХ. СУДЕБНЫЕ АКТЫ:

I. Возложение обязанностей начальника колонии на другое лицо приказом начальника колонии НЕЗАКОННО. Последствием такого возложения является признание незаконными дисциплинарных взысканий, наложенных на осужденных должностными лицами, незаконно исполняющими обязанности начальника колонии:
Решение Камышловского городского суда Свердловской области от 10 марта 2011 г. об удовлетворении заявления Кузьминых А.Л. к ФБУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконными постановлений о применении к осужденному меры наказания от 24.04.2009 г. и 28.10.2009 г. (Решение вступило в законную силу).

II. Суд сослался на п. 60.2. Европейских пенитенциарных правил, устанавливающих, что «строгость любого наказания должна быть пропорциональна нарушению», в обоснование признания незаконным приказа начальника ИК-15 о наложении на осужденного дисциплинарного взыскания:
Решение Серовского районного суда Свердловской области от 11 ноября 2011 г. о частичном удовлетворении заявления Зарипова И.М. к начальнику ФБУ ИК-15 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконными постановлений о применении к осужденному мер наказания (Решение вступило в законную силу в части удовлетворенного требования заявления).

Суд признал, что оспариваемые постановления о водворении осужденного в ШИЗО на различные сроки не отвечают принципу уголовно-исполнительного законодательства о соединении наказания с исправительным воздействием, т.к. за один и тот же поступок к осужденному применялось взыскание в виде водворения в ШИЗО на различные сроки, при этом последнее водворение осуществлено на значительно меньший срок, чем предыдущие. Другими словами, суд признал нелогичность друг друга сменяющих взысканий в их системе, как не отвечающим принципу обеспечения исправления осужденных:
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 февраля 2012 г. об отмене Решения Серовского районного суда Свердловской области от 11.11.2011. в части отказа в удовлетворении требований Зарипова Искандера Масгутовича о признании постановлений о водворении в ШИЗО незаконными и принятии в данной части нового решения о полном удовлетворении требований Зарипова И.М. (Определение вступило в законную силу).

ПРОБЛЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ СТАТЬИ 106 УИК РФ («РАБОТЫ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ»):

1.Адвокатский запрос адвоката Р.Е. Качанова в Федеральную службу исполнения наказаний России относительно толкования статьи 106 УИК РФ в части понятия «работы по благоустройству».

2.Ответ начальника правового управления Федеральной службы исполнения наказаний России Тимофеева Ю.Ю. от 10 апреля 2012 г. адвокату Качанову Р.Е. относительно разъяснения понятия «работы по благоустройству», содержащегося в статье 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА НЕ ПРИЗНАЕТ ПРАВО ОСУЖДЕННЫХ НА ОТКРЫТЫЙ И ГЛАСНЫЙ СУД:

1.Решение Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 8 апреля 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления Марьина С.Т. о признании незаконным отказа администрации ФБУ «Лечебно-профилактическое учреждение № 21 (Больница для осужденных)» УФСИН по Республики Мордовия допустить 29.03.2011 Марьина С.Т. в зал судебног заседания, состоявшегося на территории исправительного учреждения.

2.Кассационное Определение Судебной коллегии по гражданским судам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 мая 2011 г. об оставлении без изменения Решения Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 8 апреля 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления Марьина С.Т. о признании незаконным отказа администрации ФБУ «Лечебно-профилактическое учреждение № 21 (Больница для осужденных)» УФСИН по Республики Мордовия допустить 29.03.2011 Марьина С.Т. в зал судебного заседания, состоявшегося на территории исправительного учреждения.

ГЛАВНАЯ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пытки заключённых в Заречном. Начальник колонии освобождён от должности

дисциплинарную и материальную ответственность осужденных. в том числе заключенного (осужденного), не находил достаточного освещения.

Принципы дисциплинарной ответственности осужденных к лишению свободы

The Council decides on the transfer of judges as well as their disciplinary responsibility pursuant to the law.

Совет принимает решения о переводе судей, а также об их дисциплинарной ответственности в соответствии с законом.

Failure to observe this provision will nullify the proceedings, without prejudice to criminal or disciplinary responsibility, as appropriate.

Несоблюдение данного положения делает следственные действия недействительными без ущерба для уголовной или дисциплинарной ответственности соответствующих лиц.

Did public officials who made racist statements incur disciplinary responsibility?

Несут ли дисциплинарную ответственность государственные должностные лица, которые делают расистские заявления?

Like a police record, the report incurred the criminal, administrative and disciplinary responsibility of the police officer or officers concerned.

Как и протокол, рапорт предусматривает уголовную, административную и дисциплинарную ответственность соответствующего сотрудника полиции.

It is important to note that the physician’s disciplinary responsibility coexists with all other forms of responsibility provided for by the law, namely criminal law.

Следует отметить, что дисциплинарная ответственность врачей существует наряду со всеми другими формами ответственности, предусмотренными законами, в частности уголовным законодательством.

New conditions for election of judges were introduced, the grounds for establishing unprofessional work and malfeasance by judges and their disciplinary responsibility have been redefined on objective criteria.

Были введены новые условия для избрания судей, на основе объективных критериев вновь были определены признаки непрофессионализма судей и злоупотребления ими служебными полномочиями, а также определена их дисциплинарная ответственность.

State organs shall be subject to disciplinary responsibility, criminal liability not to be excluded under the provisions in force.

Государственные органы привлекаются к дисциплинарной ответственности, и при этом не исключается уголовная ответственность в соответствии с действующими положениями.

A special chapter of the Rules is dedicated to the disciplinary responsibility of detainees.

В Правилах имеется отдельная глава, посвященная дисциплинарной ответственности заключенных.

Violation of this rule shall make the act void without prejudice to any penal or disciplinary responsibility incurred.

Несоблюдение настоящей нормы означает лишение акта юридической силы без ущерба для соответствующей уголовной или дисциплинарной ответственности .

The independence of judges must provide in return a system of disciplinary responsibility, guaranteeing the citizen an efficient and competent judicial power.

Независимость судей в свою очередь должна предусматривать систему дисциплинарной ответственности, гарантирующую гражданам эффективную и компетентную судебную власть.

The system of disciplinary responsibility for the Supreme Court judges, Constitutional Court judges and Judicature Councillors shall be established by law.

Режим дисциплинарной ответственности судьи Верховного суда, магистратов Конституционного суда и членов Судейского совета устанавливается в соответствии с законом .

An illegitimate absence entails a loss of salary and the disciplinary responsibility of the magistrate.

Несанкционированное отсутствие влечет за собой потерю заработной платы, а также дисциплинарную ответственность судьи.

Police officers bore disciplinary responsibility for any failure to perform their duties.

Сотрудники полиции несут дисциплинарную ответственность за любое невыполнение своих обязанностей.

The Council of Justice was entrusted with disciplinary responsibility with regard to judges and other important issues.

Совету правосудия поручены вопросы дисциплинарной ответственности судей и другие важные вопросы.

Since that law did not relieve them of disciplinary responsibility, he wondered whether there was any plan to prevent the promotion of those who had committed human rights violations.

В связи с тем, что указанный закон не освобождает их от дисциплинарной ответственности, он спрашивает, существует ли какой-либо механизм, препятствующий повышению в должности лиц, причастных к нарушению прав человека.

Steps should be taken to incorporate measures against misconduct into legal documents signed between the United Nations and troop-contributing countries, bearing in mind that criminal and disciplinary responsibility for members of military contingents remained within the exclusive jurisdiction of those countries.

Следует принять меры к включению мер противодействия недостойному поведению в правовые документы, которые Организация Объединенных Наций подписывает со странами, предоставляющими воинские контингенты, с учетом того что меры уголовной и дисциплинарной ответственности, принимаемые в отношении членов воинских контингентов, находятся в сфере исключительной юрисдикции этих стран.

Very few soldiers and police officers have been sentenced by the military courts, even though the Office of the Attorney-General of the Nation has established the disciplinary responsibility of the accused for the offences for which they are being tried.

Лишь незначительное число военнослужащих и полицейских привлекается к судебной ответственности органами военной юстиции даже в тех случаях, когда Генеральная прокуратура страны определяет дисциплинарную ответственность обвиняемых в совершении действий, являющихся предметом судебного разбирательства.

In two cases, employment was terminated, three were fined, one was relocated to another job, one was released from disciplinary responsibility.

Двое сотрудников были уволены из органов, трое — оштрафованы, один — переведен на другую работу, а один — освобожден от дисциплинарной ответственности.

Article 37. «Every judicial officer incurs civil, criminal and disciplinary responsibility for actions or omissions that may impede the normal performance of the activities of the Judiciary or impair the proper and timely administration of justice.

Статья 37. «Любой судебный чиновник несет гражданскую, уголовную и дисциплинарную ответственность за действие или бездействие, препятствующее нормальному функционированию судебной власти или подрывающее четкое и надлежащее отправление правосудия.

Mention also needed to be made of the adoption of an Act on the disciplinary responsibility of officials of the Ministry of the Interior and the prison administration with special duties, which came into force on 1 October 2006.

Следует также упомянуть о принятии закона о дисциплинарной ответственности сотрудников министерства внутренних дел и пенитенциарной администрации, обладающих особыми полномочиями, который вступил в силу 1 октября 2006 года.

Дисциплинарная ответственность осужденных к лишению свободы отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу».