Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, т.е. как в период подготовки дела к судебному разбирательству.

Встречный иск на алименты

Предъявление встречного иска

Встречный иск — это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе.

Такой иск может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения судебного решения. Это означает, что встречный иск можно подать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также на различных этапах судебного разбирательства. Если вы являетесь ответчиком, получив копию искового заявления, следует внимательно оценить возможность, необходимость и целесообразность заявления встречного иска. Еще до предварительного судебного заседания определиться с мерами защиты своих прав в суде.

Рассмотрим подробно, для чего может понадобиться подача встречного иска, какие имеются преимущества встречного иска перед другим способом судебной защиты в ответ на предъявленные требования. Каждый из этих способов имеет как свои преимущества, так и недостатки. Выбор оптимального способа защиты зависит от тех или иных конкретных обстоятельств дела, от конечной цели, которой хочет добиться в суде ответчик.

Для ответа на вопрос о том, какой из способов защиты должен выбрать ответчик, необходимо, прежде всего, понять разницу между этими видами средств защиты. Главное и существенное отличие: у суда нет обязанности давать ответ по существу заявленных ответчиком возражений на предъявленный иск, потому что суд может отклонить иск и по иным соображениям, чем те, которые содержатся в соответствующих возражениях, а предъявив встречный иск, ответчик обязывает суд принять решение по каждому заявленному в иске требованию.

Таким образом, преимущества встречного иска перед возражениями очевидны, прежде всего, по последствиям, в отличие от обычного, самого распространенного средства защиты интересов ответчика, т. е. представления возражений на иск.

Обстоятельства дела полностью определяют выбор ответчиком одного из двух указанных процессуальных способов защиты. Когда ответчик, защищаясь против предъявленного ему иска, ссылается не на наличие собственного права, а лишь на отсутствие соответствующего права у истца, способом защиты должно быть представление возражений. Например, защищаясь от иска о взыскании по договору, который, по мнению ответчика, является ничтожной сделкой, достаточно предоставить доказательство отсутствия у истца права требования исполнения обязательств по такому договору, изложив свою точку зрения в возражениях на исковое заявление. Относящиеся к ничтожности сделки обстоятельства входят в предмет доказывания по иску независимо от того, указаны ли они в качестве оснований встречного иска или сформулированы как возражения по первоначальному иску. Поэтому не стоит тратиться на уплату госпошлины, подавать встречный иск и городить суду, себе и истцу дополнительные препятствия для более быстрого рассмотрения дела.

Но если вы считаете, что у вас имеется право, основываясь на котором вы хотите просить суд принять решение о признании этого права или взыскании с ответчика в вашу пользу недвижимого имущества, денежных средств и пр., то следует, вне всякого сомнения, предъявлять встречный иск.

Если вам предъявлен иск по договору, который вы считает оспоримой сделкой (например, заключение договора неуполномоченным лицом), то требования о признании недействительным оспоримого договора должны быть предъявлены как встречный иск. В этом случае ответчик по первоначальному иску может противопоставить требованию истца об исполнении договора свои возражения, основанные на недействительности договора, лишь сформулировав их как встречный иск. Причина следующая: ничтожная сделка недействительна вне зависимости от признания ее судом таковой. Чтобы признать оспоримую сделку недействительной, обязательно наличие решения суда, а без заявленного требования суд просто не станет рассматривать вопрос оспоримости сделки (нет требования — нет решения суда).

Встречный иск должен соответствовать всем требованиям, которые предъявляются к исковым заявлениями при подаче иска. Он должен быть оформлен по тем же правилам, в нем должны быть указаны:

? наименование суда, в который подается заявление;

? в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

? обстоятельства, на которых основываются требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

? цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

? перечень прилагаемых к заявлению документов и др.

На предъявление встречных исков также распространяется срок исковой давности, который исчисляется на общих основаниях, так же как и в случае подачи отдельного искового заявления в суд, содержащего те же требования, что и во встречном иске.

Учтите, что судья примет ваш встречный иск лишь в случае, если:

? встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

? удовлетворение вашего встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска предъявленного вам истцом;

? между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

ПРИМЕР: ВСТРЕЧНЫЙ ИСК — ВСТРЕЧНОЕ ТРЕБОВАНИЕ НАПРАВЛЕНО К ЗАЧЕТУ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ

Гражданин Завьялов обратился в суд с иском к своему соседу Николаеву о взыскании убытков, причиненных имуществу неосторожным обращением. В своем исковом заявлении истец указал, что его сосед Николаев попросил во временное пользование ноутбук, принадлежащий истцу. Как потом выяснилось, ответчик обращался с чужим имуществом неаккуратно, допустил попадание жидкости (кофе) внутрь ноутбука. В результате попадания жидкости произошло короткое замыкание электрических цепей ноутбука и он вышел из строя. Согласно приложенному к исковому заявлению счету сервисно-ремонтной организации, ремонт ноутбука обошелся истцу в 12 000 рублей. В предварительном судебном заседании ответчик предъявил встречный иск, указывая в исковом заявлении на то обстоятельство, что ранее Завьялов занимал у Николаева денежные средства в размере 10 000 рублей, но в срок сумму займа не вернул. Завьялов факт получения денег не отрицает, равно как и Николаев не отрицает повреждение по его вине имущества истца (ноутбука). В ходе предварительного судебного заседания Николаев заявил о необходимости зачета встречных однородных требований. Судья, принимая решения, руководствовался тем, что ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны, но обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска. Судья принял встречный иск к рассмотрению, так как из материалов дела следовало, что в основном и встречном иске имеются однородные требования (в обоих исках содержатся денежные требования). Суд своим решением признал оба иска, произвел зачет встречных однородных требований и постановил взыскать с ответчика в пользу истца разницу — 2000 рублей (стоимость ремонта ноутбука за вычетом суммы долга).

ПРИМЕР: ВСТРЕЧНЫЙ ИСК — УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА ИСКЛЮЧАЕТ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКА

Собственница земельного участка Левина, которым она владеет на праве долевой собственности, просила признать недействительными решения, принятые в августе 2010 года на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок. Истица в обоснование своих требований, а также третье лицо, представитель сельхозкооператива «Смена», ссылались на решения, принятые общим собранием, где спорный земельный участок передавался во временное пользование сельхозкооперативу «Смена» (участок был передан совместным решением общего собрания). Истица и представитель третьего лица требовали изъять земельный участок у фермерского хозяйства Быкова, который был передан в 2008 году во временное пользование. Т. е. исполнить решение общего собрания о передачи спорного участка третьему лицу. Бабуров и Симохин предъявили встречные исковые требования о признании недействительными решения о передаче указанного в первоначальном иске истицы участка, которое состоялось в августе 2010 года сельхозкооперативу «Смена», на который ссылалась истица в своем иске. Судья принял встречное исковое заявление, так как удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

ПРИМЕР: МЕЖДУ ВСТРЕЧНЫМ И ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ ИСКАМИ ИМЕЕТСЯ ВЗАИМНАЯ СВЯЗЬ И ИХ СОВМЕСТНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ПРИВЕДЕТ К БОЛЕЕ БЫСТРОМУ И ПРАВИЛЬНОМУ РАССМОТРЕНИЮ СПОРОВ

Владелец жилого помещения Бабурин обратился с иском к 000 «Смена» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда. Из его искового заявления следует, что истец заключил с ответчиком договор на перепланировку квартиры. Ответчик работу в срок не сдал, допустил задержку продолжительностью 3 месяца. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца стоимости использованных при производстве строительных работ материалов, не оплаченных истцом по договору поставки. Как пояснил ответчик, задержка произошла именно потому, что ответчик не оплатил стройматериалы и следующую партию стройматериалов ответчик привозить на объект отказался, ссылаясь на положения договора поставки. В дальнейшем строительство возобновилось, но ответчик отказался оплачивать стройматериалы. Суд пришел к выводу о том, что между двумя предъявленными исками имеется связь, следовательно принятие встречного искового заявления приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

 Если вам предъявлен иск, подумайте, какой лучше способ защиты выбрать: возражения на иск или встречные требования. Иногда вообще невозможно решить дело в свою пользу, не предъявив встречный иск, например в случае подачи иска на взыскание долга по договору, бывает необходимо предъявить встречные претензии за его неисполнение истцом или требовать признать договор недействительным.

Встречный иск отличается от просто иска только тем, что он заявлен для рассмотрения в уже начатом судебном производстве, в рамках уже существующего дела. В остальном это такой же иск и подается он по правилам подачи иска с соблюдением тех же требований и формальностей. Точно такие же требования предъявляются к содержанию встречного искового заявления как и при подаче обычного искового заявления в суд.

Следующая глава >

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда на суде заявлять ходатайства

Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, т.е. как в период подготовки дела к судебному разбирательству.

Встречный иск в суде общей юрисдикции, предъявление, комментарии

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

(ст. 132 АПК РФ)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречное исковое заявление. Отвод судье.

— срок требования, как первоначального, так и встречного, если он установлен, на момент предъявления встречного иска должен уже.

Предъявление встречного иска

Встречный иск — это способ защиты от требований, заявленных в первоначальном иске. Насколько часто этот способ используется в гражданских делах, настолько редко он применяется в трудовых спорах. Это связано с тем, что чаще всего с исками по трудовым спорам обращаются работники, например, о восстановлении на работе, и у работодателя, как правило, нет встречных требований. Тем не менее при грамотном подходе встречный иск поможет выиграть даже трудовой спор или создать переговорную позицию для того, чтобы стороны заключили мировое соглашение.

Нюансы предъявления встречного иска

Важно знать, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления основного иска (форма и содержание иска, приложения к заявлению, госпошлина и т.п.), но встречный иск может быть заявлен только в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату. Исключение составляет разбирательство в апелляции, когда суд по безусловным основаниям отменяет решение первой инстанции и переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, что также позволяет ответчику заявить встречный иск.

Государственная пошлина за подачу встречного иска рассчитывается и уплачивается по общим правилам, предусмотренным налоговым законодательством в отношении подачи исков разного вида. Но в трудовых спорах есть особенность, заключающаяся в том, что наемный работник от уплаты госпошлины при подаче встречного иска освобожден, а работодатель — нет (подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ; ст. 393 ТК РФ). Это подтверждено разъяснениями Верховного Суда РФ (п. 2 пост. Пленума ВС РФ от 16.11.2006 № 52; п. 4 пост. Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2), согласно которым от уплаты пошлин и судебных расходов освобождаются только работники. Работодатель при подаче искового заявления о возмещении ущерба, причиненного работником, обязан уплатить государственную пошлину (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Встречный иск отличается от возражений по иску. Возражая против иска, ответчик приводит те или иные доводы, но не предъявляет самостоятельного требования (предмет иска), основанного на конкретных обстоятельствах (основание иска). Если заявлен иск о взыскании премии, работодатель может просто привести доводы, по которым премия не была выплачена (и это будет возражением), а может предъявить встречный иск и, например, потребовать возмещения ущерба, выявленного недостачей.

Условия принятия судом встречного иска

Встречный иск принимается судом к рассмотрению при наличии одного из следующих условий (ст. 138 ГПК РФ):

  • встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Первое условие для принятия встречных исков встречается в трудовых спорах чаще других. Классическим примером является случай, когда работник был уволен за совершение виновных действий, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему как работнику, непосредственно обслуживающему денежные или товарные ценности. Если такой работник просит восстановить его на работе и взыскать заработную плату, работодатель вправе предъявить встречный иск о взыскании недостачи, выявленной по результатам ревизии.

Не исключено, что в такой ситуации первоначальный иск может подать работодатель, а работник — защититься встречным иском. Другим примером из практики, когда у сторон были встречные требования, является спор, в котором работодатель потребовал от работника вернуть сумму целевого займа на обучение, а работник подал встречный иск о взыскании зарплаты и признании договора займа недействительным. Суд удовлетворил основной иск и отказал во встречном, в том числе и по пропуску срока. Также интересен спор, в котором работник обратился с иском о взыскании заработной платы, а работодатель во встречном иске потребовал взыскать судебные расходы. В первоначальном иске было отказано, встречный удовлетворен частично.

Второе условие для принятия встречного иска (удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска) встречается в трудовых спорах крайне редко. В качестве примера можно привести следующий спор. Работодатель подал иск к работникам о взыскании ущерба, а работники потребовали во встречном иске установить факт наличия трудовых отношений, так как договорами об оказании услуг фактически регулировались трудовые отношения между сторонами. В этой ситуации суд отказал в удовлетворении основного иска в связи с пропуском срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора и удовлетворил встречный иск (посредством чего и удалось применить срок).

Третье условие для принятия встречного иска — взаимная связь между требованиями, обуславливающая более правильное и быстрое разрешение таких требований при совместном рассмотрении. Важно подчеркнуть, что взаимная связь должна быть именно между требованиями, а не между сторонами. Если стороны связаны между собой только тем, что являются сторонами одного трудового договора, это еще не обуславливает взаимную связь их требований. Например, работник обратился с иском о взыскании невыплаченного при увольнении пособия по социальному страхованию, а работодатель решил потребовать во встречном иске взыскать с работника средства, затраченные на его обучение. Очевидно, что взаимной связи между требованиями нет, более того, совместное рассмотрение этих требований не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению спора. Однако суд вправе принять такой встречный иск к производству, установив, что требования сторон направлены к зачету.

При оценке таких категорий, как «взаимная связь» и «более быстрое и правильное рассмотрение споров», суд принимает во внимание сокращенные сроки, отведенные законом для рассмотрения трудовых споров. Дела о восстановлении на работе рассматриваются до истечения месяца со дня принятия заявления к производству, иные трудовые споры — до истечения двух месяцев (ст. 154 ГПК РФ). Если суд понимает, что спор из двух исков настолько сложный, что не позволит рассмотреть дело в указанные сроки, он, скорее всего, откажет в принятии встречного иска, мотивируя это тем, что рассмотрение двух исков усложнит процесс разрешения дела, может привести к нарушению процессуальных сроков и ущемлению прав и интересов участников процесса.

Примером такого сложного дела может быть спор, в котором одновременно рассматривается иск о восстановлении на работе в связи с несоблюдением процедуры сокращения штатов, взыскании недоначисленной заработной платы в части премии, оплаты надбавок, простоя и встречный иск о взыскании значительной недостачи, выявленной по итогам ревизии. В таких случаях суд, скорее всего, откажет в принятии встречного иска, что, впрочем, не лишает ответчика права подать отдельный иск. В случае его удовлетворения зачет денежных сумм будет произведен на стадии исполнения судебных решений.

Варианты решений суда по встречному иску

Определение суда о принятии встречного иска или отказе в его принятии выносится в совещательной комнате и должно быть мотивированным. Если суд принял встречный иск к производству, то для подготовки дела к судебному разбирательству, которая в силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса является обязательной, дело слушанием откладывается.

Если суд вынес определение об отказе в принятии встречного иска, такое определение не подлежит обжалованию (ст. 331 ГПК РФ), так как не исключает возможность дальнейшего движения дела, то есть не препятствует рассмотрению по существу первоначально заявленных требований. Кроме того, отказ в принятии встречного иска не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства, как на это указал Верховный Суд РФ (п. 10 пост. Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13). В то же время доводы относительно отказа в принятии встречного иска могут быть изложены в жалобе на судебное решение по основному иску.

Часто, даже если суд принимает встречный иск, стороны сталкиваются с пропуском сокращенных сроков защиты трудовых прав. Работник может обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки (ст. 392 ТК РФ). У работодателя срок больше, он может обратиться с иском о возмещении причиненного работником ущерба в течение одного года со дня обнаружения ущерба. Если работодатель решил взыскать с работника причиненный ущерб через пять месяцев после его обнаружения, а работник, желая достойно защититься, решил потребовать недоначисленную заработную плату за весь период работы, ему придется доказать уважительность причин пропуска трехмесячного срока (если работодатель заявит о пропуске срока). В противном случае суд откажет во встречном иске только по пропуску этого срока.

По общему правилу бремя доказывания по трудовым спорам возлагается на работодателя. Работнику достаточно заявить о нарушении его прав, тогда как работодателю необходимо доказывать соответствие его действий закону. При подаче встречного иска работник также может занять пассивную позицию, но к успеху с большей вероятностью приведут активные действия. Истец по встречному иску может привлекать профессионального представителя, заявлять ходатайства, представлять различные доказательства, в том числе свидетельские показания, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи и т.д.

Встречный иск — настолько серьезный способ защиты в суде, что закон требует полномочие на предъявление встречного иска отдельно оговаривать в доверенности представителя наравне с другими так называемыми специальными полномочиями (такими, как полномочие на отказ от иска или заключение мирового соглашения).

Несмотря на то что в трудовых спорах встречный иск применяется редко, нельзя недооценивать его значение. Если вы истец, еще до подачи иска надо продумать, может ли ответчик подать встречный иск и как от него защищаться. А если вы ответчик, то следует оценить все способы защиты против иска, в том числе и встречный иск.

Версия для печати  

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать иск в суд самостоятельно. Советы юриста

Когда ответчик не согласен с иском, он вправе не только заявить возражения​, но и предъявить встречный иск. Суды настороженно.