Сертификация методического обеспечения судебной экспертизы негосударственных судебных экспертов, внедрения новых методов и методик и др.

Методы судебной экспертизы

Судебно-экспертные методики

Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика судебно-экспертного исследования , т.е. система категорических или альтернативных научно обоснованных предписаний по выбору и применению в определенной последовательности и в определенных существующих или создаваемых условиях методов, приемов и средств (приспособлений, приборов и аппаратуры) для решения экспертной задачи. ——————————— См.: Энциклопедия судебной экспертизы. Категорический или альтернативный характер методики, т.е. отсутствие или наличие у эксперта возможности выбора, зависит от существа избираемых методов и средств. В содержание методики могут входить и ожидаемые результаты или их варианты, а в последнем случае и рекомендации по оценке значения каждого варианта . Целью создания судебно-экспертной методики является не просто получение новой информации об объекте исследования, а решение определенных экспертных задач, и в этом ее отличие от научных методик исследования аналогичных объектов, часто использующих те же методы. ——————————— См.: Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Заметим, что в методике должны содержаться и так называемые граничные условия ее применения, т.е. те условия, при которых использование методики допустимо, а полученные результаты отвечают критериям достоверности, надежности, точности и обоснованности. Эти условия могут касаться объектов исследования, используемых методов, аппаратуры. Например, экспертная методика установления причин оплавления алюминиевых проводников (пожар или аварийный режим) может использоваться только в том случае, если проводники не нагревались до температуры свыше 650°C. Таким образом, методика экспертного исследования характеризуется системой (совокупностью) методов, причем включенные в ее содержание, структуру методы применяются в определенной последовательности, зависящей как от поставленных задач и этапов их решения, так и от условий, в которых проводится исследование . ——————————— См.: Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования // Общее учение о методах судебной экспертизы. М., 1977. При формировании нового рода (класса) судебной экспертизы, когда еще не разработаны методики судебно-экспертного исследования и поэтому возможно решение в основном простых прямых задач, часто возникает иллюзия, что никакие специфические методики не нужны. Вполне достаточно использовать методы и методики, заимствованные из материнской науки практически без модификации. Однако последующее развитие экспертизы нового рода неизбежно приводит к необходимости решения обратных диагностических задач, поиску идентификационных признаков, что невозможно без разработки специфических экспертных методик, характерных именно для судебно-экспертной деятельности. По степени общности экспертные методики подразделяются на следующие виды: родовая (видовая), типовая и конкретная, или частная, методики. 1. Родовая (видовая) методика представляет собой совокупность средств и способов проведения экспертиз данного рода (вида). Она близка к описанию стадий процесса экспертного исследования в целом , но отличается от него характеристикой специфики содержания этих стадий, обусловленной особенностями предмета и объектов данной экспертизы, а также указанием применяемых при производстве экспертиз данного рода (вида) методов и средств. ——————————— Об этом подробнее см. в главе 9. 2. Типовая методика предназначена для решения типовых для данного рода (вида) экспертизы задач, например дактилоскопической идентификации лица, оставившего следы на месте происшествия. В определенных случаях эта методика может применяться экспертом без какой-либо адаптации, изменения. Типовые судебно-экспертные методики, как правило, разрабатываются ведущими государственными судебно-экспертными учреждениями. В процессе своего формирования они основываются на методических рекомендациях — предложениях по реализации результатов научно-исследовательских работ; решениях научных конференций, научно-практических семинаров, методических советов. Для того чтобы судебно-экспертная методика получила статус типовой, она должна пройти этапы апробации и внедрения. Структура типовой методики включает следующие элементы: 1) типичные для данного вида экспертизы объекты (обычно указываются в названии методики); 2) методы и средства исследования; 3) указание последовательности применения методов и средств; 4) предписания об условиях и процедурах применения методов и средств; 5) описание возможных результатов применения методов и средств и характеристика этих результатов в аспекте экспертной задачи. 3. Конкретная, или частная, экспертная методика направлена на решение определенной экспертной задачи и представляет собой либо результат приспособления, модификации типовой экспертной методики к решению конкретной задачи, либо плод творческого подхода эксперта к решению нетривиальной экспертной задачи. Примером ее может быть методика выявления залитого или заштрихованного текста на документе. Термин «комплексная экспертная методика» может рассматриваться двояко: во-первых, в смысле включения в экспертную методику комплекса методов исследования, а во-вторых, как методика проведения комплексной экспертизы. В первом случае это понятие не несет никакой смысловой нагрузки, ибо любая методика может содержать указания на применение как одного, так и нескольких однородных или разнородных методов, которые применяются в комплексе. Во втором случае мы имеем дело фактически не с экспертной методикой, а с методикой организации и проведения комплексной экспертизы, т.е. с указаниями по решению процессуальных и организационных вопросов этой разновидности судебно-экспертной деятельности. Хотя в ст. 11 ФЗ ГСЭД указывается, что «государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов», судебно-экспертные методики, разработанные в разных ведомствах, часто противоречат друг другу. Поэтому результаты судебных экспертиз, выполненных на основании этих методик в судебно-экспертных учреждениях различных ведомств, могут быть противоречивы. Выпускаемые разными ведомствами методические указания по производству экспертиз нередко плохо согласуются. Рассредоточение публикаций об экспертных методиках в ведомственных изданиях затрудняет ознакомление с ними следственных и судебных работников, производящих оценку заключений экспертов. Для других же участников судопроизводства эти методики практически недоступны, а их апробация и внедрение пока еще недостаточно часто производятся на межведомственном уровне. Государственные стандарты на экспертные методики пока отсутствуют . ——————————— См.: Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2002. Для обеспечения научно-методического единообразия типовых судебно-экспертных методик необходимы их унификация, паспортизация и каталогизация. Эта работа уже началась. С 1996 г. создан и функционирует Федеральный межведомственный координационно-методический совет по проблемам экспертной деятельности, членами которого являются представители практически всех ведомств Российской Федерации, имеющих государственные экспертные учреждения. Совет уже утвердил форму паспорта типовой методики и инструкцию о порядке его подготовки. Под экспертной методикой понимается научно обоснованная последовательность действий для решения конкретной (типовой) экспертной задачи, т.е. методика, в которой выражен обобщенный опыт решения типовой (часто встречающейся в практике) экспертной задачи, а ее содержание представляет собой совокупность основных данных об объектах исследования, экспертной задаче, оборудовании, материалах и способах ее решения. В каждой экспертной методике должны быть представлены: 1) реквизиты — набор удостоверяющих ее данных и 2) структура — представленная в логической последовательности совокупность основных этапов ее реализации. 1. Реквизиты экспертной методики: 1) название методики; 2) автор (составитель) методики; 3) организация — разработчик методики; 4) библиографические данные опубликованной методики. 2. Структура методики: 1) экспертная задача; 2) объект исследования; 3) сущность методики (принцип решения задачи): а) перечень подзадач (для сложной методики); б) наименование конкретной подзадачи; в) объект исследования для экспертной подзадачи; г) принцип решения подзадачи; 4) совокупность признаков, характеризующих объект; 5) оборудование, материалы и реактивы; 6) последовательность действий эксперта; 7) формулирование выводов эксперта; 8) основная использованная литература. На данный момент составлены согласованные ведомствами, где имеются государственные экспертные учреждения, перечень и паспорта около трехсот судебно-экспертных методик, включающие их реквизиты. Сам процесс унификации — это огромная работа, на которую потребуются годы. Предполагается составить паспорта всех действующих в экспертной практике типовых методик и включить их в общефедеральный каталог методик исследования вещественных доказательств, используемых в практике работы государственных экспертных учреждений Российской Федерации. Конкретные судебно-экспертные методики, представляющие собой программы действий эксперта по выполнению конкретной судебной экспертизы, реализуются по ходу формирования этих программ и содержатся в тексте заключения эксперта. Обобщение конкретных методик может осуществляться при анализе экспертной практики, подготовке специальных обзоров, а также в авторских публикациях . ——————————— См.: Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза.

Источник: Е.Р. РОССИНСКАЯ. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ, АРБИТРАЖНОМ, АДМИНИСТРАТИВНОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 2006

Еще по теме Судебно-экспертные методики:

  1. Глава 14. ВНЕСУДЕБНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ МЕТОДИК
  2. 7.4. Экспертная оценка проектов (методика Госкомвуза России)
  3. 7.6. Экспертная классификация проектов по группам значимости (методика Российского гуманитарного научного фонда)
  4. 7.5. Экспертная оценка групп проектов (методика Национального фонда США)
  5. 7.8. Экспертная качественная оценка проектов (методика Республиканского исследовательского научно-консультационного центра экспертизы)
  6. § 5. Судебно-экспертная фотография
  7. § 2. Система судебно-экспертных учреждений
  8. Глава 9. СТАДИИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
  9. Глава 15. ИНФОРМАТИЗАЦИЯ И КОМПЬЮТЕРИЗАЦИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  10. Глава 24. Экспертная деятельность и современные возможности судебных экспертиз. Общая  теория судебной экспертизы,  ее концептуальные основы и ключевые понятия
  11. Глава 6. РУКОВОДИТЕЛЬ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ, ЕГО ФУНКЦИИ И ПОЛНОМОЧИЯ

— Авторское право — Аграрное право — Адвокатура — Административное право — Административный процесс — Акционерное право — Бюджетная система — Горное право‎ — Гражданский процесс — Гражданское право — Гражданское право зарубежных стран — Договорное право — Европейское право‎ — Жилищное право — Законы и кодексы — Избирательное право — Информационное право — Исполнительное производство — История политических учений — Коммерческое право — Конкурсное право — Конституционное право зарубежных стран — Конституционное право России — Криминалистика — Криминалистическая методика — Криминальная психология — Криминология — Международное право — Муниципальное право — Налоговое право — Наследственное право — Нотариат — Образовательное право — Оперативно-розыскная деятельность — Права человека — Право интеллектуальной собственности — Право собственности — Право социального обеспечения — Право юридических лиц — Правовая статистика — Правоведение — Правоохранительные органы — Предпринимательское право — Прокурорский надзор — Римское право — Семейное право — Социология права — Сравнительное правоведение — Страховое право — Судебная психиатрия — Судебная экспертиза — Судебное дело — Судебные и правоохранительные органы — Таможенное право — Теория и история государства и права — Транспортное право — Трудовое право — Уголовное право — Уголовный процесс — Философия права — Финансовое право — Экологическое право‎ — Ювенальная юстиция — Юридическая антропология‎ — Юридическая техника — Юридическая этика —

— Бизнес, предпринимательство — Военное дело — Гуманитарные науки — Исторические науки — Маркетинг, реклама и торговля — Медицина — Менеджмент — Политология — Психологические дисциплины — Социология — Экологические дисциплины — Экономические науки — Юридические науки —

Выбор правильной методики в значитель- ной степени определяет успех намеченной работы эксперта. Судебная экспертиза – это не только.

Судебно-экономическая экспертиза

Полицейская и следственная деятельность

Правильная ссылка на статью:

Рыжиков Д.А. — Вопросы методики проведения экспертного эксперимента. // Полицейская и следственная деятельность. – 2019. – № 3. – С. 9 — 14. DOI: 10.25136/2409-7810.2019.3.30271 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30271

Вопросы методики проведения экспертного эксперимента.

Рыжиков Денис Александрович

адъюнкт, кафедра управления органами расследования преступлений, Академия управления МВД России

125171, Россия, г. Москва, ул. Косьмодемьянских З.и А., 8/2

Ryzhikov Denis Aleksandrovich

Postgraduate at the Department of Investigative Agencies Management of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia

125171, Russia, g. Moscow, ul. Kos’modem’yanskikh Z.i A., 8/2

[email protected]
Другие публикации этого автора
 
 

DOI:

10.25136/2409-7810.2019.3.30271

Дата направления статьи в редакцию:

11-07-2019

Дата публикации:

12-07-2019

Аннотация.

Объектом исследования является экспертный эксперимент, как метод научного исследования и практического познания, его значение для формирования учения о методах судебной экспертизы в рамках общей теории судебной экспертизы и обеспечения достоверности заключения эксперта. Статья посвящена проблеме методического обеспечения экспертного эксперимента. Автор уделяет внимание целесообразности разработки методик экспертного эксперимента с учетом его специальных целей и рассматривает содержание этапов экспертного эксперимента, на основе чего формулируются выводы относительно их количества. Методологическую основу исследования составили материалистическая диалектика и базирующиеся на ней общие методы: формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, обобщение экспертной практики и др. Научная новизна работы заключается в том, что предлагаемое исследование представляется в качестве комплексного исследования эксперимента в судебной экспертной деятельности, проведенного с целью выработки теоретических основ, призванных обеспечить систематизацию знаний о данном методе, а также практических рекомендаций по повышению эффективности применения его результатов в практической деятельности правоохранительных органов.
Ключевые слова: экспертный эксперимент, экспертная практика, методика экспертного эксперимента, этапы экспертного эксперимента, организационно-управленческий этап, основная цель эксперимента, специальная цель эксперимента, задачи экспертного эксперимента, результаты эксперимента, содержание этапов эксперимента

Abstract.

The research object is expert experiment as a method of scientific research and practical cognition, its importance for the formation of the theory of methods of forensic analysis within the general forensics theory and authenticity of expert’s opinion. The article studies the problem of methodological support for expert experiment. The author gives attention to the practicability of the development of expert experiment techniques with account for its specific aims, and considers the stages of expert experiment, and formulates the conclusions about their number. The research methodology is based on materialist dialectics and tre related general methods: formal-logical, comparative-legal, system-structural, statistical methods, generalization of expert practices, etc. The scientific novelty of the research consists in the fact that the present research is considered as a complex research of experiment in judicial expert practice. The aim of the research is to develop theoretical fundamentals which would organize knowledge about this method, and practical recommendations for raising the effectiveness of using its results in the activities of law-enforcement bodies. 
 

Keywords:

the task of the expert experiment, the special goal of the experiment, the main goal of the experiment, organizational and management stage, stages of the expert experiment, methodology of expert experiment, expert practice, expert experiment, the results of the experiment, the content of the stages of the experiment

В основе эксперимента всегда лежит цель, которая формируется из поставленных перед экспертом задач, и выдвигаемой экспертом версии, проверке которой, в конечном итоге, и подчинен эксперимент. Помимо этой общей цели имеется ряд специальных целей, достаточно полно и детально рассмотренные в научной литературе [1-4]. С учетом всего многообразия направлений судебных экспертиз и исследований, многообразия объектов исследований в рамках одного вида экспертного исследования, в современных реалиях экспертной практики видится целесообразным разработка типовых методик проведения экспертного эксперимента с привязкой к его специальным целям, которыми являются:

1) установление конкретного факта и причинной связи между фактами, явлениями;

2) выяснение механизма следообразования и установление механизма события;

3) получение образцов для сравнительного исследования;

4) установление подлежащих учету при экспертизе дефектов исследуемых объектов;

5) исследование свойств самого следа;

6) установление возможности (невозможности) совершения определенных действий в конкретных условиях, включая условия технического характера, в том числе, способствовавших совершению преступления.

Предлагаемый подход позволит нивелировать специализацией объектов исследования различных видов экспертных исследований и определенным образом систематизировать методическое обеспечение производства экспертных исследований для нужд судопроизводства.

Как показывает экспертная практика регламентирование производства эксперимента, также, как и экспертного исследования в целом, зачастую сводится к частным (ситуационным) рекомендациям с общими тактическими требованиями [6]. Регламентация эксперимента в рамках узкоспециализированных методик исследования отдельных объектов до настоящего времени остается достаточно редким явлением. При этом последовательность применения приемов, способов, методов научного исследования и средств, подразумевает этапность экспериментального действия.

Экспертный эксперимент не является исключением, так, как являясь целенаправленной деятельностью, требует четкой упорядоченности и организованности, которые могут быть достигнуты в результате деления процесса эксперимента на ряд последовательно сменяющих друг друга этапов, обеспечивающих полноту и логичность всего процесса исследования.

В литературе, как правило, выделяют три основных этапа эксперимента: подготовительный, опытный (непосредственно сам эксперимент) и этап оценки результатов эксперимента. Вместе с тем, по мнению О.А. Крестовникова, быть выделены следующие этапы (стадии): а) подготовительная стадия, обеспечивающая организационно-управленческие аспекты деятельности; б) стадия ориентирующего исследования с получением информации, необходимой для планирования последующего исследования; в) стадия детального исследования, сбор информации для построения интегральной информационной модели объекта; г) заключительная стадия, обеспечивающая принятие итогового решения, достижение конечных целей деятельности [7]; [8].

С учетом того, что автор не дает пояснения предложенного регламента проведения любого типа и вида судебно-экспертной деятельности, остается непонятным, что понимает автор под «организационно-управленческими аспектами» при производстве экспертного исследования, кем (или чем) должен управлять эксперт?

На практике же обеспечить организационно-управленческие аспекты, включающие в себя: способность исследователя к анализу, синтезу, правильному выбору и использованию методов исследования, к планированию и проведению необходимых экспериментов с целью получения определенных результатов и умение интерпретировать их и т.д., и т.п.,- возможно только после получения соответствующей информации, построения на ее основе экспертной версии и планирования проведения экспертного эксперимента, включающего планирование организационно-технических мер. С учетом этого, полагаем, что выделение организационно-управленческой деятельности в отдельный этап допустимо, и может быть необходимо в рамках научного исследования сложных организационных и многоуровневых систем, в экспертной практике разделить первый и второй этапы проведения эксперимента, согласно предложения О.А. Крестовникова, на наш взгляд, проблематично.

С учетом изложенного, на первоначальном, подготовительном этапе, равно применимом в любых видах экспертного эксперимента и при решении задач всех родов и видов экспертиз, считаем необходимым:

1) осуществить анализ имеющейся в распоряжении эксперта исходной информации об объектах исследования (процессах, явлениях и т.д.), теоретических и практических разработках (имеющегося научного, технического и методического потенциала), с целью определения ожидаемых результатов и оценки закономерностей изучаемого процесса, его элементов, их взаимосвязи и взаимозависимости;

2) определить и четко сформулировать цели и задачи, являющиеся основой любого эксперимента, в том числе и экспертного, так как оказывают влияние на выбор направления, средств и методов для достижения конечного результата исследования и решения поставленных задач;

3) построить экспертные версии (гипотезы) о возможных путях решения задач экспертного эксперимента в соответствие с его целью, и определить следствия из них. На основе выдвинутых версий эксперт также может определить необходимые для установления предполагаемых следствий методы и средства исследования;

4) определить варьирующие факторы (основные и второстепенные характеристики), которые влияют на точность и последовательность получаемых результатов эксперимента, и устранить случайные факторы. Нахождение зависимостей между этими факторами является одной из основных задач эксперимента. Следует помнить, что в случае если эксперт не проконтролирует или упустит из внимания тот или иной фактор, который может, хоть в какой части, оказать влияние на результаты эксперимента, то это может привести к ошибке опыта;

5) на основе выдвинутых версий спланировать программу проведения экспериментальных действий с обязательным учетом условий их проведения и выбором оптимальной последовательности действий экспериментатора (эксперта). При этом следует учитывать, что условия, порядок, способы и технические средства обеспечения производства эксперимента и фиксации его процесса и результатов, а также условия, гарантирующие безопасность эксперта и окружающих лиц в процессе постановки опытов определяются в зависимости от поставленных перед экспертом задач [5], и «чем больше факторов будет включено в априорное рассмотрение, тем меньше вероятность необоснованной дискриминации какой-либо значимой переменной» [1, 403].

Таким образом, необходимо учитывать и основные условия проведения экспертного эксперимента, к которым, как правило, относят: соответствие условиям воспроизводимого факта; неоднократность проведения экспериментальных действий; «непосредственное наблюдение за вариациями воспроизведения, учет изменяемости характера экспериментальных следов под влиянием тех или иных факторов» [9, 60]; [10-11] и, при установлении тождества, получение образцов для сравнительного исследования с использованием представленных на экспертизу объектов, при условии, что в результате эксперимента они не будут подвергаться каким-либо изменениям. На наш взгляд данный список можно дополнить таким условием, как выбор способов контроля за проведением эксперимента, в целом, и за независимыми переменными, в частности. Учитывая, что контрольные характеристики должны отражать самые важные свойства и отличительные признаки объекта исследования, независимые переменные должны выбираться таким образом, чтобы за ними легко можно было наблюдать и измерять их;

6) подготовить необходимые средства измерения и оборудование, определить объем их применения. Здесь, следует отметить, что одинаково важными являются и подбор поверенных средств измерения и оборудования, и учет возможных погрешностей получаемых с их помощью результатов измерений. С учетом этого от эксперта требуется оценить значимость этих погрешностей для целей эксперимента и по возможности устранить или минимизировать их влияние до начала проведения эксперимента;

7) определить способы анализа и фиксации хода и результатов экспертного эксперимента, представляющую собой обязательную регистрацию всех проводимых действий, оценки устанавливаемых фактов различными средствами и способами, и направленную на закрепление информации, полученной при его проведении;

8) определить варианты моделей (предметных, знаковых) исследуемых объектов (процессов, явлений), которые строятся лишь в том случае, если цель экспертного эксперимента может быть достигнута только при их наличии. Как показывает экспертная практика, построение таких моделей характерно больше для решения диагностических экспертных задач, однако не исключается их применение и для решения задач идентификационного характера. При этом не следует забывать, что любая модель должна соответствовать исследуемому объекту (процессу) и отвечать получению стабильных результатов в течение всего процесса экспериментирования.

9) спрогнозировать логические и деятельностные ошибки, которые могут возникнуть в ходе проведения эксперимента и получения его результатов, и определить возможности их предотвращения.

Следующий этап (стадия) – непосредственное экспериментирование – процесс проведения эксперимента, предусматривает в соответствие с ранее разработанным экспертом планом последовательное экспериментирование в различных условиях, с созданием (при необходимости) модели, с которой проводятся все экспериментальные действия. На этом этапе осуществляется выбор и обоснование методов научного исследования и контроля качества операций с объектом (процессом) исследования, обработки и анализа полученных экспериментальных данных, фиксация полученных результатов. В целях подтверждения или опровержения полученных результатов все опытные действия могут быть повторены экспертом в нескольких измененных условиях. Отслеживание в системе действий изменений, квалифицируемых как следствия предпринятых действий, позволяет выявить взаимосвязи между элементами и тем самым определить новые свойства исследуемых объектов и закономерности изучаемых явлений.

Третий, заключительный этап – оценка результатов проведенного эксперимента и формулирование выводов. На этом этапе эксперт, на основе законов и категорий логики приступает к обобщению, количественному и качественному анализу и обработке полученных при эксперименте данных, выявлению закономерностей формирования промежуточных и окончательных результатов, а также определению достоверности выявленных причинно-следственных зависимостей, полученных в ходе эксперимента. Анализ и оценка полученных результатов позволяет сделать вывод о том, достигнута ли намечаемая цель исследования, подтвердилась ли экспертная гипотеза. Это один из самых важных и самых сложных этапов экспертного эксперимента, так как на осмысливая, оценивая и сопоставляя полученные результаты с выдвинутой им версией (версиями), эксперт выявляет возможные ошибки и принимает решение об их устранении, либо о проведении дополнительных экспериментов, с целью устранения допущенных ошибок.

Таковы, на наш взгляд, этапы общей методики проведения экспертного эксперимента и увеличение количества ее этапов видится несостоятельным.

Библиография

1.

Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: дис. … д-ра юрид. наук. – Москва: Академия управления МВД РФ, 1994 – 445 с.

2.

Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Монография. М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 480 с.

3.

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина.-М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000. – 990 с.

4.

Белкин Р.С. Курс криминалистики: [Электронный ресурс]. 2001. URL: http://be5.biz/pravo/k023/10.html. (Дата обращения: 22.02.2019).

5.

Берзин В.Ф. Эксперимент при проведении криминалистических экспертиз / Автореф. дисс. … кан. юр.наук. – Киев: Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко Киев, 1964. – 15 с.

6.

Информационно-правовой портал «Гарант.ру»: [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/12123142/53925f69af584b25346d0c0b3ee74ea1/ (Дата обращения: 21.06.2019).

7.

Крестовников О.А. Экспертные методики и технологии в правоприменении и хозяйственном обороте : [Электронный ресурс]. URL: http://lawlibrary.ru/article2021294.html (Дата обращения: 11.07.2019)

8.

Колдин В.Я., Крестовников О.А. Судебно-экспертные науки и технологии : [Электронный ресурс]. URL: http://koldin-msu.ru/wp-content/uploads/2015/03/13Судебно-экспертные-науки-и-технологии.pdf (Дата обращения: 10.07.2019).

9.

Салимов Х.С. Научные основы и методика экспертного эксперимента. Под ред.: Шаламова М.П.-Душанбе: Ирфон, 1967. – 218 c.

10.

Салимов Х.С. Научные основы и методика эксперимента при производстве трасологических экспертиз / Автореф. дисс. … кан. юр.наук. – М.: 1965. – 19 с.

11.

Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. – С.-Петербургский Университет, 1992. – 117 с

References (transliterated)

1.

Aver’yanova T.V. Metody sudebno-ekspertnykh issledovanii i tendentsii ikh razvitiya: dis. … d-ra yurid. nauk. – Moskva: Akademiya upravleniya MVD RF, 1994 – 445 s.

2.

Aver’yanova T.V. Sudebnaya ekspertiza. Kurs obshchei teorii / Monografiya. M.: Yur.Norma, NITs INFRA-M, 2015. – 480 s.

3.

Aver’yanova T.V., Belkin R.S., Korukhov Yu.G., Rossinskaya E.R. Kriminalistika: Uchebnik dlya vuzov. Pod red. Zasluzhennogo deyatelya nauki Rossiiskoi Federatsii, professora R. S. Belkina.-M.: Izdatel’stvo NORMA (Izdatel’skaya gruppa NORMA-INFRA M), 2000. – 990 s.

4.

Belkin R.S. Kurs kriminalistiki: [Elektronnyi resurs]. 2001. URL: http://be5.biz/pravo/k023/10.html. (Data obrashcheniya: 22.02.2019).

5.

Berzin V.F. Eksperiment pri provedenii kriminalisticheskikh ekspertiz / Avtoref. diss. … kan. yur.nauk. – Kiev: Kievskii gos. un-t im. T. G. Shevchenko Kiev, 1964. – 15 s.

6.

Informatsionno-pravovoi portal «Garant.ru»: [Elektronnyi resurs]. URL: https://base.garant.ru/12123142/53925f69af584b25346d0c0b3ee74ea1/ (Data obrashcheniya: 21.06.2019).

7.

Krestovnikov O.A. Ekspertnye metodiki i tekhnologii v pravoprimenenii i khozyaistvennom oborote : [Elektronnyi resurs]. URL: http://lawlibrary.ru/article2021294.html (Data obrashcheniya: 11.07.2019)

8.

Koldin V.Ya., Krestovnikov O.A. Sudebno-ekspertnye nauki i tekhnologii : [Elektronnyi resurs]. URL: http://koldin-msu.ru/wp-content/uploads/2015/03/13Sudebno-ekspertnye-nauki-i-tekhnologii.pdf (Data obrashcheniya: 10.07.2019).

9.

Salimov Kh.S. Nauchnye osnovy i metodika ekspertnogo eksperimenta. Pod red.: Shalamova M.P.-Dushanbe: Irfon, 1967. – 218 c.

10.

Salimov Kh.S. Nauchnye osnovy i metodika eksperimenta pri proizvodstve trasologicheskikh ekspertiz / Avtoref. diss. … kan. yur.nauk. – M.: 1965. – 19 s.

11.

Eksarkhopulo A.A. Osnovy kriminalisticheskoi teorii. – S.-Peterburgskii Universitet, 1992. – 117 s

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Валидации подлежат все методики судебной экспертизы. Вместе с тем, ILAC​-G/ допускает проведение валидации как научным сообществом.

45. Экспертные методики и их виды

Литература

Труды по судебной экспертизе
Шляхов А.Р.
М.: Издательство «Наука», 2006
Твердый переплет, 567 с.
ISBN 5-02-035813-4
В книге представлены работы основоположника научного направления в криминалистике – теории судебной экспертизы А.Р. Шляхова, в которых рассматриваются методологические, процессуальные и организационно-методические вопросы, связанные с назначением и производством судебных экспертиз, дается научно обоснованная классификация судебных экспертиз. Книга представляет интерес для экспертов, научных и практических работников в области права, преподавателей, аспирантов и студентов высших юридических учебных заведений.
Справочник экспертных подразделений РФЦСЭ при Минюсте России
Санкт-Петербург: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2011
Мягкий переплет, 52 с.
ISBN – 978-5-94201-617-3
Труды по судебной экспертизе
B.С. Митричев
М.: Издательство «Наука», 2006
Твердый переплет, 399 с.
ISBN 5-02-035777-4
В книге изложены научные, методологические и организационные основы КЭМВИ, которое автор рассматривает как единое направление развития криминалистической техники. Особое внимание уделено проблемам судебной идентификации и установления факта контактного взаимодействия объектов, не имеющих устойчивой внешней формы и не отображающих в следах (частях целого) особенностей своего внешнего строения. Книга представляет интерес для экспертов, научных и практических работников органов правосудия, студентов и аспирантов юридических вузов.
Методика решения судебно-почерковедческих диагностических задач
А.А. Куприянова
М.: Издательство «Наука», 2006
Мягкий переплет, 64 с.
ISBN 5-02-035814-2
Работа основана на глубоком теоретическом анализе и экспериментальных данных, полученных и обобщенных автором. Несмотря на то, что первое издание книги относится к 1982 г., она, став библиографической редкостью, в настоящее время остается одним из основных пособий эксперта-почерковеда при производстве экспертиз, требующих решения диагностических задач. Представляет интерес для судебных экспертов различного профиля, научных и практических работников, интересующихся проблематикой судебной экспертизы и криминалистики.
Методика судебно-почерковедческой экспертизы сходных подписей
Т.М. Жакова, В.Ф. Орлова, А.В. Смирнов
М.: Издательство «Наука», 2006
Мягкий переплет, 32 с.
ISBN 978-5-02-036845-3
В книге представлена методика судебно-почерковедческой экспертизы сходных подписей, дифференциация которых является одной из наиболее сложных задач экспертной практики. Методика содержит количественные методы исследования общих и частных признаков почерка, определяет надежность решения экспертных задач и эффективность методов. Работа основана на вероятностно-статистическом анализе результатов экспериментального исследования, проведенного авторским коллективом. Представляет интерес для судебных экспертов, научных и практических работников, интересующихся проблематикой судебной экспертизы и криминалистики.
Методы и средства экспертных исследований
Учебник
Т.Ф. Моисеева
М.: Московский психолого-социальный институт, 2006
Мягкий переплет, 216 с.
ISBN 5-89502-734-2
В учебнике представлены основные современные методы экспертного исследования, главным образом инструментальные аналитические методы изучения состава и структуры объектов. Для каждого метода даны краткое определение, теоретическое обоснование, описание проведения анализа, преимущества и недостатки, область применения, возможности использования для решения задач судебной экспертизы. Описанию методов предшествует рассмотрение понятий метода, методики, их классификаций в судебной экспертизе, а также основных положений теории строения вещества, метрологии и математических методов обработки результатов исследований.
Архитектоника чешуи костистых рыб и ее диагностическое значение
О.Ф. Чернова, Ю.Ю. Дгебуадзе
М.: Издательство «Наука», 2008
Мягкий переплет, 136 с.
ISBN 978-5-036674-9
Работа посвящена морфологии и диагностическому значению эласмоидной чешуи рецентных видов костистых рыб. Цель работы – расширение кругозора судебных экспертов (биологов) и ознакомление их с современными представлениями о морфологии чешуи рыб для внедрения в практику биологической экспертизы методов световой и сканирующей электронной микроскопии. Первая часть книги посвящена теоретическим основам скваматологии. Определены структуры, имеющие диагностическое значение, приведены конкретные примеры использования чешуи в качестве диагностического критерия. Показано использование чешуи человеком в легкой промышленности, прикладном искусстве, кулинарии и медицине. Вторая часть дает представление о методиках морфологического изучения чешуи. Книга представляет интерес для судебных экспертов, зоологов, ихтиологов, морфологов, преподавателей и студентов вузов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебно медицинская экспертиза. ошибки и zebra-vend.ru Кашапов И.Г

методы исследования, а также судебной биометрической экспертизы. дит дифференциация знаний, поскольку «сущностью методов и методик в.