Как взыскать алименты в твердой денежной сумме через суд? расчет необходимой суммы, а также обосновать необходимость твердой выплаты.

Обоснование расходов на ребенка для алиментов

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца по доверенности <ФИО3>, представителя ответчика по доверенности <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению <ФИО5> к <ФИО6> о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

               Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — <ФИО6>, <ДАТА> г.р., в твердой денежной сумме в размере 40 000 рублей ежемесячно с даты подачи заявления в суд до его совершеннолетия. При этом в исковом заявлении указано, что с <ДАТА> по <ДАТА> стороны состояли в браке. В указанный период времени у сторон родился сын — <ФИО6>, <ДАТА> г.р. Решением мирового судьи от <ДАТА> брак расторгнут. Согласно решению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> место жительства ребенка определено с истцом. После развода ответчик перестал материально обеспечивать ребенка. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. <ФИО6> является индивидуальным предпринимателем, имеет меняющийся заработок. Истец основывает свои требования на нормах ст.ст. 80, 81, 83 СК РФ.

             Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законном порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает частично — в размере 10 000 рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителей сторон, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что размер требуемых алиментов складывается из следующих затрат. Ребенок посещает дополнительные занятия по английскому языку 3 раза в неделю стоимостью 350 руб. за одно занятие, что в месяц составляет 4 200 руб.; по русскому языку и математике 4 раза в неделю стоимостью 250 руб. за одно занятие, что в месяц составляет 4 500 руб.; занимается восточными единоборствами 3 раза в неделю по 250 руб., что в месяц составляет 3 000 руб. Расходы на питание составляют 6 000 руб. в месяц, расходы на одежду по сезону — 40 000 руб. в год; расходы на отдых и развлечения ребенка — 2 200 руб. в месяц — посещение аквапарка, 4 000 руб. в месяц — посещение аттракционов и катка; 150 000 руб. в год — расходы на отдых ребенка на территории России и за рубежом 2 раза в год. При этом истец исходит из того, что ребенок привык к определенному уровню жизни, и из того, что необходимые затраты на его содержание составляют 60 000 руб. в месяц. Поскольку доход истца меньше дохода ответчика, просит взыскать с него алименты в размере 40 000 руб. ежемесячно. На вопрос суда представитель истца пояснил, что точный доход истца он пояснить не может, однако помимо заработной платы в размере 18 000 руб., истец получает определенный доход от сдачи в аренду недвижимого имущества.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО4> пояснила, что ответчик исковые требования признает частично в размере 10 000 рублей ежемесячно. Считает, что требование о взыскании алиментов на содержание ребенка в большем размере не обосновано. Ребенок проживает с истцом в благоустроенном доме по ул. <АДРЕС>, то есть его уровень жизни никаким образом не ухудшился, при этом зарегистрирован по месту жительства отца — по ул. <АДРЕС>, т.е. расходы по коммунальным услугам за ребенка несет отец. Ребенок обучается в  муниципальной общеобразовательной школе <НОМЕР>, где обучение является бесплатным. При этом ответчик не возражает против посещения сыном дополнительных занятий, против расходов на одежду. При этом в доме ответчика имеется бассейн, тренажерный зал, куда он постоянно приглашает сына, однако мама не желает общения сына с отцом. За последний год мать не обращалась к отцу за выдачей разрешения на выезд ребенка, то есть расходов на отдых не было. В том случае, если ребенку потребуются средства для отдыха или лечения, ответчик готов их компенсировать отдельно. В настоящее время серьезных заболеваний, требующих дополнительных расходов, у ребенка не имеется. Кроме того, ответчику 64 года, он страдает заболеваниями, требующими дорогостоящего лечения. Полагает, что при определении размера алиментов необходимо исходить из размера постоянного дохода ответчика, т.е. пенсии, поскольку доход от предпринимательской деятельности может существенно меняться.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке до <ДАТА> г.; решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА> брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 4).

От брака стороны имеют ребенка: <ФИО6>, <ДАТА> г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 3).

Согласно решению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, место жительства ребенка — <ФИО6>, <ДАТА> г. определено с матерью <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 5-6).

Как усматривается из ответа начальника ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА>, <ФИО6> является индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, согласно представленной им налогового расчета по упрощенной системе налогообложения за 2011 г. сумма его доходов за налоговый период (год) составила 4 315 810 руб. (л.<АДРЕС>1-16). Сведения о доходах <ФИО5> за 2011 год в ИФНС отсутствуют (л.д. 26).

Также истцом в обоснование заявленных требований представлены:

— ответ начальника центра социального обеспечения военного комиссариата  <АДРЕС> области от <ДАТА>, согласно которому размер пенсии полковника запаса <ФИО6>, 1948 г.р., с <ДАТА> составляет 26 667,90 руб. (л.д. 7);

— справка исполнительного директора ИП <ФИО6> от <ДАТА>, согласно которой он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его средний доход за последние шесть месяцев составил 377 724,86 руб. в месяц (л.д. 8);

— данные, предоставленные директором Студии развития Эко-бэби, о том, что <ФИО5> Валентин, 2001 г.р., с <ДАТА> по <ДАТА> посещал занятия по английскому языку три раза в неделю, по математике — два раза внеделю, по русскому языку — два раза в неделю, а также с <ДАТА> по <ДАТА> посещает индивидуальные занятия по бэби-йога — два раза в неделю; стоимость занятий: английский язык — 350 руб. в час., математика — 250 руб. в час, русский язык — 250 руб. в час., бэби-йога — 2800 руб. в месяц (л.д. 30-31);

— справка о посещении <ФИО5> Валентином с <ДАТА> по <ДАТА> спортивного зала развлекательного центра «<ФИО8>» по направлению таэквон-до три раза в неделю, стоимость одного занятия 250 руб. (л.д. 32).

            В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу требований ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из искового заявления, объяснений представителей сторон, соглашение об уплате алиментов между сторонами отсутствует.

В обоснование своего требования о взыскании с ответчика алиментов в твёрдой денежной сумме истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, то есть его доходы имеют нерегулярный, меняющийся характер.

   Мировой судья полагает, что с указанными доводами истца следует согласиться, поскольку указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не отрицается стороной ответчика.

При определении размера алиментов мировой судья учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА> в I-м квартале 2012 г. величина прожиточного минимума в месяц для детей составила 5 348  руб.

Кроме того, необходимо учитывать, что потребности ребенка не ограничиваются питанием и одеждой в пределах прожиточного минимума, они также включают потребности в нормальном образовании и развитии его способностей, отдыхе. При этом, необходимо также учитывать прежний уровень обеспеченности ребенка, соизмерять имущественное положение двух родителей.

Поскольку истец и ответчик в соответствии с требованиями Семейного Кодекса РФ обязаны равным образом обеспечивать своего ребенка содержанием, то для обеспечения его не только минимальным прожиточным минимумом, предусмотренным законодательством, но и для оплаты дополнительных занятий по математике, русскому, английскому языку, занятий в спортивных секциях, одежды по сезону, досуга ребенка, то есть для поддержания ребенку достойного уровня жизни, к которому он привык, истцу и ответчику необходимо выделять в настоящее время примерно по 13 000 руб. в месяц на ребёнка. Принимая во внимание представленные сторонами сведения об их доходах, материальном и семейном положении, и мать, и отец способны нести расходы на содержание ребенка в указанном размере.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме до изменения уровня материального обеспечения сторон будет в наибольшей степени отвечать интересам всех заинтересованных лиц. Однако заявленный истцом размер алиментов — 40 000 руб. — признает необоснованным, так как  необходимость включения в объем расходов на содержание ребенка средств на отдых два раза в год в размере 150 000 руб. в год истцом не обоснована, объективно ничем не подтверждена. При этом, при необходимости дополнительных расходов на содержание ребенка истец в соответствии со ст. 86 СК РФ вправе привлечь ответчика к несению таких расходов.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины — для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по <АДРЕС> области за I квартал 2012 г.» величина прожиточного минимума в месяц для детей составила 5 348 руб.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына  <ФИО6>, <ДАТА> г.р., в твёрдой денежной сумме в размере 2,5 величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением Правительства ВО от <ДАТА> <НОМЕР> за I квартал 2012 г., ежемесячно до достижения сыном совершеннолетия.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей, от которой истец была освобождена при подаче искового заявления.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО6> в пользу <ФИО5> алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО6>, <ДАТА> г.р., в твёрдой денежной сумме, соответствующей 2,5 (две целых пять десятых) величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> за I квартал 2012 г., начиная с <ДАТА> до достижения сыном <ФИО6>, <ДАТА> г.р., совершеннолетия, то есть до <ДАТА>

Размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины — пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с <ФИО6> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 0014 — Алименты в твердой денежной сумме

обоснование указанной в иске суммы. Как осуществляется расчет алиментных выплат? Установление денежной суммы, подлежащей.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Алименты в долях или в твердой денежной сумме? Как правильно?

Алименты твердой суммой вместо процента с дохода

№ 11-109/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Татаринцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Н.Е.В. к Н.П.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, алиментов в размере ? части всех доходов, превышающих размер алиментов в твердой денежной сумме, задолженности по алиментам, апелляционную жалобу Н.Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.2009 года,

установил:

В суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, алиментов в размере ? части всех доходов, превышающих размер алиментов в твердой денежной сумме, задолженности по алиментам обратилась истец Н.Е.В., в обоснование своих требований указав, что 00.00.2003г. между истцом и ответчиком был заключен брак. Брак расторгнут на основании решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 00.00.2009г.. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок – Н.А.П., 00.00.0000 года рождения. С 00.00.2008 по настоящее время ответчик не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ответчик постоянного места работы на настоящий момент не имеет, занимается творческой деятельностью и имеет нерегулярный, меняющийся заработок. Истец считает, что при таких обстоятельствах, возможно, определить размер алиментов в твердой денежной сумме. Считает, что для сохранения прежнего уровня обеспечения ребенка, сумма алиментов в твердой денежной сумме должна соответствовать прожиточному минимуму по Нижегородской области, что на момент подачи искового заявления составляет 4 330 рублей. Просит суд взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме – прожиточного минимума на территории Нижегородской области, устанавливаемого уполномоченными на то государственными органами, алименты в размере ? от заработной платы или иного дохода в части, превышающей размер алиментов в твердой денежной сумме, задолженности по уплате алиментов за период с мм.2008 года по мм.2009 года в размере 25980 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец дважды изменяла, исковые требования в части размера взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме, окончательно просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Н.А.П., 00.00.0000 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.2010 года исковые требования Н.Е.В. удовлетворены частично. С Н.П.В. в пользу Н.Е.В. взысканы алименты на содержание ребенка: Н.А.П., 00.00.2006 года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 00.00.2009 года до совершеннолетия Н.А.П..

В иске Н.Е.В. к Н.П.В. в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме 8 000 рублей отказано.

С Н.П.В. в государственный доход взыскана госпошлина в сумме 200 рублей.

Не согласившись с постановленным решением, истец Н.Е.В. подала в суд апелляционную жалобу на указанное выше решение, в которой просит: решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.2009 года отменить, принять новое решение по делу.

В обоснование требований, изложенных в апелляционной жалобе, приводит следующие доводы: суд дал неправильную оценку имеющемуся в деле доказательству, не удовлетворил ходатайство истца о запросе дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в связи с чем были неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание истец Н.Е.В. не явилась, доверила представлять свои интересы Питуму М.А., который, действуя на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы и искового заявления.

Ответчик Н.П.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Думову В.А., который, действуя на основании доверенности и ордера, исковые требования не признал, считает принятое решение законным и обоснованным.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием их представителей.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: отменить его и принять новое решение.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 — 364 настоящего Кодекса.

Согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение норм процессуального права.

В силу ст.364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу, в частности, что 00.00.2003 стороны заключили брак. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 00.00.0000 брак между Н.П.В. и Н.Е.В. расторгнут. Отцом несовершеннолетнего ребенка Н.А.П., 00.00.0000 года рождения, является Н.П.В.. Н.А.П. является ребенком-инвалидом. Согласно справки ФГУ «Главное медико-социальной экспертизы по Нижегородской области» Н.А.П. с 00.00.0000 повторно установлена инвалидность сроком д. XXX.00.0000г..

Н.П.В. работает в фирме ИП —- Согласно справке о доходах доход Н.П.В. за 9 месяцев 200- года составил 40 255 рублей, среднемесячный доход составляет около 4 472 руб..

За 3 месяца 2010 года место работы ответчика не изменилось, доход составил 6000 рублей в месяц.

Мировой судья пришел к правильному отсутствию оснований, предусмотренных ст.83 СК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в твердой денежной сумме, поскольку ответчик имеет постоянное место работы и постоянный, регулярный заработок.

Доказательств обратного истец в нарушение ст.ст.56,57 ГПК РФ суду не представила.

Оказание ответчиком банку разовых услуг по договору подряда от 00.00.2010 года не может служить основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Также мировым судьей правильно определен размер алиментов, взысканных с ответчика в пользу истца, — ? часть всех доходов, что соответствует требованиям ст.ст.80, 81 СК РФ, а также момент взыскания алиментов по решению суда – момент обращения в суд (ст.107 СК РФ).

Вместе с тем, мировым судьей существенно нарушены нормы процессуального права, что привело к неразрешению части требований, заявленных истцом.

Истцом первоначально были заявлены следующие требования:

взыскать алименты в твердой денежной сумме – прожиточного минимума на территории Нижегородской области, устанавливаемого уполномоченными на то государственными органами, алименты в размере ? от заработной платы или иного дохода в части, превышающей размер алиментов в твердой денежной сумме, задолженность по уплате алиментов за период с мм.2008 года по мм.2009 года в размере 25980 рублей.

Мировой судья пришел к неправильному выводу о том, что изменив предмет исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в части размера взыскиваемых с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, истец просит взыскать только алименты в твердой денежной сумме, поскольку истец от каких-либо заявленных исковых требований не отказывался, мировым судьей отказ от иска не принимался, производство по делу в этой части не прекращалось.

Таким образом, мировым судьей не были разрешены требования истца о взыскании алиментов в размере ? от заработной платы или иного дохода в части, превышающей размер алиментов в твердой денежной сумме, взыскании задолженности по уплате алиментов за период с мм.2008 года по мм.2009 года в размере 25980 рублей.

Требования о взыскании алиментов в размере ? от заработной платы или иного дохода в части, превышающей размер алиментов в твердой денежной сумме, не подлежат удовлетворению как производные от требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, в удовлетворении которых истцу отказано.

Согласно ч.2 ст.107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если Судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом суду не представлено доказательств принятия мер к получению средств на содержание ребенка от ответчика до обращения в суд, т.е. д. XXX.00.2009 года, а также доказательств уклонения ответчика от их уплаты, требования истца о взыскании задолженности по уплате алиментов за период с мм.2008 года по мм.2009 года в размере 25980 рублей удовлетворению не подлежат.

Кроме того, мировым судьей неправильно разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу действующего налогового законодательства истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска о взыскании алиментов, однако уплатила ее.

При таких обстоятельствах подлежащая уплате государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика не в государственный доход, а в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 362 гпк РФ, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района города Н.Новгорода от 00.00.2009 года отменить.

Исковые требования Н.Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Н.П.В., 00.00.0000 года рождения, место рождения: г.Горький, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г. ——, в пользу Н.Е.В. алименты на содержание ребенка: Н.А.П., 00.00.0000 года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия ребенка Н.А.П..

В иске Н.Е.В. к Н.П.В. в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме, взыскании алиментов в размере ? от заработной платы или иного дохода в части, превышающей размер алиментов в твердой денежной сумме, взыскании задолженности по уплате алиментов отказать.

Взыскать с Н.П.В. в пользу Н.Е.В. государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.

Решение апелляционной инстанции вступает в силу немедленно.

Судья Д. Н. Лебедев

Оригинал документа

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Алименты в твердой денежной сумме 2019

Когда взыскивается твердая денежная сумма алиментов в году Расчет истребуемой суммы и ее обоснование (документы.

Алименты в твердой денежной сумме, если ответчик работает неофициально

Алина, здравствуйте!

Право и порядок взыскания алиментов в твердой денежной сумме установлены в ст. 83 Семейного кодекса РФ.

Алименты взыскиваются в твердой денежной сумме, когда у родителя, обязанного уплачивать алименты, нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме родитель, предъявивший в суд соответствующее требование вправе сам указать размер алиментов в твердой денежной сумме. Но заявленную сумму необходимо обосновать и доказать с учетом приведенных выше тезисов о прежнем уровне обеспечения ребенка.

Как правило, проще всего обосновать размер алиментов в твердой денежной сумме, если отталкиваться от установленного в регионе проживания ребенка размера прожиточного минимума на ребенка, поскольку такая сумма устанавливается Постановлением правительства субъекта РФ.

Алина, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Как взыскать алименты в твердой денежной сумме через суд? расчет необходимой суммы, а также обосновать необходимость твердой выплаты.