Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля года № V.

Вы точно человек?

Особенности судебного разбирательства уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, заключаются в следующем. 1.

Уголовные дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними лицами, рассматриваются в соответствии с общими правилами подсудности.

Общие правила подсудности были подробно рассмотрены в соответствующей главе настоящего учебника. 2.

При назначении судебного заседания (предании несовершеннолетнего обвиняемого суду) судья обязан тщательно проверить законность и обоснованность заключения под стражу, имея в виду, что такая мера пресечения может быть избрана лишь в исключительных случаях как единственно возможная в данных условиях.

В случае нарушения органами предварительного расследования, прокурором или судом этого требования судье следует эту меру пресечения изменить или отменить230. 3.

Для участия в судебном разбирательстве привлекаются законные представители несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 428 УПК РФ законные представители несовершеннолетнего подсудимого вправе: 1)

заявлять ходатайства и отводы; 2)

давать показания; 3)

представлять доказательства; 4)

участвовать в исследовании доказательств; 5)

приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда; 6)

участвовать в прениях сторон; 7)

участвовать в заседании судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Указанные права разъясняются законному представителю в подготовительной части судебного разбирательства.

Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрение и разрешение уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым (обязательным).

Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде достиг- нет совершеннолетия, уголовно-процессуальные функции законного представителя прекращаются.

Законный представитель подсудимого обладает своеобразным уголовно-процессуальным статусом (положением).

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого — один из немногих участников уголовного процесса, которому уголовно-процессуальным законом разрешено совмещение в одном лице различных функций — функций законного представителя, свидетеля, защитника и гражданского ответчика.

При этом уголовно-процессуальный закон вполне определенно указывает на то, что участие законного представителя в качестве защитника или гражданского ответчика обеспечивается правами, обязанностями и ответственностью соответствующих участников уголовного судопроизводства (ст. 53 и 54 УПК РФ).

В исключительных случаях, когда участие в судебном заседании законного представителя может нанести ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого, суд вправе своим мотивированным определением или постановлением отстранить его от участия в судебном разбирательстве.

В этом случае к участию в судебном разбирательстве допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого. 4.

Право суда удалять из зала судебного заседания несовершеннолетнего подсудимого (ст. 429 УПК РФ).

По ходатайству стороны или по собственной инициативе суд вправе своим определением или постановлением удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания во время исследования обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на развитие и формирование личности несовершеннолетнего.

После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий судья сообщает ему в необходимых объемах и форме содержание исследованной в его отсутствие информации (доказательств).

Затем он предоставляет несовершеннолетнему подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие. 5.

Определенной особенностью отличается совещание судей при постановлении судебных решений (ст. 430 УПК РФ).

При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в ст. 299 УПК РФ, обязан разрешить вопросы о’возможности:

а) освобождения от наказания в случаях, указанных в ст. 92 УК РФ;

б) условного осуждения;

в) назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

При положительном решении перечисленных вопросов суд указывает, на какое специализированное учреждение для несовершен- нолетних возлагается осуществление контроля над поведением несовершеннолетнего осужденного. 6.

Право суда освободить несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности или наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии со ст. 431 УПК РФ при признании в судебном разбирательстве, что несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе прекратить дело в отношении этого несовершеннолетнего и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Копия этого постановления направляется судом в специализированное учреждение по контролю над поведением несовершеннолетних. 7.

Наличие у суда правомочия на освобождение несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ст. 432 УПК РФ).

Если при рассмотрении уголовного дела о преступлениях небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший эти преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ вправе, постановив обвинительный приговор:

а) освободить подсудимого от наказания;

б) применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ, будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования, то суд, постановив обвинительный приговор:

а) освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания;

б) в соответствии со ст. 92 направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет.

Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием прекращается до достижения им совершеннолетия, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается в дальнейшем в применении данной меры воспитательного воздействия.

Продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускает- ся только по ходатайству несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки.

Прекращение пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо перевод его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа осуществляются:

а) по представлению администрации указанного учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, ho месту нахождения указанного учреждения;

б) либо по ходатайству несовершеннолетнего осужденного, его родителей или иных законных представителей.

Вопросы о продлении либо прекращении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, либо переводе его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа рассматриваются единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения в течение 10 суток со дня их поступления.

В судебном заседании участвуют:

а) несовершеннолетний осужденный;

б) его родители или иные законные представители;

в) адвокат;

г) прокурор;

д) представители специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа;

е) представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения.

В судебном заседании исследуется заключение администрации специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, выслушиваются мнения участвующих в данном уголовном деле лиц.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании.

Копия постановления в течение пяти суток направляется несо- ‘ вершеннолетнему осужденному и его законному представителю, а также в специализированное учебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних, прокурору и в суд, постановивший обвинительный приговор с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовный процесс. Видеоурок по обществознанию 10 класс

По итогам судебного разбирательства могут быть приняты и иные судебные решения, например, о прекращении уголовного дела в связи с истечением.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебное разбирательство по уголовному делу Трамбицкого С.Е., ч. 1 ст. 105 УК РФ (онлайн)

Особый порядок уголовного судопроизводства

Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних

Судебное разбирательство уголовных дел в отношении несовершеннолетних в судах первой инстанции также имеет определенные процессуальные особенности, которые отражены в ст. 428 — 432 УПК и некоторых других положениях уголовно-процессуального закона. Поскольку для судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних в наибольшей степени характерна воспитательная функция, особое значение приобретают личные качества лиц, отправляющих правосудие, в частности хорошее знание ими законодательства о несовершеннолетних, осведомленность в области соответствующих разделов психологии и педагогики, умение придать судебному процессу воспитательную направленность. Поэтому особую важность приобретает вопрос о специализации судей по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Судебное разбирательство назначается судьей по правилам гл. 33 и 34 УПК. Вопросы, подлежащие разрешению на стадии подготовки к судебному заседанию, судья решает единолично. В случаях, предусмотренных ст. 229 УПК, на стадии назначения судебного разбирательства проводится предварительное слушание (при наличии ходатайства об исключении доказательств; при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору; при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела; для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей). Следует отметить, что закон не делает каких-либо исключений для несовершеннолетних обвиняемых относительно возможности реализации сокращенных судебных процедур. Однако, учитывая необходимость более высокого уровня процессуальных гарантий, обеспечивающих права, законные интересы, воспитательную и превентивную направленность судопроизводства в отношении несовершеннолетних, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» отметил, что применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК) в случае, если обвиняемым является несовершеннолетний, невозможно. Пленум Верховного Суда РФ исходит из того, что закон прямо не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего, поскольку в силу ч. 2 ст. 420 УПК производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями 2 и 3 УПК, с изъятиями, предусмотренными гл. 50 Кодекса. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с законом по уголовным делам в отношении несовершеннолетних при производстве судебного разбирательства с участием законного представителя несовершеннолетнего необходимо установить условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности подсудимого, влияние на него старших по возрасту лиц479. Очевидно, что такое исследование обстоятельств уголовного дела при принятии решения в порядке сокращенной процедуры судебного разбирательства невозможно. При принятии решения о назначении судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет судья должен обсудить вопрос о слушании уголовного дела в закрытом судебном заседании (ст. 241 УПК). В решении данного вопроса российское законодательство не в полной мере учитывает рекомендации рассмотренных ранее международно-правовых документов. Международное сообщество рекомендует все уголовные дела в отношении несовершеннолетних рассматривать с учетом необходимости соблюдения конфиденциальности. Уголовно-процессуальное законодательство России предусматривает возможность закры- 738 того судебного разбирательства по мотивированному определению или постановлению суда (судьи) по уголовным делам в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста. Несовершеннолетие лица в возрасте от 16 до 18 лет не рассматривается как специальное основание для проведения закрытого судебного разбирательства. Состав суда, рассматривающего уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, определяется общими правилами, предусмотренными ст. 30 УПК. Иначе говоря, уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях по ходатайству обвиняемого рассматриваются коллегией в составе трех профессиональных судей. Уголовные дела, подсудные суду уровня субъекта Федерации по ходатайству обвиняемого рассматриваются судом с участием присяжных заседателей. В иных случаях (в том числе у мирового судьи) уголовные дела рассматриваются судьей единолично. Суд с участием присяжных заседателей рассматривает уголовные дела о преступлениях, подсудных суду уровня субъекта Федерации, по ходатайству обвиняемого (ст. 30 УПК). Таким образом, никаких специальных правил относительно состава суда в зависимости от несовершеннолетия подсудимого законом не предусмотрено. Представляется, что положение УПК РСФСР 1960 г. об обязательном коллегиальном рассмотрении уголовных дел с несовершеннолетними подсудимыми больше отвечало интересам обеспечения повышенных процессуальных гарантий несовершеннолетним. Вместе с тем положения действующего УПК не противоречат рекомендациям Пекинских правил, по смыслу которых судья вправе единолично принять решение по уголовному делу о преступлении несовершеннолетнего480. Все уголовные дела в отношении несовершеннолетних рассматриваются судом с обязательным участием защитника (ст. 51 УПК). Перед судебным разбирательством стоит двуединая задача: правильное разрешение уголовного дела по существу и достижение наибольшего воспитательного результата. Порядок судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних определяется общими правилами, установленными уголовно-процессуальным законом. Вместе с тем закон устанавливает некоторые особенности, которые отражены в гл. 50 УПК и некоторых иных статьях Кодекса. Особенности подготовительной части судебного заседания за- ключаются в следующем: при установлении личности несовершен- 739 нолетнего подсудимого особое внимание суд должен обратить на год, месяц и день рождения, место работы или род занятий, образование, состав семьи, в которой он воспитывается. Права несовершеннолетнему подсудимому необходимо разъяснять в доступной для его понимания форме. То же касается и содержания специальных терминов. Применительно к судебному разбирательству дел в отношении несовершеннолетних следует учитывать, что: 1) участником судебного разбирательства является законный представитель несовершеннолетнего подсудимого; 2) в уголовном деле обязательно участие защитника; 3) в круг свидетелей и экспертов включаются лица, которые могут дать сведения об особенностях предмета доказывания по этой категории уголовных дел (ст. 392 УПК). В судебное заседание должны быть вызваны родители или иные законные представители несовершеннолетнего подсудимого, которые имеют право: 1) заявлять ходатайства и отводы; 2) давать показания; 3) представлять доказательства; 4) участвовать в прениях сторон; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) суда; 6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. По определению или постановлению суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого. Допущенному в судебное заседание законному представителю председательствующий разъясняет его права, предусмотренные ст. 428 УПК. Неявка законных представителей подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд с учетом конкретных обстоятельств не найдет их участие необходимым (ч. 3 ст. 428 УПК). Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения уголовного дела в суде достигнет совершеннолетия, функции законного представителя прекращаются. Однако эти функции могут быть продолжены при принятии судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положе- 740 ний об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних (ст. 96 УК РФ)481. В соответствии с положениями УПК участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно (ч. 1 ст. 246 УПК). Однако в качестве обвинителя по поручению прокурора может выступать следователь или дознаватель (п. 6 ст. 5 УПК). В настоящее время Генеральный прокурор РФ требует обеспечения поддержания обвинения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних силами прокуроров. Сохранение этого положения будет способствовать вынесению справедливых приговоров и обеспечению повышенных гарантий несовершеннолетним подсудимым. Явка защитника в суд обязательна. Отказ несовершеннолетнего подсудимого от защитника для суда не обязателен. Основная задача участия в судебном заседании представителей учебно-воспитательных учреждений и общественных организаций — усиление воспитательного воздействия процесса на самого несовершеннолетнего и его сверстников, которые с ним учились либо работали. Представители указанных учреждений и организаций вправе с разрешения суда участвовать в исследовании доказательств. Однако если данное лицо вызывается в суд в качестве свидетеля, то оно не может одновременно рассматриваться как представитель учебно-воспитательного учреждения. В соответствии со ст. 429 УПК суд по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе вправе своим определением удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на него. При допросе несовершеннолетнего подсудимого возможно удаление из зала суда других подсудимых. Суд должен разрешить вопрос о необходимости участия педагога (психолога) в допросе подсудимого. Участие этих субъектов обязательно, если несовершеннолетний не достиг возраста 16 лет, а также если он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. В соответствии с п. 19.1 Пекинских правил помещение несовершеннолетнего в какое-либо исправительное учреждение всегда должно быть крайней мерой, применяемой в течение минимально необходимого срока. В развитие этого положения в России сущест- вуют особенности при принятии итогового процессуального реше- 741 ния по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего. Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность постановления обвинительного приговора с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания и применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 432 УПК). Такое решение возможно, если несовершеннолетний совершил преступление небольшой или средней тяжести и может быть исправлен без применения мер уголовного наказания. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением прямо предусмотренного ч. 5 ст. 92 УПК перечня, судом будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения несовершеннолетнего, совершившего это преступление, в специализированное учреждение для несовершеннолетних, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от отбывания наказания и направить его в указанное учреждение на срок до достижения им совершеннолетия, но не более трех лет (ст. 432 УПК). Это правило основано на положениях Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», где указано, что в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа несовершеннолетние могут помещаться на срок не более чем на три года (ч. 7 ст. 15). При этом срок содержания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать максимальный срок наказания, предусмотренный УК РФ за преступление, совершенное несовершеннолетним (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Пребывание несовершеннолетнего в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении может быть прекращено до достижения совершеннолетия, если несовершеннолетний ввиду своего исправления не нуждается в дальнейшем применении этой меры. Продление пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении после достижения лицом совершеннолетия допускается только до завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки (ч. 4 ст. 432 УПК). Возможность постановления обвинительного приговора с освобождением от отбывания наказания и применением принудительной меры воспитательного воздействия не лишает суд права на более ранних этапах производства по уголовному делу в суде прекратить уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 427 742 или 431 УПК, и применить к несовершеннолетнему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ. В соответствии со ст. 430 УПК при постановлении приговора несовершеннолетнему, кроме вопросов, указанных в ст. 299 УПК, суд обязан обсудить и следующие вопросы о возможности: освобождения обвиняемого от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ; условного осуждения; назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Таким образом, задача судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних двуедина: постановление справедливого приговора и обеспечение воспитательной направленности уголовного судопроизводства при обеспечении прав и законных интересов несовершеннолетнего. Именно этому служат определенные особенности судебного разбирательства (возможность закрытого судебного заседания; участие защитника, законных представителей, прокурора, удаление подсудимого из зала на период исследования определенных обстоятельств; возможность освобождения подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия и др.). В заключение следует подчеркнуть, что нарушение как общих норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих производство по уголовному делу, так и специальных норм, касающихся производства по делам в отношении несовершеннолетних, влечет безусловное невыполнение задач уголовного процесса, обусловливает неэффективность производства с точки зрения достижения истины, воспитания подростков и предупреждения преступ-

Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ

Источник: Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н.. Уголовный процесс: Учебник. 2005

Еще по теме Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних:

  1. § 3. Основные этапы развития российской судебной системы[149]
  2. Уголовное право: эффективный доступ малооьеспеченных лиц к судеьной системе в уголовных делах
  3. Понятие и основания прекращения уголовного дела
  4. Значение и общая характеристика основных особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  5. Основные особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  6. Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних
  7. § 2. Суд (судья) — орган правосудия по уголовным делам
  8. § 1. Судебное разбирательство: понятие, задачи и значение
  9. § 3. Суд, стороны и иные участники судебного разбирательства;их процессуальное положение
  10. §3. Стадии уголовного процесса
  11. §2. Осуществление уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних
  12. § 2. Общая характеристика и структура Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
  13. § 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания)
  14. § 1. Понятие и значение судебного разбирательства
  15. § 1. Общая характеристика особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

— Право интеллектуальной собственности — Авторсое право — Административный процесс — Арбитражный процесс — Гражданский процесс — Гражданское право — Жилищное право — Зарубежное право — Защита прав потребителей — Избирательное право — Инвестиционное право — Информационное право — Исполнительное производство — История государства и права — Коммерческое право — Конституционное право России — Криминалистика — Криминология — Международное право — Муниципальное право — Налоговое право — Нотариат — Оперативно-розыскная деятельность — Права человека — Право Европейского Союза — Право социального обеспечения — Правовая статистика — Правоведение — Правоохранительные органы — Правоприменительная практика — Предпринимательское право — Семейное право — Страховое право — Теория права — Трудовое право‎ — Уголовное право России — Уголовный процесс — Финансовое право — Хозяйственное право — Экологическое право‎ — Экономические преступления — Ювенальное право — Юридическая этика — Юридические лица —

— Исторические дисциплины — Маркетинг и менеджмент — Пищевая промышленность — Политология — Право — Психология — Транспорт — Учебники по бизнесу — Философия — Экологические дисциплины — Экономика —

Особенности судебного разбирательства. Постановление суда. Основания и порядок прекращения, изменения и продления принудительной меры.

Раздел III. Производство в суде первой инстанции

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, представляет собой упрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Особый порядок может быть применен лишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство должно быть добровольным и после консультаций с защитником. Такое ходатайство обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, которое проводится судьей.

Необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Если указанные лица возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса РФ (далее УПК) в особом порядке подлежат рассмотрению уголовные дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, особый порядок судебного разбирательства не применяется в отношении несовершеннолетних. Это связано с тем, что закон требует установления судом условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня психического развития и иных особенностей его личности, влияние на него старших по возрасту лиц, в том числе решения вопроса о возможности освобождения от наказания и т.д., что возможно только в общем порядке судебного разбирательства.

 Также не применяется особый порядок в производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника (п.2 ст. 316 УПК РФ).

Если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По итогам судебного разбирательства могут быть приняты и иные судебные решения, например, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим.

Определяя пределы обжалования, законодатель установил, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Старший помощник прокурора Центрального района Санкт- Петербурга младший советник юстиции  О.А. Зимова

Дата изменения: 10 марта 2016 г.

Сокращённое дознание, являясь упрощённой формой уголовного процесса, в качестве основной цели своего введения имело обеспечение достижения.