Решение мирового судьи о расторжении брака и взыскании алиментов. М.​А.В. к М.С.О. о расторжении брака и взыскании алиментов на с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение.

Алименты уменьшены. Решение суда обжаловано. — Юристы в Вологде.

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца по доверенности <ФИО3>, представителя ответчика по доверенности <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению <ФИО5> к <ФИО6> о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

               Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — <ФИО6>, <ДАТА> г.р., в твердой денежной сумме в размере 40 000 рублей ежемесячно с даты подачи заявления в суд до его совершеннолетия. При этом в исковом заявлении указано, что с <ДАТА> по <ДАТА> стороны состояли в браке. В указанный период времени у сторон родился сын — <ФИО6>, <ДАТА> г.р. Решением мирового судьи от <ДАТА> брак расторгнут. Согласно решению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> место жительства ребенка определено с истцом. После развода ответчик перестал материально обеспечивать ребенка. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. <ФИО6> является индивидуальным предпринимателем, имеет меняющийся заработок. Истец основывает свои требования на нормах ст.ст. 80, 81, 83 СК РФ.

             Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законном порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает частично — в размере 10 000 рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителей сторон, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что размер требуемых алиментов складывается из следующих затрат. Ребенок посещает дополнительные занятия по английскому языку 3 раза в неделю стоимостью 350 руб. за одно занятие, что в месяц составляет 4 200 руб.; по русскому языку и математике 4 раза в неделю стоимостью 250 руб. за одно занятие, что в месяц составляет 4 500 руб.; занимается восточными единоборствами 3 раза в неделю по 250 руб., что в месяц составляет 3 000 руб. Расходы на питание составляют 6 000 руб. в месяц, расходы на одежду по сезону — 40 000 руб. в год; расходы на отдых и развлечения ребенка — 2 200 руб. в месяц — посещение аквапарка, 4 000 руб. в месяц — посещение аттракционов и катка; 150 000 руб. в год — расходы на отдых ребенка на территории России и за рубежом 2 раза в год. При этом истец исходит из того, что ребенок привык к определенному уровню жизни, и из того, что необходимые затраты на его содержание составляют 60 000 руб. в месяц. Поскольку доход истца меньше дохода ответчика, просит взыскать с него алименты в размере 40 000 руб. ежемесячно. На вопрос суда представитель истца пояснил, что точный доход истца он пояснить не может, однако помимо заработной платы в размере 18 000 руб., истец получает определенный доход от сдачи в аренду недвижимого имущества.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО4> пояснила, что ответчик исковые требования признает частично в размере 10 000 рублей ежемесячно. Считает, что требование о взыскании алиментов на содержание ребенка в большем размере не обосновано. Ребенок проживает с истцом в благоустроенном доме по ул. <АДРЕС>, то есть его уровень жизни никаким образом не ухудшился, при этом зарегистрирован по месту жительства отца — по ул. <АДРЕС>, т.е. расходы по коммунальным услугам за ребенка несет отец. Ребенок обучается в  муниципальной общеобразовательной школе <НОМЕР>, где обучение является бесплатным. При этом ответчик не возражает против посещения сыном дополнительных занятий, против расходов на одежду. При этом в доме ответчика имеется бассейн, тренажерный зал, куда он постоянно приглашает сына, однако мама не желает общения сына с отцом. За последний год мать не обращалась к отцу за выдачей разрешения на выезд ребенка, то есть расходов на отдых не было. В том случае, если ребенку потребуются средства для отдыха или лечения, ответчик готов их компенсировать отдельно. В настоящее время серьезных заболеваний, требующих дополнительных расходов, у ребенка не имеется. Кроме того, ответчику 64 года, он страдает заболеваниями, требующими дорогостоящего лечения. Полагает, что при определении размера алиментов необходимо исходить из размера постоянного дохода ответчика, т.е. пенсии, поскольку доход от предпринимательской деятельности может существенно меняться.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке до <ДАТА> г.; решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА> брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 4).

От брака стороны имеют ребенка: <ФИО6>, <ДАТА> г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 3).

Согласно решению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, место жительства ребенка — <ФИО6>, <ДАТА> г. определено с матерью <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 5-6).

Как усматривается из ответа начальника ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА>, <ФИО6> является индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, согласно представленной им налогового расчета по упрощенной системе налогообложения за 2011 г. сумма его доходов за налоговый период (год) составила 4 315 810 руб. (л.<АДРЕС>1-16). Сведения о доходах <ФИО5> за 2011 год в ИФНС отсутствуют (л.д. 26).

Также истцом в обоснование заявленных требований представлены:

— ответ начальника центра социального обеспечения военного комиссариата  <АДРЕС> области от <ДАТА>, согласно которому размер пенсии полковника запаса <ФИО6>, 1948 г.р., с <ДАТА> составляет 26 667,90 руб. (л.д. 7);

— справка исполнительного директора ИП <ФИО6> от <ДАТА>, согласно которой он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его средний доход за последние шесть месяцев составил 377 724,86 руб. в месяц (л.д. 8);

— данные, предоставленные директором Студии развития Эко-бэби, о том, что <ФИО5> Валентин, 2001 г.р., с <ДАТА> по <ДАТА> посещал занятия по английскому языку три раза в неделю, по математике — два раза внеделю, по русскому языку — два раза в неделю, а также с <ДАТА> по <ДАТА> посещает индивидуальные занятия по бэби-йога — два раза в неделю; стоимость занятий: английский язык — 350 руб. в час., математика — 250 руб. в час, русский язык — 250 руб. в час., бэби-йога — 2800 руб. в месяц (л.д. 30-31);

— справка о посещении <ФИО5> Валентином с <ДАТА> по <ДАТА> спортивного зала развлекательного центра «<ФИО8>» по направлению таэквон-до три раза в неделю, стоимость одного занятия 250 руб. (л.д. 32).

            В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу требований ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из искового заявления, объяснений представителей сторон, соглашение об уплате алиментов между сторонами отсутствует.

В обоснование своего требования о взыскании с ответчика алиментов в твёрдой денежной сумме истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, то есть его доходы имеют нерегулярный, меняющийся характер.

   Мировой судья полагает, что с указанными доводами истца следует согласиться, поскольку указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не отрицается стороной ответчика.

При определении размера алиментов мировой судья учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА> в I-м квартале 2012 г. величина прожиточного минимума в месяц для детей составила 5 348  руб.

Кроме того, необходимо учитывать, что потребности ребенка не ограничиваются питанием и одеждой в пределах прожиточного минимума, они также включают потребности в нормальном образовании и развитии его способностей, отдыхе. При этом, необходимо также учитывать прежний уровень обеспеченности ребенка, соизмерять имущественное положение двух родителей.

Поскольку истец и ответчик в соответствии с требованиями Семейного Кодекса РФ обязаны равным образом обеспечивать своего ребенка содержанием, то для обеспечения его не только минимальным прожиточным минимумом, предусмотренным законодательством, но и для оплаты дополнительных занятий по математике, русскому, английскому языку, занятий в спортивных секциях, одежды по сезону, досуга ребенка, то есть для поддержания ребенку достойного уровня жизни, к которому он привык, истцу и ответчику необходимо выделять в настоящее время примерно по 13 000 руб. в месяц на ребёнка. Принимая во внимание представленные сторонами сведения об их доходах, материальном и семейном положении, и мать, и отец способны нести расходы на содержание ребенка в указанном размере.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме до изменения уровня материального обеспечения сторон будет в наибольшей степени отвечать интересам всех заинтересованных лиц. Однако заявленный истцом размер алиментов — 40 000 руб. — признает необоснованным, так как  необходимость включения в объем расходов на содержание ребенка средств на отдых два раза в год в размере 150 000 руб. в год истцом не обоснована, объективно ничем не подтверждена. При этом, при необходимости дополнительных расходов на содержание ребенка истец в соответствии со ст. 86 СК РФ вправе привлечь ответчика к несению таких расходов.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины — для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по <АДРЕС> области за I квартал 2012 г.» величина прожиточного минимума в месяц для детей составила 5 348 руб.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына  <ФИО6>, <ДАТА> г.р., в твёрдой денежной сумме в размере 2,5 величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением Правительства ВО от <ДАТА> <НОМЕР> за I квартал 2012 г., ежемесячно до достижения сыном совершеннолетия.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей, от которой истец была освобождена при подаче искового заявления.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО6> в пользу <ФИО5> алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО6>, <ДАТА> г.р., в твёрдой денежной сумме, соответствующей 2,5 (две целых пять десятых) величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> за I квартал 2012 г., начиная с <ДАТА> до достижения сыном <ФИО6>, <ДАТА> г.р., совершеннолетия, то есть до <ДАТА>

Размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины — пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с <ФИО6> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя в суде ответчику, истцу, свидетелю? Как выиграть суд: советы адвоката

Настоящее судебное решение в части взыскания алиментов подлежит заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех.

Подача апелляционной жалобы на решение суда по алиментам

Апелляционное определение

21.06.2016 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Косенко Ю.В. при секретаре Л. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Х. на решение мирового судьи судебного участка № XX Ленинского судебного района г. Самара по гражданскому делу по иску Х. к Y. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

X. обратился к мировому судье с иском к Y. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов указав, что решением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от XXX с него взысканы алименты в пользу X. на содержание несовершеннолетней дочери V. дд.мм.гггг года рождения в размере 4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с XXX и до ее совершеннолетия. С момента вынесения решения суда от XXX изменились обстоятельства, а именно: решением мирового судьи судебного участка № XX Промышленного судебного района г. Самары от XXX с него взысканы алименты в пользу Z. на содержание несовершеннолетнего ребенка сына X., дд.мм.гггг года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.11.2015г. и до совершеннолетия ребенка, алименты в пользу X., уплачиваются им на основании исполнительного листа. Таким образом, общий размер взыскиваемых с него алиментов на двух детей превышает установленный законом размер (1/3), поскольку составляет (1/4+1/6=5/12) его заработной платы и превышает установленный действующим законодательством размер удержания из заработной платы и/или иного дохода по исполнительным документам. Поскольку оба ребенка имеют право на получение алиментов в равных долях, размер алиментов в пользу. каждого из детей должен составлять не более 1/6 части его заработка. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемых в пользу Y. на содержание дочери V. составляет в среднем от XXX руб. до XXX руб. в месяц, что существенно больше прожиточного минимума в настоящее время в Самарской области, установленного для детей. Поскольку размер выплачиваемых алиментов в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на детей, часть удерживаемых алиментов, может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил уменьшить размер алиментов взыскиваемых в по решению мирового судьи судебного участка № xx Самарской области от XXX в пользу Y. на содержание несовершеннолетней дочери — V., дд.мм.гггг года рождения до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно изменить способ и порядок исполнения судебного решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № XX Самарской области от XXX, а именно 50% от суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетней дочери V. дд.мм.гггг года рождения, 50 % от суммы алиментов перечислять в пользу Y. на содержание несовершеннолетней дочери V., дд.мм.гггг года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № XX Ленинского судебного района г. Самара в удовлетворении требований X. к Y. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов было отказано.

Антонов А.П., действующий в интересах X., обратилась в суд с апелляционной жалобой, которой просит отменить указаное выше решение мирового судьи, исковые требования X. к Y. И алиментов размера алиментов и изменении порядка исполнения решения о взыскании алиментов удовлетворить, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. X. совместно с супругой XX. и их сыном X проживает доход истца существенно снизился после выплаты суммы алиментов на двух несовершеннолетних детей и супругу, его дочь V. получает большее содержание, чем его сын, кроме того, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований истца о перечислении 50% суммы алиментов на банковский счет, открытии на имя его дочери V, поскольку выплачиваемые X. алименты на содержание дочери существенно превышают размер денежных средств, которые фактически расходуются ее матерью на содержание ребенка. Кроме того, мировой судья необоснованно не принял во внимание не целевое расходование ответчиком алиментов. X. и его представитель, Антонов А.П. действующий на основании доверенности, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили отменить указанное выше решение мирового судьи, исковые требования Х. к У. об изменении размера алиментов и изменении порядка исполнения решения о взыскании алиментов удовлетворить. В судебном заседании ответчик У. и ее представители — Ч., Ф., действующие на основании доверенности, считают оспариваемое решение мирового судьи законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. — Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. В соответствии со ст. 80 ГК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Из ст. 119 СК РФ следует, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 9 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего  продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу или занятие предпринимательской деятельностью). — участка № XX Ленинского района г.Самары от 27.09.2010г. с X. в пользу Y. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери X. дд.мм.гггг года рождения в размере у всех видов заработка ежемесячно и (или) иного дохода с XXX и до ее совершеннолетия. XXX года между истцом и X. был заключен брак. У истца и X. XXX года родился сын XX. Решением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары от XXX г. с X. в пользу X. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына X. дд.мм.гггг года рождения в размере 1/6 всех видов заработка ежемесячно и (или) иного дохода с 17.11.2015 года и до его совершеннолетия.  Решением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары от 27.11.2015 г. с X. в пользу X. взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 15 070 руб. 50 коп.,что соответствует 1/7 величины прожиточного минимума с последующей индексацией, начиная с 17.11.2015 г. и до достижения ребенком — X. трехлетнего возраста, то есть до 19.03.2018 года.

Судом установлено, что материальное положение истца с момента вынесения решения от 27.09.2010 г. не ухудшилось, последний инвалидом, нетрудоспособным не является, заболевания, препятствующего продолжению прежней работы не имеет. Брак X. с X. не расторгнут. Данные обстоятельства подтверждаются справками с места работы истца, справками 2-НДФЛ о доходах истца, сведениями об имуществе X., свидетельством о заключении брака, отсутствием доказательств, указывающих на ухудшение материального положения истца, сведений об его инвалидности, нетрудоспособности либо о наличии заболеваний, препятствующих занимать прежнее место работы, a также о расторжении брака с X., протоколом судебного заседания, согласно которого X. пояснял о совместном проживании с X. , совместном бюджете и распределении доходов. — Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что установленных законом обстоятельств, при которых возможно изменение ранее определенного мировым судьей размера алиментов, в данном случае не имеется. В связи с этим, мировой судья правомерно отказал истцу в удовлетворении указанного требования. Доводы истца и его представителей о том, что материальное положение истца ухудшилось, поскольку его личный доход сильно сократился после выплаты алиментов на содержание дочери X., сына X. и содержание супруги X. безосновательны. Обязанность по содержанию детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, возложены на X. законом. Поскольку место работы X. не изменилось, заработок последнего увеличился, с учетом материального Положения X. уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере»не является для истца обременительной. Напротив, снижение размера алиментов не позволит сохранить дочери истца прежний уровень содержания, что приведет к нарушению интересов несовершеннолетней. Поскольку для изменения — установленного судом размера алиментов необходимо установить, что ранее установленный размер не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату в полном объеме, чего в данном случае не имеется, мировой судья обоснованно отказал X. в удовлетворении требований об уменьшении размера алиментов.

Ссылки истца и его представителей на то, что при выплате алиментов на содержание дочери в полном объеме его сын получает меньшее содержание не могут  быть приняты судом во внимание, поскольку X. проживает вместе с супругой и сыном, помимо средств, выплачиваемых на его содержание в виде алиментов, передает иные денежные средства на его содержание. Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих, что выплата алиментов на содержание В в прежнем размере приводит к ухудшению материального положения несовершенно XX истцом либо его представителями не представлено. В связи с этим, мировой судья обоснованно принял во внимание материальное обеспечение сторон, интересы несовершеннолетних и пришел к законному выводу о необходимости сохранения прежнего уровня обеспечения дочери истца XX. Также обоснованно не были приняты мировым судьей доводы X. и его представителей на наличие судебных решений о взыскании алиментов на содержание сына XX и супруги X., поскольку наличие обозначенных решений не является самостоятельным основанием для снижения размера алиментов. Кроме того, материальное положение истца позволяет последнему осуществлять выплату алиментов на содержание старшего ребенка в прежнем размере и не является для X. обременительным.

В соответствии со ст. 60 СК РФ суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Из материалов дела следует, что у несовершеннолетней дочери истца имеется заболевание — бронхиальная астма, она нуждается в приобретении специальных лекарств, продуктов питания, прохождении специальных курсов лечения. Лечащим врачом ей рекомендовано ежегодное санаторно-курортное лечение. Г.В. посещает плавательный курс «Русь-Самара», Самарский центр изобразительного искусства и дизайна ЗнАК, МДБОУ детский сад общеразвивающего вида №338, Беби Клуб. Судом установлено, что Y. денежные средства, уплачиваемые в виде алиментов на содержание дочери В расходует целенаправленно. Основные расходы на содержание ребенка состоят из приобретения продуктов питания, образовательных услуг, лекарств, санаторно-курортного лечения, коммунальных услуг, транспорта, досуга одежды. — Данные обстоятельства подтверждаются таблицей расходов, представленной ответчиком, чеками, квитанциями, фотографиями, соответствующими договорами, платежными документами. Размер фактически соответствует размеру потраченных на ребенка денежных средств. Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Y. обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка X. либо его представителями не представлено. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что изменение способа и порядка исполнения судебного решения, вынесенного мировым судьей, а именно 50% от суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетней дочери Г.В. возможно лишь в случае ненадлежащего исполнения родителем, получаемым алименты на ребенка обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка, чего в данном случае не имеется, суд считает, что оснований для удовлетворения требования истца об изменении способа и порядка исполнения судебного решения не имеется. В связи с этим, мировой судья обоснованно отказал X. в удовлетворении указанных требований.

Ссылки истца и его представителей на то, что размер перечисляемых В алиментов существенно превышает прожиточный минимум Самарской области, не является самостоятельным основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда. Как указывалось выше все денежные средства, выплачиваемые X. в виде алиментов на содержание несовершеннолетней дочери истрачивает получателем целенаправленно на оплату содержания, воспитания и образования ребенка. обеспечение ей соответствующего курса лечения. Поскольку изменение способа и порядка исполнения судебного решения об уплате алиментов не позволяет сохранить прежний уровень жизни несовершеннолетнего, что приводит к нарушению прав и законных интересов последней, мировой судья правомерно не нашел оснований для удовлетворения обозначенных требований истца.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и  процессуального права в связи с этим, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327- 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № XX Ленинского судебного района г. Самара от XXX по гражданскому делу поиску X. к Y. об уменьшении размера алиментов изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу X. без удовлетворения. В окончательной форме изготовлено 22.06.2016 г.


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

вам надо утвердить мировое соглашение через суд об утверждении нового размера алиментных обязательств. Либо супруга может забрать.

Решение мирового судьи о взыскании алиментов

Определение объема алиментных обязательств – одна из причин споров между родителями несовершеннолетнего ребенка. Как правило, проблема решается в судебном порядке и предполагает последовательность расчета, определение размера выплат. В случае несогласия участника разбирательства с принятым решением выход из ситуации – апелляционная жалоба по алиментам в вышестоящую инстанцию.

В каких случаях возможна апелляция по алиментам?

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Содержание статьи

В процессе алиментных разбирательств стороны могут пользоваться разными формами обжалования. Судебное решение первой инстанции, принятое в порядке искового производства, подлежит оспариванию путем подачи апелляционной жалобы.

ГПК РФ называет основание – нарушение положений закона, предполагающее итог судебного процесса:

  • неверное применение норм права;
  • бездеятельность уполномоченных органов в процессе рассмотрения дела;
  • неправильное определение обстоятельств;
  • необоснованность доказательств;
  • ненадлежащее толкование закона;
  • нарушение процессуального порядка.

Апелляция предусматривает изучение дела исключительно в части спора, заявленного в жалобе. Приобщение новых доказательств не характерно, но допустимо при условии невозможности предъявления первоначально.

Главная задача опротестования – это оценка функциональных обязанностей нижестоящих учреждений:

  • на соблюдение требований закона;
  • правомерность толкования;
  • процессуальные нарушения.

Обстоятельства, повлекшие нарушение конституционных прав и интересов стороны судебного процесса, являются причиной апелляционного производства.

Инициатором является участник процесса, не согласный с решением суда. Такие полномочия определены статьей 320 ГПК РФ.

Наиболее распространенная причина для взыскателя (истца по первому разбирательству) – определение алиментов в меньшем размере от требуемых. А для плательщика наоборот – слишком высокая сумма.

Срок подачи на апелляцию

Срок обжалования – 30 дней (1 месяц) с даты получения судебного постановления. На практике резолютивная часть оглашается в зале суда, а полноценный документ оформляется в течение 5 дней и предоставляется сторонам дела.

Решение можно забрать в канцелярии суда, а также ходатайствовать о получении по почте.

До окончания установленного срока для апелляции постановление не вступает в силу и на время не подлежит исполнению.

Как происходит процедура по апелляции?

Апелляция подразумевает следующие этапы:

  1. Сбор документов.
  2. Написание жалобы.
  3. Определение подсудности.
  4. Подача.
  5. Рассмотрение дела.
  6. Вынесение решения.

Каждый этап характеризуется определенным процессуальным порядком, соблюдение которого обязательно.

Куда обращаться?

Статья 321 ГПК РФ определяет порядок обращения через суд, вынесший решение, подлежащее обжалованию. Окончание установленного срока предвещает передачу пакета документов в апелляционную инстанцию, а копии – сторонам спора.

Выбор компетентного органа зависит от судебного учреждения, изначально рассматривающего дело.

Если первоначальное рассмотрение осуществлялось в мировом суде, апелляционной инстанцией выступает районный. Решение районного суда обжалуется в областном (краевом).

Какие документы потребуются?

В состав пакета документов входят:

  1. Удостоверение личности.
  2. Аргументация предмета спора фактами.
  3. Заверенная копия решения суда, подлежащего оспариванию.
  4. Квитанция, подтверждающая уплату судебного сбора.

Апелляционная жалоба с приложениями дублируется в количестве экземпляров, равном участникам разбирательства.

Госпошлина

Размер обязательного судебного сбора, предусмотренный при подаче апелляционной жалобы, закреплен нормами статьи 333.19 НК РФ, составляет 150 рублей.

Как написать апелляционную жалобу?

Составление жалобы требует соблюдения требований, установленных процессуальными нормами:

  • официально-деловой стиль;
  • конкретизация;
  • объективность;
  • обоснованность;
  • хронология событий.

Структура документа:

  1. Название судебного органа, компетентного в рассмотрении апелляционных жалоб (реквизиты).
  2. Личные данные истца (ФИО, статус, прописка, контактные средства связи).
  3. Сведения об остальных участниках спора.
  4. Описание оспариваемого судебного акта (когда и кем принят, предмет разбирательства).
  5. Основание апелляции – нарушение.
  6. Доказательственная база.
  7. Нормативное регулирование.
  8. Суть требования (претензия):
    • отмена решения суда первой инстанции (части);
    • внесение изменений и поправок;
    • принятие нового акта.
  9. Приложения.
  10. Дата.
  11. Личная подпись заявителя.

Образец апелляционной жалобы по алиментам

Воронежский районный суд
34567, г. Воронеж, ул. Цветочная, д. 98

Петраков Василий Александрович

34568, г. Воронеж, ул. Гагарина, 23-б,
тел.(9874-2) 6590-586

Петракова Надежда Петровна

34569, г. Воронеж, ул. Рыночная, д. 476,
тел.(0984-2) 60534-465

Апелляционная жалоба

Петрагородским судом г. Воронежа от 23.01.2019 было вынесено постановление о взыскании с меня алиментов на материальное содержание 2 детей: Петраковой Алины Васильевны и Петракова Геннадия Васильевича в размере 20 тыс. руб. ежемесячно. Предусмотрена индексация в случае изменения показателя МРОТ по России.

Судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям. По итогам разбирательства определено взыскание в фиксированной денежной сумме, что не соответствует порядку расчета алиментных платежей. Я официально трудоустроен, получаю стабильный заработок. В соответствии с нормами СК РФ, объем обязательств должен составлять 1/3 начисленного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.81 СК РФ, ст. 320 ГПК РФ,

Прошу:
1. Отменить решение Петрагородского суда г.Воронежа от 23.01.2019
2. Направить дело на новое рассмотрение.

Приложения:
1. Заверенная копия решения Петрагородского суда г.Воронежа от 23.09.2018.
2. Справка о ежемесячном заработке, выданная по месту трудоустройства.

30.01.2019В. А. Петраков

Бланк апелляционной жалобы по алиментам – скачать

Порядок и сроки рассмотрения

После проведения регистрации апелляционной жалобы в канцелярии компетентного суда наступает этап рассмотрения, сроки которого определяются необходимостью объективного изучения фактов.

По общему правилу это занимает 2 месяца (статья 327 ГПК РФ). Существенных особенностей юридическая процедура не имеет, кроме состава судей в судах субъектов Федерации.

Процесс апелляции предполагает следующие этапы:

  1. Принятие решения суда первой инстанции о передаче дела на рассмотрение в апелляцию (до 14 дней).
  2. Ознакомление районной инстанции с материалами дела, в результате которого определяются:
    • дата пересмотра существенных обстоятельств;
    • время на подачу возражений;
    • другие вопросы.
  3. Извещение участников повторного разбирательства.
  4. Судебное заседание.
  5. Вынесение решения.

Судебная практика

Как показывает судебная практика, алиментные разбирательства характеризуются неоднозначностью, и добиться отмены крайне сложно. Действующее законодательство не отражает всех нюансов процесса, что является причиной длительных судебных тяжб.

Актуальность оспаривания вызвана соблюдением баланса интересов. Права несовершеннолетних детей, как уязвимой категории населения, имеют первоочередное значение.

Нередко это становится причиной игнорирования признака объективности и ущемления интересов алиментообязанного.

Практика показывает, какие факты зачастую не берутся в учет:

  • фактический доход плательщика;
  • наличие дополнительных средств существования у ребенка;
  • долговые обязательства;
  • состояние здоровья алиментообязанного;
  • другие несовершеннолетние (нетрудоспособные) иждивенцы.

Вышеперечисленные ситуации, подтвержденные аргументированными доводами, являются поводом для пересмотра дела в пользу плательщика.

Возражение на апелляционную жалобу

В случае несогласия с содержанием жалобы участник процесса вправе подать возражение (статья 325 ГПК РФ). Условия, срок подачи устанавливаются судьей и указываются в сопроводительном письме при получении жалобы.

Документ подается в суд первой инстанции, а затем передается в апелляцию.

Сторона спора, изъявившая желание поддержать первоначальное решение о взыскании алиментов, должна:

  • придерживаться установленных сроков при подаче возражения;
  • обеспечить остальных участников процесса экземплярами документа с приложениями;
  • обосновать собственное решение.

Как составить возражение?

Возражение составляется в соответствии с общими правилами делопроизводства. Способ написания не имеет значения (рукописный, печатный).

Структура:

  1. «Шапка»:
    • название компетентного суда (реквизиты);
    • сведения о сторонах разбирательства;
    • данные о жалобе, подлежащей возражению.
  2. Информация о первоначальном рассмотрении.
  3. Обоснованная позиция заявителя против жалобы.
  4. Просьба о недопущении отмены решения суда первой инстанции.
  5. Приложения.
  6. Дата.
  7. Личная подпись.

При подаче возражения оплата судебного сбора (госпошлины) не требуется.

Образец возражения на апелляционную жалобу по алиментам

Петровский районный суд
98765, г. Челябинск, ул. Пушкина, д. 56

Пуголовкина Ефросинья Андреевна

98765, г. Челябинск, ул. Горшковая, д. 6,
тел. (0909-2) 60432-465

Пуголовкин Иван Максимович

398765, г. Челябинск, ул. Заводская, д. 1,
тел. (9987-2) 1234-586

по делу апелляционной жалобы от 05.09.2018 на решение мирового суда г. Челябинска о взыскании алиментов от 25.08.2018.

Возражение на апелляционную жалобу

25.08.2018 мировым судом г. Челябинска принято решение о взыскании алиментов с Пуголовкина Ивана Максимовича в пользу 2 несовершеннолетних детей: Пуголовкиной Ольги Ивановны и Пуголовкина Никиты Ивановича, в ежемесячном размере 25 000 руб.

05.09.2018 от алиментообязанного поступила апелляционная жалоба. Гражданин Пуголовкин И. М. считает, что были неверно применены процессуальные нормы относительно порядка расчета размера алиментных выплат.

С доводами Пуголовкина И. М. не согласна. Основание для возражения следующее. Несмотря на официальное трудоустройство, бывший супруг имеет дополнительный заработок, получаемый в валюте, о чем не указал в апелляции.

Постановление суда первой инстанции обоснованное, что подтверждается всесторонним изучением предоставленных доказательств. Факты, представляющие значение по делу, установлены верно. Процессуальные нормы судом не нарушены. Основание, заявленное в жалобе, рассматривалось в первой инстанции и признано необоснованным. Аргументированных доводов для отмены первоначального решения нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325, 330 ГПК РФ,

Прошу:
1. Оставить решение мирового суда г. Челябинска от 25.08.2018.
2. Отклонить требования апелляционной жалобы.

Приложения:
1. Решение мирового суда г. Челябинска от 25.08.2018.

01.10.2018Е. А. Пуголовкина

Бланк возражения на апелляционную жалобу по алиментам – скачать

Можно ли подать апелляционную жалобу на решение суда по неустойке?

Обжалование судебного решения по неустойке происходит в общем порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Заключение

Участники судебного процесса наделены правом обжалования принятого решения. По делам о взыскании алиментов на обращение в апелляционную инстанцию предоставляется 30 суток. Рассмотрение жалобы предполагает пересмотр обстоятельств, указанных в документе. Процедура оспаривания реализуется при наличии веских причин в строгом соответствии с законом.

Решение мирового судьи о расторжении брака и взыскании алиментов. М.​А.В. к М.С.О. о расторжении брака и взыскании алиментов на с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение.