После этого возможны два варианта: вас задержат до окончания судебного разбирательства или отпустят по подписке о невыезде. Следует помнить о.

55. Формы окончания судебного разбирательства без вынесения решения.

1. Общая характеристика стадии.

2. Роль председательствующего в судебном заседании.

3. Части судебного разбирательства.

4. Временная остановка судебного разбирательства.

5. Окончание производства по делу без вынесения решения.

6. Протокол судебного заседания и порядок вынесения замечаний на протокол.

1) Судебное разбирательство – часть судебного процесса состоящая в рассмотрении и разрешении гражданских дел судом 1 инстанции.

Под рассмотрением ГД понимается совокупность процессуальных действий направленных на рассмотрение ГД по существу (представление, исследование док-в и т.д.), разрешение ГД – юрисдикционное применение соответствующих норм материального права к конкретным правоотношениям сторон выраженных в принятии судебного постановления его объявлении разъяснении.

Судебное разбирательство является центральной, заключительной частью в суде первой инстанции.

В ходе этой части реализуются все основные задачи гражданского судопроизводства.

Глава 15 ГПК и ПП ВС от 26 июня 2008 года №13 о применении норм ГПК РФ…

Цель стадии – рассмотреть и разрешить ГД по существу.

Начало стадии знаменует открытие судебного заседания, окончание зависит от конкретного дела – составление протокола суд заседания, рассмотрение замечаний на протокол, составление решения в окончательной форме, исправление недостатков судебного решения.

Срок – четко законом не регламентирован, ст. 154 ГПК РФ предусматривает единый срок на рассмотрение дела.

Общие сроки до 2х месяцев для районных и приравненных к ним судов. Срок исчисляется с момента поступления заявления в суд. И 1 месяц при рассмотрении дел у мировых судей. Исчисляется со дня принятия к производству.

Специальные сроки установлены для отдельных категорий дел.

Сокращенные:

1 месяц – о восстановлении на работе, о взыскании алиментов, об отмене решения третейского суда и о выдаче исполнительного суда ст. …, ст 252 ГПК

10 дней – для дел об оспаривании действий, б\действий ст. 257 ГПК

5 дней – по делам о защите избирательных прав граждан ст. 260 ГПК, но если подано зявление за день до голосования, в день голосования и на след день, то в день подачи; по делам о принудительной госпитализации ст. 304

3 дня – о принудительном психиатрическом освидетельствовании.

Удлиненные:

Об оспаривании НПА в ВС, то срок рассмотрения 3 месяца

Об оспаривании не НПА в ВС, срок 2 месяца

Субъекты стадии: наиболее широкий состав субъектов, фактически все участники гражданского судопроизводства. Расширение происходит за счет лиц содействующих отправлению правосудия.

Содержание: составляют процессуальные действия лиц участвующих в деле. Объем этих действий наиболее подробно, полно, наиболее четко регламентировано.

Значение: наиболее широко гарантирует реализацию целей и задач гражданского судопроизводства, создает условия для наиболее полной защиты прав и законных интересов участников гражданского процесса, именно на этой стадии реализуются все принципы и вершиться правосудие, наиболее полное воздействие суда на сознание участников процесса.

По большинству дел производство в суде 1 инстанции заканчивается судебным разбирательством.

Судебное разбирательство и судебное заседание.

Есть мнение что понятия тождественны, объективно это не так. Нетождественный потому что не совпадают друг с другом.

1 – по срокам. Суд разбир опред этап м происходить в нескольких суд заседаниях, заседание м закончится, а разбирательство нет.

2 – суд разбирательство мб и на стадии подготовки

3- заседания м проходить не в дни рассмотрения конкретного дела о наложении штрафа.

Наиболее правильно говорить что они соотносятся как форма и содержание.

2) Роль председательствующего ..

Ст 156 является правовой основой. Основная роль – руководство процессом. Судья м действовать единолично, мб коллегиальное рассмотрение дел.

Ф-ии председательствующего:

1. Создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств

2. Принимает меры по обеспечению порядка в судебном заседании

Если кто то из участников возражает относительно действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол и судья либо состав суда дает разъяснения относительно своих действий.

В учебной литературе пишут что председательствующий д не просто совершать процессуальные действия, но и должен создавать в зале суда соответствующую атмосферу.

Д действовать в процессуальных рамках, соблюдать процессуальные нормы со своей стороны и за участниками.

3) Судебное разбирательство состоит из 4 последовательно сменяющих друг друга частей.

Подготовительная

Рассмотрение дела по существу

Судебные прения

Вынесение определения решения

У каждой части свои задачи, свое содержание, у каждой части назначено решение определенного круга вопросов.

Подготовительная. Задачи- выяснить имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебной заседании, суд д решить 3 основных вопроса:

Возможно ли рассмотрение дела данным составом суда? Возможно ли рассмотрение в отсутствие кого либо из лиц, участвующих в деле? Возможно ли рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательств?

Сопутствует этому этапу своеобразный судебный ритуал в назначенное время все заходят в зал, при этом секретарь просит встать и т.д. открытие судебного заседания это первое процессуальное действие, свидетельствующее о начале этой стадии.

Проверка явки участников процесса, следующее обязательное процессуальное действие. Проводит секретарь либо помощник судьи, докладывает суду кто явился, кто не явился и извещены ли надлежащим образом, и что известно о причинах отсутствия.

В отношении явившихся лиц устанавливается личность, проверяются полномочия ДЛ, представителей.

Факультативное действие мб а м и не быть – разъяснение переводчику его процессуальных прав и обязанностей.

Удаление свидетелей из зала судебного заседания.

Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода. ……………

После того как судья представился и представил участников вправе разъяснить право на отвод и самоотвод.

Вспомнить отводы и самоотводы, основания и тд на семинар

Разъяснение лицам участвующим в деле их процессуальных прав и обязанностей. Всем лицам разъясняются права ст 35 ГПК РФ, сторонам права статьи 39 ГПК.

Разрешение судом ходатайств лиц участвующих в деле.

Решение вопроса о возможности рассмотрения дела в случае неявки участников процесса. Мб разрешен 2-мя способами, либо признается невозможным, в таких случаях рассмотрение откладывается, либо судья решает что возможно рассмотреть дело и рассматривает по существу.

Вопрос о последствиях неявки см ниже.

Решение вопроса о наложении штрафа в отношении не явившегося эксперта, специалиста, свидетеля, а так же о необходимости принудительного привода.

Допрос свидетеля в случае отложения судебного разбирательства – факультативное действие.

Разъяснение прав и обязанностей эксперту специалисту, предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Последствия неявки в судебное заседание участников гражданского судопроизводства.

Законодатель в ГПК крайне непоследовательно относится к последствиям неявки участников судебного заседания.

1. Отложение судебного разбирательства 167. Обязательное (не может не отложить) и факультативное(м отложить а модет и нет).

Обязательное в случае неявки лица участвующего в деле в отношении которого отсутствуют сведения о его надлежащем извещении, а также в случаях неявки лица участвующего в деле который сообщил о причинах своей неявки, но эти причины признаны судом неуважительными.

В случае факультативного отложения по ходатайству лица м отложить, в случае неявки представителя по уважительной причине. В случае неявки надлежащим образом извещенного лица содействующего отправлению правосудия, если суд с учетом мнения лиц участвующих в деле признает невозможным рассмотрение дела в их отсутствие. При неявке надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле причины неявки которых неизвестны суду, либо они известны но являются уважительными но суд тем не менее признает их присутствие в судебном заседании необходимым.

2. Оставление заявления без рассмотрения ст. 222 ГПК:

2.1. Стороны не просившие рассмотрения дела в их отсутствие не явились по вторичному вызову. Не ходят в суд значит нет интереса в рассмотрении ни у той ни у другой стороны.

2.2. Истец не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

3. Рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица:

3.1. В заочном производстве ст. 233 ГПК (не явится д только сторона ответчика, надлежащим образом извещенного, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении в его отсутствие), если против этого не возражает истец.

3.2. Рассмотрение дела в общем порядке

Рассмотрение дела по существу – центральная часть судебного разбирательства, именно здесь в состязательной форме исследуются обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

1 действие – доклад председательствующего или одного из судей состава суда. Доклад не формализовано содержание его, но на практике кратко отражается суть требований истца, суть возражений ответчика, суть спора.

После этого он выясняет поддерживает ли истец исковые требования, признает ли исковые требования ответчик, и не желают ли стороны закончить дело мировым соглашением. В случае одного из этих вариантов судье необходимо разъяснить последствия указанных действий.

Суд заслушивает объяснения лиц участвующих в деле. Порядок дачи объяснений:

— первой выступает сторона истца, всегда первым выступает прокурор или ДЛ обратившееся в защиту, далее истец или его представитель, если прокурора или ДЛ нет без разницы, кто выступает. Если есть 3е лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца то выступает вторым.

— Далее сторона ответчика выступает

— далее третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика

— другие участвующие в деле лица

Третьи лица заявляющие самостоятельные требования выступают последние.

Если лицо участвующее в деле не явилось в процесс и рассматривается дело и есть его письменные объяснения, то суд д их огласить.

Лица участвующие в деле Могут задавать друг другу вопросы после дачи объяснений, суд может задавать вопросы в любой момент.

Установление последовательности исследования доказательств. Устанавливает последовательность суд с учетом мнения лиц участвующих в деле.

Исследование доказательств. Наиболее объемная часть судебного разбирательства. Вспомнить про исследования док-в.

Председательствующий предоставляет слово для заключения лицам которые участвуют в процессе с целью дачи заклчения.

После дачи заключения лица участвующие в деле могут выступить с объяснениями по делу.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и переходит к судебным прениям.

Судебные прения.

Ст 190 ГПК. Судебные прения – часть судебного заседания, состоящая из речей сторон и других участвующих в деле лиц, их представителей, в которой каждый их них со своей позиции подводит итоги рассмотрения дела и высказывает свое мнение относительно того как следует разрешить дело по существу. При этом лица не имеют права ссылаться на те обстоятельства и доказательства которые не были исследованы в судебном заседании. Порядок выступления в судебных прениях повторяет порядок дачи объяснения. После произнесения речей всеми участниками каждый из участников м выступить с репликой в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику. В случае если во время судебных прений, либо после их завершения суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, либо исследовать новые доказательства суд может вынести определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

Вынесения определения\решений.

Завершающая часть судебного разбирательства, начинается с момента удаления суда в совещательную комнату, оканчивается объявлением решения суда. С. 196 ГПК. Проанализировав материалы дела, суд м в совещательной комнате может прийти к выводу ….. выносит определение о о возобновлении судебного разбирательства. После вынесения решения судебное решение подписывается судьей и оглашается. Председательствующий после оглашения…. Порядок и сроки его обжалования. По общему правилу решение изготавливается в совещательной комнате в полном объеме, в исключительных случаях м б отложено на срок не боле 5 дней, при этом судом оглашается резолютивная часть судебного решения, которая так же приобщается к материалам дела, и председательствующий оглашает когда и где м б ознакомится в полном объеме в решением.

Лицам участвующим в деле но не присутствующим в зале судебного заседания в момент вынесения решения, решение высылается по почте не позднее 5 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Тем кто присутствовал решение не высылается и копию его м получить в канцелярии.

4) Временная остановка судебного разбирательства.

3 случая.

1. Перерыв судебного заседания

2. Отложение разбирательства по делу

3. Приостановление производства по делу

Перерыв – отсрочка продолжения судебного заседания на относительно короткий промежуток времени вызываемое необходимостью отдыха, приема пищи, либо иными обстоятельствами которые мб применены за непродолжительный период времени. Исключения составляют случаи перед удалением суда в совещательную комнату. Специфические причины, особые основания, кратковременность отличают перерыв от других форм.

Объявление перерыва заносится в протокол судебного заседания после того как перерыв закончился судебное заседание начинается с того момента на котором оно закончилось. В этот перерыв судья не имеет рассматривать другие дела (гражданские, уголовные, административные. Принцип непрерывности действует).

основания Отложение Приостановление
Правовая регламентация Ст. 169 Гл 17 ГПК
понятие Перенос рассмотрения дела на более позднее число, когда одно судебное заседание оканчивается в незавершенном состоянии и назначается время очередного полностью возобновляемого заседания. Временное и полное остановка всех процессуальных действий вызванное наступлением предусмотренных в законе обстоятельств препятствующих судопроизводству.
По целям С целью совершения каких-либо процессуальных действий для устранения последствий некачественной подготовки дела к судебному разбирательству, либо для обеспечения явки лиц участвующих в деле. Устранение объективных препятствий для движения дела при этом совершение процессуальных действий по делу не допускается. Исключение составляют проведение судебной экспертизы и розыск ответчика
основания Перечень оснований Исчерпывающим образом не определен. 2 группы – обязательные и факультативные:

Неявка лиц участвующих в деле; предъявление встречного иска; предъявление иска лицом заявляющим самостоятельные требования; необходимость предоставления востребованных доказательств, необходимость привлечения к участию в деле иных лиц. Отложить суд м и в иных случаях.

Обязательные в ст. 215 ГПК

Факультативные в ст. 216 ГПК

оформление Вынесение определения. Оно не обжалуется Вынесение определения. Мб обжаловано.
Течение процессуальных сроков Течение процессуальных сроков не приостанавливается, при этом суд д в определении точно указать точную дату и время проведения следующего заседания. После приостановления производства по делу течение всех не истекших сроков приостанавливается. После отпадения оснований для приостановления производство по делу возобновляется о чем выносится определение, судьей назначается дата, время, место нового судебного заседания.
Производство по делу начинается заново.
Исключения:

— явившийся свидетель мб допрошен в первоначальном незаконченном заседании с обязательным оглашением его показаний при новом рассмотрении дела

— лица участвущие в деле м повторно не давать объяснений если поддерживают и настаивают на его полном объеме

5) Форма окончания производства по делу без вынесения решений.

Дело принятое к производству суда м окончится только 2мя способами:

1. Вынесение решения

2. Без вынесения решения.

2 формы без вынесения решения:

1. Прекращение производства по делу

2. Оставление искового заявления без рассмотрения

основания Прекращение оставление
Правовая регламентация Глава 18 Глава 19
понятие Форма окончания дела без вынесения решения, применяемая ввиду отсутствия у истца либо у заявителя права на предъявление иска, либо в связи с ликвидацией спора, препятствующая повторному обращению в суд.

2 признака ….

Форма окончания дела без вынесения решения применяемая ввиду нарушения условий и порядка обращения в суд и нормального развития процесса не препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.
основания Делятся на 3 группы:

1 – отсутствие у лица права на предъявление иска. Это группа оснований равна ст 134 ГПК

2 – распорядительные действия сторон в уже начатом процессе (отказ от иска и заключение мирового соглашения)

3 – события влекущие невозможность продолжения процесса по независящим от суда и сторон обстоятельств (смерть лица не допускающая правопреемство)

Ст 220 дает перечень оснований. Вспомнить таблицу

Предусмотрен перечень ст 222.

1 — Обстоятельства свидетельствующие о несоблюдении установленного законом порядка для обращения в суд. Совпадают с основаниями для возвращения ст 135 сравнить

2 – основания связанные с неявкой в судебный процесс участников разбирательства

3 – наличие соглашения сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда при условии если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно такого ….

оформление Определением в форме самостоятельного документа. Возможность обжалования определения.
Исключения случаи в связи с неявкой участников процесса, если было вынесено определение в связи с неявкой такое определине обжалованию не подлежит, но лица участвующие в деле м обратиться с заявление суду вынесшему определение без рассмотрения с приложение доказательств подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения их суду. И только в случае отказа суда вынесшего решение в удовлетворении данного ходатайства такой отказ мб обжалован в суд вышестоящей инстанции. Ч. 3 ст. 237 или 267
последствия недопустимость повторного обращения в суд Возможность повторного обращения в суд

Приостановить производство по делу, оставить без рассмотрения, либо прекратить м и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так же в судах вышестоящей инстанции.

6) Протокол судебного заседания.

В каждом заседании суда перво инстанции, А так же при совершении … ведется протокол. Протокол является … в котором более полно и четко отражается все сказанное и происходящее в судебном заседании. Содержание регламентируется в ст 222 ГПК, составляется протокол секретарем судебного заседания в самом заседании …. В окончательном виде протокол дБ подготовлен не позднее трех дней после окончания судебного разбирательства.

Судья знакомится с составленным протоколом и подписывает его вместе с секретарем. Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Ст 230 ГПК предоставляет право для лиц участвующих в деле знакомится с протоколом и выносить на них замечания. Замечания излагаются в письменном виде и рассматриваются председательствующим судьей. Если судья согласен он удостоверяет их правильность, если не согласен то выносит мотивированное определение в котором указывает на полное или частичное отклонение от этих замечаний, но сами замечания приобщаются к делу в любом случае. Срок рассмотрения замечаний на протокол 5 дней.

Законодательный срок на подачу замечаний 5 дней с момента подписания протокола.

Непосредственность и устность судебного разбирательства После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чём.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ.

В зависимости от оснований и проц. последствий закон различает 2 формы окончания процесса без вынесения судебного решения:

1) прекращение производства по делу

2) оставление за­явления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу означает окончание рассмотре­ния дела без вынесения суд. решения в силу наличия обстоятельств, которые не только препятствуют дальнейшему движению процесса, но и исключают возможность вторичного обращения в АС с тождественным требованием.

Оставление заявления без рассмотрения вызывается такими обстоя­тельствами, которые могут быть устранены, в результате чего заинтере­сованное лицо вправе вновь обратиться в АС с тождест­венным требованием в общем порядке.

Основания прекращения производства по делу могут быть раз­делены на три группы (не исчерп.):

1. Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у заинтере­сованного лица права на обращение в АС. По этим основаниям суд не может отказать в принятии искового заявления. За­явление принимается, однако в судебном заседании производство по делу прекращается, если:

1) дело не подлежит рассмотрению в АС. (спор неподведомствен АС, или лицо, участвующее в деле, процессуально неправосубъектно   (иск   подан   организацией,   не имеющей статуса юр.лица и не обладающей правом наобращение в АС);

2) имеется вступивший в з/силу принятый по тождественному спору судебный акт АС, СОЮ или ком­петентного суда иностранного государства, за исключением случаев если АС отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.(так же связано с наличием вступившего в з/ силу решения суда проверив­шего по тем же основаниям соответствие оспариваемого НПА иному НПА);

3) имеется  принятое по тождественному спору решение третейского суда, за ис­ключением случаев, если АС отказал в выдаче исп.листа на принудительное исполнение решения трет.суда;

2. Обстоятельства, связанные с совершением сторонами распорядительных действий. Эти действия в соот. с ч.5 ст.49 АПК (если против. закону или наруш права других) подлежат контролю со стороны  АС,  который  вправе  не  принять их и продолжить рассмотрение дела. Поэтому производство прекраща­ется, если:

1) истец отказался от иска и отказ принят АС;

2) АС утвердил мировое соглашение сторон.

3. Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности дальнейшего производства по делу в силу объективных причин:

1) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (записи из Ед. гос. реестра);

2) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства. (статус инд.предпринимателя). Если правопреемство возможно, производство по делу должно быть приостановлено.

Основания оставления заявления без рассмотрения указаны в ст.148 АПК в виде исчерпывающего перечня. К ним отнесены:

1. Обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении заинте­ресованным лицом порядка обращения в АС:

1) в производстве АС, СОЮ, Трет. суда имеется тождественное дело.

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, если он предусмотрен ФЗлибо установлен соглашением сторон.

3) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное поло­жение которого не указано.

2. Обстоятельства, свид-щие об объективной невоз­можности рассмотрения дела в рамках данного производства в силу указания закона:

1) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юр.значение, выясняется, что возник спор о праве.

2) заявлено требование, которое в соответствии с ФЗ должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

3. Обстоятельства, связанные с изменением сторонами подве­домственности спора.

Эти основания вытека­ют из п. 6 ст. 4 АПК о праве сторон по соглашению между собой передать подведомственный АС спор, возникающий из гражданских правоотноше­ний, до принятия АС первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, на рас­смотрение третейского суда, если иное не установлено ФЗ.

АС оставляет заявление без рассмотрения, если:

1) стороны заключили соглашение о передаче спора на рассм. третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в АС, за исключением случаев, если АС установит, что это соглашение утратило силу или не может быть исполнено;

2) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в АС первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в АС, за исключением случаев, если АС установит, что это соглашение не­ действительно, утратило силу или не может быть исполнено. Возражение относительно рассмотрения дела в АС, заяв­ленное позднее дня представления первого возражения стороны по существу спора, судом не принимается, поскольку в этом случае третейская оговорка считается погашенной.

Прекращение производства по делу, как и оставление заявления без рассмотрения, оформляется мотивированным определением, в котором указываются:

  • общие требований, предусмотренных ст. 184, 185 АПК,
  • основания,
  • констатируется невозмож­ность рассмотрения дела по существу,
  • решаются вопросы о распреде­лении судебных расходов между сторонами.
  • на возврат заявите­лю гос. пошлины из федерального бюджета (если неподведомственность или несоблюден досудебный порядок урегулирования спора).

Копии определений  на­правляются лицам, участвующим в деле, которые вправе их обжало­вать.

Понятие и значение стадии судебного разбирательства. свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по нему. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его.

1.11. Формы окончания судебного разбирательства дела без вынесения судебного решения

1.11. Формы окончания судебного разбирательства дела без вынесения судебного решения

Как правило, разбирательство любого дела в суде первой инстанции заканчивается вынесением судебного решения. В отдельных же, прямо указанных в законе случаях оно может окончиться и без вынесения решения. Процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора:
— прекращение производства по делу;
— оставление заявления без рассмотрения.
Эти формы окончания дела существенно отличаются друг от друга.
Прекращение производства по делу — это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после возбуждения дела.
Прекращение производства по делу может иметь место только по основаниям, указанным в ст. 150 АПК РФ. Согласно данной статье арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
7) имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Все указанные в законе основания прекращения производства по делу можно разделить на три группы. В первую входят обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца или заявителя права на обращение в суд за судебной защитой (п. п. 1, 2, 3, 7 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Вторую группу составляют распорядительные действия сторон в уже начатом процессе (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). К третьей относятся события, влекущие за собой невозможность продолжения процесса по не зависящим от суда и участвующих в деле лиц причинам (п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Производство по делу прекращается определением суда. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, если производство прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, и распределении между сторонами судебных расходов. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.
Прекращение производства по делу влечет важное процессуальное последствие: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оставление заявления без рассмотрения допускается тогда, когда истец или заявитель имеет право на судебную защиту, но не были соблюдены лишь условия его реализации. В случае оставления заявления без рассмотрения истец или заявитель не лишается права вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом указанного процессуального действия.
Основания оставления заявления без рассмотрения указаны в ст. 148 АПК РФ. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;
3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным АПК РФ.
Об оставлении заявления без рассмотрения арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, если заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
В отличие от прекращения производства по делу, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. 

Источник: М.Б. СМОЛЕНСКИЙ, В.С. КАЗЕЛЬНИКОВА. КАК ПОДАТЬ ДОКУМЕНТЫ В АРБИТРАЖНЫЙ СУДУЧЕБНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ. 2011

Еще по теме 1.11. Формы окончания судебного разбирательства дела без вынесения судебного решения:

  1. § 3. Приостановление производства по делу. Отложение разбирательства дела. Окончание дела без вынесения судебного решения
  2. 11.4. Окончание дела без вынесения судебного решения
  3. 38. ОКОНЧАНИЕ ДЕЛА БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
  4. § 9. Окончание дела без принятия судебного решения
  5. 11.4. Окончание дела без вынесения решения
  6. Вопрос 66. Окончание гражданского дела без вынесения решения
  7. §7. Распорядок судебного заседания. Порядок вынесения решений в судебном разбирательстве
  8. § 5. Особенности судебного разбирательства и вынесения решения
  9. 26.3.1. Виды решений суда и порядок их вынесения в судебном разбирательстве
  10. § 2. Порядок подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание
  11. Глава 1. ПОЛНОМОЧИЯ СУДЬИ ДО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА И ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ
  12. 29.4. Процедура рассмотрения дела в судебном заседании и принятия судебного решения
  13. А. Значение и общие условия судебного разбирательства § 1. Понятие и задачи судебного разбирательства
  14. § 7. Подготовка дела к судебному разбирательству
  15. 1.4. Подготовка дела к судебному разбирательству
  16. Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству
  17. 32. СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ И ЗАДАЧИ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
  18. § 3. Назначение дела к судебному разбирательству
  19. Вопрос 59. Назначение дела к судебному разбирательству
  20. Вопрос 58. Подготовка дела к судебному разбирательству

— Авторское право — Аграрное право — Адвокатура — Административное право — Административный процесс — Акционерное право — Бюджетная система — Горное право‎ — Гражданский процесс — Гражданское право — Гражданское право зарубежных стран — Договорное право — Европейское право‎ — Жилищное право — Законы и кодексы — Избирательное право — Информационное право — Исполнительное производство — История политических учений — Коммерческое право — Конкурсное право — Конституционное право зарубежных стран — Конституционное право России — Криминалистика — Криминалистическая методика — Криминальная психология — Криминология — Международное право — Муниципальное право — Налоговое право — Наследственное право — Нотариат — Образовательное право — Оперативно-розыскная деятельность — Права человека — Право интеллектуальной собственности — Право собственности — Право социального обеспечения — Право юридических лиц — Правовая статистика — Правоведение — Правоохранительные органы — Предпринимательское право — Прокурорский надзор — Римское право — Семейное право — Социология права — Сравнительное правоведение — Страховое право — Судебная психиатрия — Судебная экспертиза — Судебное дело — Судебные и правоохранительные органы — Таможенное право — Теория и история государства и права — Транспортное право — Трудовое право — Уголовное право — Уголовный процесс — Философия права — Финансовое право — Экологическое право‎ — Ювенальное право — Юридическая антропология‎ — Юридическая техника — Юридическая этика —

— Бизнес, предпринимательство — Военное дело — Гуманитарные науки — Исторические науки — Маркетинг, реклама и торговля — Медицина — Менеджмент — Политология — Психологические дисциплины — Социология — Экологические дисциплины — Экономические науки — Юридические науки —

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Онлайн трансляция судебного заседания по уголовному делу №1-165/2016 14.04.2016

Как видите всё достаточно просто и понятно, судебный процесс – не что иное как Возможны три варианта окончания судебного заседания: 1.