В судебной практике России сложился следующий подход: лицо, требующее возместить убытки, должно доказать факт нарушения.

Возмещение убытков — судебная практика

Полное описание

Взыскание убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, является фундаментальным институтом гражданского права. Для всех лиц, вступающих в договорные (обязательственные) отношения, он является гарантией защиты их материальных интересов.

Глава 25 ГК РФ регулирует отношения по взысканию убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

Пункт 1 статьи 393 устанавливает обязанность кредитора возместить убытки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований (Постановление Пятнадцатого ААС от 05.07.2013 № 15АП-7727/2013 по делу № А53-11990/2012; Постановление Третьего ААС от 04.03.2013 по делу № А33-14275/2012; Постановление Тринадцатого ААС от 13.02.2013 по делу № А56-44397/2012). 

  1. Согласно статье 401 ГК РФ основаниями ответственности за нарушения обязательства являются:Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства умышленно или по неосторожности. Умысел и неосторожность охватывается понятием вины, которое в гражданском законодательстве определяется, как необходимая степень заботливости и осмотрительности, требующаяся по характеру обязательства и условиям гражданского оборота. Лицо признается невиновным, если оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В данной конструкции ненадлежащее исполнение является полным деликтом (не усеченным). Отсутствие вины подлежит доказыванию предполагаемому правонарушителю. Законодатель вводит понятие вины кредитора, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон. В этом случае суд уменьшает размер ответственности должника в соответствии со статьей 404 ГК РФ.
  2. В сфере предпринимательской деятельности ответственность наступает, если предполагаемый правонарушитель не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Последняя понимается законодателем, как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельств, но следует иметь ввиду, что к ним не относятся:  
  • нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника;
  • отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров;
  • отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Законодатель делит убытки на реальный ущерб и упущенную выгоду. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ реальный ущерб – это расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Рассматриваемая норма также предусматривает право лица, чье право нарушено требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доход, который получило лицо, нарушившее право вследствие совершения деликта.

Судебная практика согласно пункту 4 статьи 393 ГК РФ исходит из того, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду. Все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны (Постановление Четвертого ААС от 05.02.2013 по делу № А78-2562/2012; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.2013 по делу № А43-11765/2012; Постановление Шестого ААС от 30.01.2013 № 06АП-6239/2012 по делу № А73-8669/2012)

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная). Помимо этого, законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная); когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная); когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная). 

В случае если, в соответствии со статьей 400 ГК и пунктом 2 статьи 394 установлена ограниченная ответственность убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой или сверх ее, или вместо нее. Могут быть установлены пределы взыскания, следовательно, убытки будут взыскиваться в этих рамках

Если кредитором является физическое лицо, то размер процентов определяется существующей в месте его жительства (пункт 1статьи 20 ГК РФ) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Если кредитором является юридическое лицо, то справедливо все тоже, что и для физического за исключением определения учетной ставки банковского процента. В этом случае она определяется в месте его нахождения (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).

В случае если, убытки причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, описанных ранее, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Законом или договором может быть установлен иной срок.

Судебная практика исходит из следующего:

  • гл. 25 ГК РФ допускает одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение только в том случае, когда законом или договором установлена возможность взыскания неустойки сверх убытков. (Постановление Двадцатого ААС от 10.09.2013 по делу № А23-1434/2013).
  • проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений и содержания условий договора. (Постановление Четвертого ААС от 16.09.2013 по делу № А19-6392/2013).

Статья 396 регулирует исполнение обязательства в натуре.

По общему правилу, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. Однако обратное может быть предусмотрено законом или договором.

В случаях предусмотренных статьей 397 ГК РФ кредитор вправе получить исполнении третьим лицом, но за счет должника. 

  • Ответственность должника за своих работников. (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2012 по делу № А28-6179/2011;
  • Ответственность должника за действия третьих лиц. (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу № А33-15842/2011; Постановление Тринадцатого ААС от 14.09.2012 по делу № А56-72332/2011; Постановление Второго ААС от 24.02.2012 по делу № А28-7118/2011)

Статья 405 ГК РФ устанавливает последствия просрочки обязательства должником перед кредитором.
Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором:

  • За убытки, причиненные такой просрочкой
  • За последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки кредитор утратил интерес к исполнению обязательства, он вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судебная практика, исходит из следующего:

  • нормы п. 3 ст. 405 и ст. 406 ГК РФ освобождают должника от ответственности перед кредитором за нарушение исполнения обязательства только тогда, когда должник по объективным, зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок (Постановление Пятнадцатого ААС от 05.07.2013 № 15АП-8705/2013 по делу № А53-5049/2013; Постановление Пятнадцатого ААС от 17.05.2013 № 15АП-4992/2013 по делу № А53-29657/2012; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2013 по делу № А78-4881/2012).

Рассматриваемая ситуация привязана к такому понятию, как просрочка по вине кредитора. Последнее является основанием, позволяющим не считать должника просрочившимся.

Согласно статье 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившимся, если он отказался:

  • Принять предложенное должником надлежащее исполнение или
  • Не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором или вытекающих из обычаев делового оборота, или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 2 статьи 408 ГК РФ указывает дополнительное основание для признания кредитора просрочившимся.

Судебная практика исходит из следующего:

  1. просрочка кредитора имеет место в случае, если должник не мог исполнить свое обязательство. Для применения статьи 406 ГК РФ и освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство (Постановление Восьмого ААС от 16.04.2013 по делу № А75-9189/2012)
  2. по смыслу ст. ст. 406 и 408 ГК РФ просрочка кредитора не прекращает обязательств должника, а лишь дает ему право на возмещение причиненных просрочкой убытков и может служить основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств, вызванное просрочкой кредитора (Постановление Восемнадцатого ААС от 22.10.2012 № 18АП-10026/2012 по делу № А07-9122/2012)
  3. просрочка кредитора в силу прямого указания закона наделяет должника только правом на возмещение причиненных просрочкой убытков, а также освобождает его от обязанности платить проценты за время просрочки кредитора. По мнению суда, в этой связи в рассматриваемом случае просрочка истца как кредитора не являлась законным основанием для отказа должника от исполнения гражданско-правового обязательства по уплате основной суммы долга за поставленный товар по договору (Постановление Девятнадцатого ААС от 23.12.2010 по делу № А48-2239/2010)

В заключении хотелось бы выделить ключевые моменты. Для взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитору необходимо доказать следующие обстоятельства: противоправность действий причинителя убытков, возникновение убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникновением убытков, а также его вину.

В договоре стороны могут предусмотреть ограничение ответственность в виде определенной суммы, подлежащей взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Вне зависимости от суммы убытков, взыскание возможно только в оговоренных предела (пункт 1 ст. 15 ГК РФ).

Поваро М.А.

Юридическая компания

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита от регрессных требований

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено.

Законодательство по делам о возмещении убытков

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

1. Позиции о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ)

1.1. К каким ситуациям применяется ст. 15 ГК РФ
1.1.1. Общие ситуации, в которых допустимо возмещение убытков
1.1.1.1. Убытки могут взыскиваться в целях защиты любого субъективного гражданского права (позиция ВС РФ)
1.1.1.2. Требование о взыскании инфляционных потерь, возмещение которых предусмотрено договором, является требованием о взыскании убытков (позиция ВАС РФ)
1.1.1.3. Расходы лица по обеспечению доказательств, привлечению представителя для ведения дела в антимонопольном органе являются убытками (позиция ВАС РФ)
1.1.1.4. Расходы заявителя на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего являются убытками (позиция ВС РФ)
1.1.1.5. Расходы на оплату услуг службы аварийных комиссаров и услуг по проведению досудебной экспертизы для определения размера утраты товарной стоимости автомобиля являются убытками страхователя (позиция ВС РФ)
1.1.1.6. Лицо, отозвавшее предварительное согласие на совершение сделки, возмещает ее сторонам убытки, вызванные таким отзывом (позиция ВС РФ)
1.1.1.7. Совершение сделки лицом, у которого нет лицензии на занятие соответствующей деятельностью, по общему правилу является основанием для возмещения контрагенту причиненных убытков (позиция ВС РФ)
1.1.1.8. Если на совершение сделки не получено согласие третьего лица, необходимое в силу не являющегося законом НПА, этому лицу должны быть возмещены убытки (позиция ВС РФ)
1.1.2. Возмещение убытков, возникших в связи с невозможностью получить причитающееся имущество (использовать имущество, потребить услугу, реализовать принадлежащее право)
1.1.2.1. Если недвижимое имущество продано по нескольким договорам, покупатели, не получившие имущество, вправе требовать от продавца возмещения убытков (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
1.1.2.2. Если виндикация из-за отсутствия имущества у владельца невозможна, убытки возмещаются в случае, когда собственник имел право требовать изъятия этого имущества (позиция ВАС РФ)
1.1.2.3. Если у продавца отсутствует недвижимость, подлежащая передаче, или его право собственности не зарегистрировано в ЕГРП, покупатель вправе требовать возмещения причиненных ему убытков (позиция ВАС РФ)
1.1.2.4. Если заложенное имущество не виндицировано, то залогодатель вправе требовать от залогодержателя полного возмещения убытков (позиция ВАС РФ)
1.1.2.5. Если обязательство по передаче квартир по договору на участие в строительстве жилого дома не исполнено, убытки могут быть взысканы в сумме, необходимой истцу для покупки аналогичных квартир (позиция ВАС РФ)
1.1.2.6. Залогодатель вправе требовать возмещения убытков, если заложенные ценные бумаги не возвращены после прекращения залога (позиция ВАС РФ)
1.1.2.7. Комитент вправе требовать возмещения убытков, если взыскание по собственным долгам комиссионера обращено на право требования, которое подлежало передаче комитенту (позиция ВАС РФ)
1.1.2.8. Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
1.1.2.9. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате при погашении инвестиционного пая, представляет собой реальный ущерб, а не упущенную выгоду (позиция ВАС РФ)
1.1.2.10. При реализации арендатором преимущественного права победитель торгов вправе взыскать убытки, если информация об арендаторе не была включена в извещение о проведении торгов (позиция ВАС РФ)
1.1.2.11. К убыткам относятся суммы возмещения расходов по получению у иных лиц медицинских услуг, аналогичных тем, которые не были предоставлены в связи с отказом исполнителя от исполнения договора (позиция КС РФ)
1.1.2.12. Продавец по договору купли-продажи может отказаться вернуть аванс недобросовестной стороне и взыскать убытки по совершенной взамен сделке, исходя из условий этого договора и (или) обстоятельств конкретного дела (позиция ВАС РФ)
1.1.2.13. Истец может требовать полной компенсации вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, который своевременно не отменил постановление о временном ограничении на выезд из РФ, если право на компенсацию признано судом (позиция ВС РФ)
1.1.2.14. Охранная организация обязана возместить убытки, понесенные заказчиком вследствие ненадлежащего исполнения ею принятых по договору обязательств, если имущество было принято под охрану (позиция ВАС РФ)
1.1.2.15. Утрата имущества, изъятого государственным органом и переданного на ответственное хранение третьему лицу, является основанием для взыскания убытков с указанного органа (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
1.1.2.16. Если арендатор не мог использовать арендованное имущество из-за действий третьего лица, то с последнего арендодатель вправе взыскать в качестве упущенной выгоды арендную плату за период, когда имущество не использовалось (позиция ВС РФ)
1.1.2.17. Убытки, понесенные вследствие того, что по вине подрядчика невозможно использовать результат работ, могут компенсироваться заказчику в форме договорной неустойки (позиция ВС РФ)
1.1.3. Возмещение убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств
1.1.3.1. Собственник электропринимающих устройств вправе требовать от собственника помещения возмещения убытков, понесенных в результате того, что полученная электроэнергия не была оплачена (позиция ВАС РФ)
1.1.3.2. Векселедержатель вправе требовать возмещения убытков в размере ущерба, причиненного задержкой платежа (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
1.1.3.3. При досрочном истребовании займа вместе с причитающимися процентами должник обязан возместить кредитору убытки в виде упущенной выгоды, вызванной досрочным возвратом суммы займа (позиция ВАС РФ)
1.1.3.4. В пользу заемщика с банка могут быть взысканы убытки, причиненные невыдачей в установленный срок кредита, если отсутствовали обстоятельства, свидетельствующие о том, что кредит не будет возвращен в срок (позиция ВАС РФ)
1.1.3.5. При привлечении специалистов по вопросам, непосредственно связанным с законодательством о несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий несет риск затрат на оплату их деятельности (позиция ВАС РФ)
1.1.4. Возмещение убытков, возникших в связи с ненадлежащей оценкой реализуемого (выкупаемого) имущества
1.1.4.1. Если цена выкупаемых акций была определена ненадлежащим образом, владельцы акций, несогласные с этой ценой, вправе обратиться с иском о возмещении убытков (позиция ВАС РФ)
1.1.4.2. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя возмещения убытков, вызванных тем, что взыскание не было обращено в установленный законом срок (позиция ВАС РФ)
1.1.4.3. Залогодатель вправе требовать возмещения убытков, вызванных реализацией предмета залога с нарушением правил его оценки (позиция ВАС РФ)
1.1.5. Возмещение убытков, возникших в связи с участием в судебном процессе
1.1.5.1. Если при рассмотрении споров между организациями государств — участников СНГ госпошлина уплачивается в рублях, расходы на конвертацию валюты признаются убытками (позиция ВАС РФ)
1.1.5.2. Судебные расходы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть возмещены в качестве убытков (позиция КС РФ)
1.1.5.3. Отсутствие нормы о возмещении затрат на представительство в суде интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в качестве убытков (позиция КС РФ, ВС РФ)
1.1.5.4. Расходы на оплату услуг представителя в суде общей юрисдикции могут быть взысканы в качестве убытков, если они произведены для восстановления нарушенного права (позиция ВС РФ)
1.1.5.5. Расходы на представительство по делу об административном правонарушении взыскиваются в качестве убытков за счет средств соответствующей казны (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ)
1.1.5.6. Ответчик, который по решению суда должен снести самовольную постройку, возведенную третьим лицом, вправе требовать от него возмещения убытков (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
1.1.5.7. Лицо, выплатившее компенсацию морального вреда, вправе взыскать эту сумму в качестве убытков с контрагента, ненадлежащим образом исполнившего обязательства (позиция ВАС РФ)
1.1.5.8. Допускается взыскание убытков, причиненных длительным неисполнением судебного постановления (позиция КС РФ)
1.1.5.9. Если имущество, на которое обращено взыскание, утрачено после его ареста и изъятия судебным приставом-исполнителем, служба судебных приставов, возместив взыскателю убытки, вправе взыскать их с ответственного хранителя, не исполнившего надлежащим образом своих обязательств по договору хранения (позиция ВАС РФ)
1.1.6. Возмещение убытков, возникших в связи с участием в организации или управлением организацией
1.1.6.1. Отказ акционеру (участнику) или обществу в иске о признании недействительной сделки с заинтересованностью не лишает этих лиц возможности требовать возмещения убытков, причиненных обществу (позиция ВАС РФ)
1.1.6.2. Лицо, принявшее обязательное предложение по выкупу акций, которое было отозвано впоследствии как не соответствующее закону, вправе требовать возмещения вызванных снижением стоимости акций убытков (позиция ВАС РФ)
1.1.6.3. Незаконность вхождения лица в состав органа АО не освобождает это лицо от ответственности перед обществом за убытки, причиненные его виновными действиями (бездействием) (позиция ВАС РФ)
1.1.6.4. Если по указанию лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, обществом были оплачены фактически не выполненные подрядные работы, с этого лица могут взыскать убытки (позиция ВАС РФ)
1.1.6.5. Суммы ущерба, который причинен бюджету РФ неуплатой НДС юрлицом по установленной приговором суда вине руководителя, являющегося единственным учредителем, могут быть взысканы с такого руководителя (позиция ВС РФ)
1.1.7. Возмещение убытков, возникших в связи с участием в торгах
1.1.7.1. В случае злоупотребления правом в виде согласованного манипулирования ценами на торгах недобросовестные участники аукциона обязаны возместить убытки, связанные с организацией и проведением торгов, которые были признаны недействительными, и убытки, причиненные другим участникам аукциона (позиция ВАС РФ)
1.1.8. Возмещение убытков, возникших вследствие причинения вреда
1.1.8.1. С причинителя вреда по дорожно-транспортному происшествию могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы по ОСАГО (позиция ВС РФ)
1.1.9. Возмещение убытков, возникших вследствие отзыва права на использование изображения гражданина
1.1.9.1. Если гражданин отозвал согласие на использование его изображения, лицо, которому было разрешено такое использование, вправе потребовать возместить убытки, причиненные таким отзывом (позиция ВС РФ)
1.2. К каким ситуациям не применяется ст. 15 ГК РФ
1.2.1. Расходы на оплату услуг по оценке правомерности требований участников гражданского оборота и госорганов не квалифицируются как убытки (позиция ВАС РФ)
1.2.2. Страховые выплаты, произведенные застрахованному лицу в связи с наступлением страхового случая, не возмещаются как убытки (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
1.2.3. Расходы, связанные с ведением представителями дел в арбитражном суде, не являются убытками, которые возмещаются по правилам гражданского законодательства (позиция ВАС РФ)
1.2.4. Инфляционные потери, связанные с возмещением заинтересованным лицам произведенных расходов на бесплатный проезд, не признаются убытками (позиция ВС РФ)
1.2.5. Расходы налогоплательщика, связанные с выполнением им обязанностей по уплате сумм налогов и штрафных санкций за нарушение налогового законодательства, не признаются убытками (позиция ВАС РФ)
1.2.6. Сумма основного долга, взысканная в пользу покупателя с поставщика, не является для него убытком (позиция ВАС РФ)
1.2.7. Если собственнику отказано в иске об истребовании недвижимости из чужого незаконного владения, взыскание с незаконного владельца упущенной выгоды невозможно (позиция ВАС РФ)
1.2.8. Реальный ущерб в виде задолженности перед третьими лицами, привлекавшимися исполнителем, не подлежит взысканию, если по договору исполнитель не вправе привлекать их без ведома заказчика (позиция ВАС РФ)
1.2.9. Неверная квалификация требований о возврате неосновательного обогащения как требований о возмещении убытков сама по себе не влечет отказ в удовлетворении иска (позиция ВАС РФ)
1.2.10. Признание гражданско-правовых сделок недействительными не является способом возмещения убытков (позиция ВС РФ)
1.2.11. Заранее оцененная штрафная неустойка туроператора (турагента) не относится к фактически понесенным при реализации туристского продукта расходам (позиция ВС РФ)
1.3. Какие действия признаются правомерными при применении ст. 15 ГК РФ
1.3.1. Уступка требования о возмещении убытков не противоречит законодательству (позиция ВАС РФ)
1.4. Какие действия признаются неправомерными при применении ст. 15 ГК РФ
1.4.1. Убытки банка, которые возникли по недействительной сделке купли-продажи валюты, не могут быть возложены на клиента, предоставившего достаточное встречное удовлетворение на момент исполнения сделки (позиция ВАС РФ)
1.4.2. Отказ в возмещении убытков только из-за невозможности установить их достоверный размер неправомерен (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
1.4.3. Отказ во взыскании упущенной выгоды только из-за того, что невозможно установить ее достоверный размер, неправомерен (позиция ВС РФ)
1.4.4. Исчисление НДС с суммы убытков и их взыскание с учетом данного налога неправомерно (позиция ВАС РФ)
1.4.5. Индекс инфляции сам по себе не может применяться для определения размера убытков (позиция ВАС РФ)
1.4.6. Удовлетворение иска о взыскании упущенной выгоды, получение которой предполагалось за счет незаконной деятельности истца, неправомерно (позиция ВАС РФ)
1.4.7. Размер компенсации вреда не может быть снижен, если судебный пристав-исполнитель незаконно препятствовал выезду за границу только одному из супругов, которые не смогли воспользоваться туристической услугой для семейного отдыха (позиция ВС РФ)
1.5. В каком порядке должны совершаться действия в соответствии со ст. 15 ГК РФ
1.5.1. Взыскание будущих расходов не зависит от возможности или одновременности предъявления иска в отношении стоимости утраченного имущества или размера неполученных доходов (позиция ВАС РФ)
1.5.2. Суммы не возвращенных конкурсным управляющим задатков могут быть взысканы внесшими их лицами как в ходе процедуры конкурсного производства, так и после завершения дела о банкротстве (позиция ВАС РФ)
1.5.3. Покупатель вправе требовать возмещения убытков как у исполняющего банка, осуществившего выплату с нарушением условий аккредитива, так и у продавца, нарушившего договор (позиция ВАС РФ)
1.5.4. Страховщик должен возместить убытки, которые были причинены заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
1.5.5. Комиссионное вознаграждение, уплачиваемое потребителем посреднику, который действует от своего имени, может рассматриваться как отнесенный на основного исполнителя убыток (позиция ВС РФ)
1.5.6. Убытки, связанные с невозможностью получить доходы из-за неисполнения договора контрагентом, могут быть взысканы путем предъявления одного иска (позиция ВАС РФ)
1.5.7. Размер упущенной выгоды определяется исходя из размера дохода, который могло бы получить лицо, за вычетом непонесенных затрат (не применяется) (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
1.5.8. Если имущество, на которое обращено взыскание, утрачено после его ареста и изъятия судебным приставом-исполнителем, в том числе при передаче этого имущества на ответственное хранение, взыскатель может требовать возмещения ущерба, причиненного такой утратой, за счет казны РФ в лице уполномоченного органа (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
1.5.9. За неправомерное списание принадлежащих клиенту денежных средств банк должен нести ответственность в виде возмещения причиненных убытков, как за ненадлежащим образом оказанную услугу (позиция ВС РФ)
1.5.10. Убытки, взыскиваемые при защите исключительных прав, определяются с учетом общих норм гражданского законодательства о возмещении убытков (позиция ВС РФ)
1.6. Какие обстоятельства нужно доказывать при возникновении спора в рамках ст. 15 ГК РФ
1.6.1. По общему правилу для взыскания убытков нужно доказать факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ)
1.6.2. В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда размер всех понесенных убытков подлежит доказыванию несмотря на то, что предел возмещения убытков ограничен законом (позиция ВАС РФ)
1.6.3. Реальный ущерб в виде расходов, необходимых для восстановления нарушенного права, должен быть подтвержден соответствующими доказательствами (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
1.6.4. Потерпевшему могут быть возмещены убытки в размере понесенных расходов, включающих НДС, если он докажет, что предъявленные ему суммы налога не были и не могут быть приняты к вычету (позиция ВАС РФ)
1.6.5. Если заложенное имущество, на которое обращено взыскание, утрачено после его ареста и изъятия судебным приставом-исполнителем, для взыскания убытков требуется доказать только факт утраты такого имущества (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
1.6.6. Для взыскания упущенной выгоды необходимо документально подтвердить совершение конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
1.7. Как другие нормы права применяются к правоотношениям, регулируемым п. 1 ст. 15 ГК РФ
1.7.1. При оспаривании крупных сделок или сделок с заинтересованностью истцу достаточно доказать факт причинения убытков, обосновывать их точный размер не требуется (позиция ВАС РФ)
1.7.2. С лица, по заявлению которого в ЕГРП внесена отметка о возражении, можно взыскать убытки, причиненные наличием такой отметки, если в установленный срок оно не оспорило зарегистрированное право или в иске было отказано (позиция ВС РФ)

2. Позиции о составе убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ)

2.1. Что понимается под реальным ущербом
2.1.1. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, соответствующие расходы по общему правилу включаются в состав реального ущерба истца полностью (позиция ВС РФ)
2.1.2. Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом (позиция ВС РФ)
2.2. Что понимается под убытками лизингодателя
2.2.1. Убытки лизингодателя состоят из затрат на приобретение предмета лизинга (реального ущерба) и не полученных им доходов (упущенной выгоды), общая сумма которых равна цене договора лизинга (позиция ВАС РФ)
2.2.2. При расторжении договора выкупного лизинга по вине лизингополучателя к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга (позиция ВАС РФ)

Посмотрите еще:

Однако следует признать, что в судебной практике такая форма за- щиты не получила широкого распространения1. Как правило, стороны пред-.

Возмещение ущерба и взыскание неустойки

1. Общие положения о возмещении ущерба

1.2. В ст. 15 ГК РФ закреплен принцип возмещения вреда в полном объеме

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. N 33-24/16

Закрепленный в [статье 15 ГК РФ] принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 г. по делу N 33-4498/2016

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2016 г. по делу N 33-1866/2016

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 33-2135/2016

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-2158/2016

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-56/2016

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 07 октября 2015 г. по делу N 33-906/2015

Закрепленный в [статье 15 ГК РФ] принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 августа 2015 г. по делу N 33-2404/2015

Закрепленный в [статье 15 ГК РФ] принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-4530/2015

Закрепленный в [статье 15 ГК РФ] принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-852/2015

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип полного возмещения причиненных убытков.

1.3. Возмещение убытков не должно обогащать лицо, право которого нарушено

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N 2852/13

По общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2016 г. N Ф05-19636/15 по делу N А40-210928/2014

По общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2016 г. N Ф08-2073/16 по делу N А32-16813/2014

По общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2016 г. N Ф09-12053/15 по делу N А76-2241/2015

По общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-2835/2016

Принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-4793/2016

Закрепленный в п. 1 ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-7285/2016

Закрепленный в п. 1 ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 04 апреля 2016 г. по делу N 33-2066/2016

Закрепленный в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 г. по делу N 33-4498/2016

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 марта 2016 г. по делу N 33-4459/2016

Принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

1.5. Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2016 г. N Ф01-5536/15 по делу N А79-9889/2014

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 октября 2015 г. N Ф06-937/15 по делу N А12-12990/2014

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2015 г. N Ф08-5889/15 по делу N А63-8676/2014

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2015 г. N Ф04-19858/15 по делу N А75-3716/2014

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2015 г. N Ф05-16059/14 по делу N А40-34239/2013

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-892/2016

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 октября 2015 г. по делу N 33-6884/2015

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2015 г. по делу N 33-5799/2015

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 мая 2015 г. по делу N 33-5178/2015

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1357/2015

Возмещение убытков — универсальный способ защиты гражданских прав. Он применяется как в случае нарушения прав в обязательственных отношениях, так и иных гражданских прав.

1.6. Предусмотренное ст. 15 ГК РФ возмещение убытков представляет собой вид гражданско-правовой ответственности

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2016 г. N Ф05-4019/16 по делу N А40-108601/2014

Поскольку возникновение у лица права требовать возмещения убытков, что является мерой гражданско-правовой ответственности, обусловлено нарушением его прав, это лицо обязано доказать факт нарушения своего права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2016 г. N Ф09-3045/16 по делу N А50-6416/2015

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2016 г. N Ф07-2513/16 по делу N А56-23777/2015

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2016 г. N Ф01-1473/16 по делу N А43-6078/2015

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2016 г. N Ф04-1584/16 по делу N А45-6293/2015

Возмещение убытков — это мера гражданско-правовой ответственности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2016 г. N Ф06-8151/16 по делу N А65-17960/2015

Поскольку возмещение убытков (ущерба) является мерой гражданско-правовой ответственности за деликтное правонарушение, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков и их размер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2016 г. N Ф08-2483/16 по делу N А32-11788/2015

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2016 г. N Ф10-911/16 по делу N А84-244/2015

Возмещение убытков — это мера гражданско-правовой ответственности.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 марта 2016 г. N Ф03-406/16 по делу N А16-1115/2014

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2015 г. N Ф02-6284/15 по делу N А19-15426/2012

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

1.8. Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N 2852/13

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса. Указанный в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2016 г. N Ф05-19636/15 по делу N А40-210928/2014

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2016 г. N Ф08-2073/16 по делу N А32-16813/2014

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса. Указанный в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2016 г. N Ф09-12053/15 по делу N А76-2241/2015

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса. Указанный в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2015 г. N Ф07-3071/15 по делу N А52-2403/2014

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса. Указанный в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2015 г. N Ф10-1068/15 по делу N А36-5344/2013

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса. Указанный в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2014 г. N Ф04-11898/14 по делу N А03-14004/2013

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ. Указанный в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2014 г. N Ф02-5022/14 по делу N А58-196/2014

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который он имел до правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2014 г. N Ф01-2799/14 по делу N А11-13287/2011

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ. Указанный в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 33-2992/2015

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса. Указанный в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

1.10. Гражданское правонарушение — основание для возмещения убытков

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2014 г. N Ф09-8856/14 по делу N А47-9128/2013

Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2014 г. N Ф04-7559/14 по делу N А03-14888/2013

Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершённого против него гражданского правонарушения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-4661/2016

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершения против него гражданского правонарушения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-392/2016

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершения против него гражданского правонарушения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 января 2016 г. по делу N 33-215/2016

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершения против него гражданского правонарушения.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 17 ноября 2015 г. по делу N 22-1389/2015

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершения против него гражданского правонарушения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-415/2015

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершения против него гражданского правонарушения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 января 2015 г. по делу N 33-12832

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершения против него гражданского правонарушения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 28 января 2015 г. по делу N 33-479/2015

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершения против него гражданского правонарушения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 декабря 2014 г. по делу N 33-6350/2014

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершения против него гражданского правонарушения.

1.14. Для взыскания убытков необходимо доказать факт понесения убытков и их размер, наличие противоправных действий ответчика и причинную связь между убытками и наступившими у истца неблагоприятными последствиями

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 5)

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N 11687/12

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2016 г. N Ф05-5195/16 по делу N А40-103903/2015

По смыслу ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2015 г. N Ф05-16764/15 по делу N А41-72470/2014

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 мая 2016 г. N Ф10-1186/16 по делу N А35-6034/2015

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2016 г. N Ф04-511/16 по делу N А75-12139/2014

По смыслу ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2016 г. N Ф07-699/16 по делу N А26-2686/2015

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф02-1240/16 по делу N А10-2319/2015

По смыслу ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2016 г. N Ф09-2445/16 по делу N А76-16515/2015

По смыслу ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-7677/2016

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

1.16. Потерпевший обязан представить доказательства того, что ответчиком является лицо, действия которого причинили ему ущерб

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 12)

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2016 г. N С01-1095/2015 по делу N А40-27710/2015

Согласно пунктам 12 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2016 г. N Ф03-6071/15 по делу N А73-5857/2015

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее — постановление N 25) разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2016 г. N Ф08-9807/15 по делу N А32-23165/2014

В пункте 12 постановления Пленума N 25 разъяснено следующее. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2016 г. N Ф06-7622/16 по делу N А12-38034/2015

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2016 г. N Ф05-4671/16 по делу N А41-57142/2015

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2016 г. N Ф09-2482/16 по делу N А47-6737/2015

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (далее — Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2016 г. N Ф07-2652/16 по делу N А56-31942/2015

В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2016 г. N Ф04-1584/16 по делу N А45-6293/2015

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 мая 2016 г. N Ф10-811/16 по делу N А09-9423/2015

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

1.17. Лицо, понесшее убытки, обязано представить доказательства того, что им были предприняты всевозможные меры для предотвращения или уменьшения убытков

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2016 г. N Ф04-28826/15 по делу N А46-4558/2015

Как правильно отметили судебные инстанции, в силу статей 15, 1064 ГК РФ и части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2016 г. N Ф07-1599/16 по делу N А56-13481/2015

В силу статей 15 и 1083 ГК РФ и части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2016 г. N Ф02-1525/16 по делу N А58-3710/2015

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности указанных обстоятельств.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2016 г. N Ф09-953/16 по делу N А76-32407/2014

Судами отмечено, что согласно ст. 15 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры с целью предотвращения (уменьшения) убытков.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2016 г. N Ф03-1959/16 по делу N А51-16434/2015

В силу статей 15 и 1083 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2016 г. N Ф08-206/16 по делу N А15-3954/2013

Согласно статьям 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 104 Таможенного кодекса Таможенного союза лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

1.19. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 5)

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф02-1240/16 по делу N А10-2319/2015

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2016 г. N Ф09-2445/16 по делу N А76-16515/2015

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-7677/2016

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Комментарии к статье 15 ГК РФ, судебная практика применения Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных.