Мировым судей был выдан судебный приказ на взыскание с заявителей возражений относительно судебного приказа нами пропущен не был.

Возражение на судебный приказ о взыскании задолженности

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
через Мирового судью судебного участка № 102 Волгоградской области

Лицо, подающее жалобу: Должник:
Ивановой Светланы Вахчеславны
400105, ул. им. Хользунова, д. 22 кв. 28, Волгоград

Взыскатель: ООО «ЭОС» г. Москва, ул. Тверская, д.12 стр.9, 125009 , других данных нет

Частная жалоба
на определение мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 15.11.2019г

12.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 102 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой С.В. во пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору на сумму 565656 руб. 86 коп. государственную пошлину — 222 руб.

12.11.2019 года мной подано возражение на судебный приказ. О том что я должник узнала 01.11.2019г. после списания банком с моей карты денежной суммы на содержание несовершеннолетней дочери- инвалида. Судебный приказ я получила под роспись 08.11.2019г. у секретаря судебного заседания, что скрыто и проигнорировано судом.

15.11.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области возражение относительно судебного приказа возвращено должнику Ивановой С.В., в связи с тем, что по мнению мирового судьи истек срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа

Считаем определение мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области 15.11.2019г., не законным в связи  с нижеследующим.

1.  В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

            Как видно из данной нормы, законодатель связывает течение срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа именно с фактом получения судебного приказа должником. Однако мировой суд подменил законодательный орган и нормы процессуального права сделав вывод о том, что срок подачи возражения судебного приказа считается с момента некого срока хранения почтовой корреспонденции.

            2. Судом не приведено доказательств получения должником судебного приказа.

            Таким образом, считаю срок подачи возражения относительно судебного приказа не пропущенным. В связи с чем, и заявления о восстановлении процессуального срока мной не подавалось.

            Кроме того, в период с 12.07.2019г. по 25.07.2019г. я находилась на лечении в ГУЗ «Поликлиника № 2», и после нахождения по больнице продолжаю лечение. В связи с тем, что я считала срок подачи судебного приказа не пропущенным (  в связи с неполучением приказа) я не предоставляла ранее в суд данную справку.

Также, имею на иждивении ребенка инвалида за которым осуществляю постоянных уход.

На основании вышеизложенного,

Прошу:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 15.11.2019г. № 2-102-3543/2019г.

Отменить судебный приказ мирового суда судебного участка № 102 Волгоградской области от 12.07.2019г. № 2-102-4534/2019г.

В случае, если суд придет к выводу о пропуске срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, то прошу восстановить данный срок.

Приложение: копия выписного эпикриза за период 12.07.2019г. по 25.07.2019г., копия справки об инвалидности ребенка, копия частной жалобы для взыскателя и квитанция об отправке жалобы взыскателю

«____»__________________2019 г.                                               Иванова С.В. подпись

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить судебный приказ мирового судьи вынесенного по обращению банка о взыскании по кредиту

За должником сохраняется право подачи возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока для обжалования.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить судебный приказ мирового судьи вынесенного по обращению банка о взыскании по кредиту

Суд отказал должнику в отмене судебного приказа по причине его неполучения на почте

Образец возражения относительно исполнения судебного приказа

 

Дело №2-____/14

Мировому судье судебного участка

№3 Индустриального района г.Барнаула
Борисовой Н.В.

От Ивановой Галины Станиславовны
г.Барнаул, Энтузиастов, 77

ВОЗРАЖЕНИЕ
относительно исполнения судебного приказа

01.03.2014г. Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Борисова Н.В. (г.Барнаул, ул. Попова, 68), рассмотрев заявление Товарищества собственников жилья «Энтузиаст», находящегося по адресу: г.Барнаул, ул.Энтузиастов, 77, о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени с Ивановой Галины Станиславовны, Иванова Антона Сергеевича.

По результатам рассмотрения указанного заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с солидарном порядке с Ивановой Галины Станиславовны, 18.10.1957 года рождения, уроженки с. Краснощеково, Алтайского края, Иванова Антона Сергеевича, 18.10.1977 года рождения, уроженца г. Усть-Каменогорска, проживающих по адресу: г.Барнаул, ул.Энтузиастов, 77-77, в пользу Товарищества собственников жилья «Энтузиаст», находящегося по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 34, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 16.02.2014г. в размере 71 150 рублей 38 копеек, пени в размере 16 754 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1418 рублей 73 копейки, а всего взыскать 89 323 рубля 68 копеек.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Я не согласна с суммой долга и возражаю относительно исполнения судебного приказа от 01 марта 2014 года вынесенного в отношении меня и моего сына Мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Борисовой Н.В.

Согласно оттиску на почтовом конверте судебный приказ поступил в почтовое отделение 15.03.2014 г. (Приложение №1).

Судебный приказ я получила 21.03.2014 г., о чем свидетельствует простое уведомление, которое должно храниться в материалах дела.

 

Мой сын не является собственником квартиры, не несет бремя содержания имущества, находится в местах лишения свободы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.112, ст. 128 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1.    Восстановить срок подачи в суд возражения относительно исполнения судебного приказа от 01 марта 2014 года Мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Борисовой Н.В.

 

2.    Отменить судебный приказ от 01 марта 2014 года Мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Борисовой Н.В о взыскании в солидарном порядке с Ивановой Галины Станиславовны, 18.10.1977 года рождения, уроженки с. Краснощеково, Алтайского края, Иванова Антона Сергеевича, 18.10.1977 года рождения, уроженца г. Усть-Каменогорска, проживающих по адресу: г.Барнаул, ул.Энтузиастов, 77-77, в пользу Товарищества собственников жилья «Энтузиаст», находящегося по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 77, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 16.02.2014 в размере 71150 рублей 38 копеек, пени в размере 16 754 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1418 рублей 73 копейки, а всего взыскать 89 323 рубля 68 копеек.

Приложение:
1.    Почтовый конверт в оригинале
2.    Судебный приказ в оригинале.

С Уважением,

____________ Иванова Г.С.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена судебного приказа мирового суда РФ [17.10.2018]

Дело № / ВОЗРАЖЕНИЯ относительно исполнения судебного приказа от ______ г. Судебным приказом Мирового судьи ______ района.

Заявление об отмене судебного приказа

Содержание

Дело № 2-2-483/2012 г.

10 марта 2015 г. г. Новосибирск.

Мировой судья второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска Пырегова А. С.,

рассмотрев возражения должника Побойня А. Н. относительно исполнения судебного приказа о взыскании в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте

у с т а н о в и л:

ХХХ года по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ о взыскании с Побойня А. Н. задолженности по договору о карте № ХХХ от ХХХ г. в размере ХХХ рублей ХХХ коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ коп.

ХХХ г. должником Побойня АН. направлены возражения относительно исполнения судебного приказа, которые были возвращены в связи с тем, что не были подписаны должником.

ХХХг. должником Побойня А.Н. повторно направлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

ХХХг. мировым судьей вынесено определение об отказе в отмене судебного приказа, поскольку заявление подано с пропуском десятидневного срока на предъявление возражений, установленного ст. 129 ГПК РФ.

ХХХг. должником Побойня А.Н. направлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений. В обоснование данного ходатайства указывает на то, что о с судебным приказом не согласен, так как свои обязательства по договору исполнил еще до предъявления судебного приказа. О существовании судебного приказа узнал только ХХХ года.

Суд полагает ходатайство должника о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст.128 ГПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право предъявить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленном порядке поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, мировой судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Таким образом, основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт непоступления мировому судье в установленный срок возражений должника. При этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии приказа.

Таким образом, доводы должника о том, что о существовании судебного приказа он узнал ХХХ года, а также о том, что обязательства по договору им были исполнены до вынесения судебного приказа, не могут служить основанием для восстановления срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, поскольку согласно почтовому уведомлению имеющемуся в материалах дела, копия судебного приказа была получена должником лично ХХХ г.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Конверт, с копией судебного приказа адресованный на имя Побойня А.Н. был вручен Побойня А.Н. по адресу: ХХХ, то есть доставлен по месту его жительства, согласно адреса указанного в анкете-заявлении.

Аналогичный адрес указан Побойня А.Н. и в заявлении об отмене судебного приказа.

Доказательств, подтверждающих, что должник не мог ранее обратиться с заявлением об отмене судебного приказа в течение установленного законом срока, а также доказательств уважительности причин его пропуска суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным отказать должнику Побойня А.Н. в отмене судебного приказа, поскольку возражения поданы с нарушением срока.

Руководствуясь ст. ст. 129, 224 – 225 ГПК РФ, судья

о п ре д е л и л:

Отказать должнику Побойня А. Н. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № ХХХ от ХХХ г.

Отказать должнику Побойня А. Н. в отмене судебного приказа № ХХХ, вынесенного по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № ХХХ от ХХХ г. в размере ХХХ рублей ХХХ коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.

28 апреля 2017 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи , при секретаре , рассмотрев частную жалобу представителя должника на определение мирового судьи судебного района Гольяново города Москвы и/о мирового судьи судебного района Гольяново г. Москвы от 01.01.01 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-581/16

14.11.2016 г. мировой судья судебного района Гольяново г. Москвы вынес судебный приказ о взыскании с в пользу суммы начисленной, но невыплаченной заработной платы за период с ДД. ММ. ГГ г. по ДД. ММ. ГГ г. в сумме ** руб.

Определением от ДД. ММ. ГГ г. мировой судья судебного района Гольяново города Москвы и/о мирового судьи судебного района Гольяново г. Москвы вынес определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и его отмене.

Представитель должника подал частную жалобу на указанное определение, указывая, что судебный приказ получен генеральным директором на руки ДД. ММ. ГГ г., до этого должник не был осведомлен о вынесении судебного приказа. В день получения судебного приказа генеральному директору необходимо было уехать в командировку и у него не было возможности подготовиться и подать возражения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная категория дел рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2016 года мировым судьей судебного района Гольяново г. Москвы вынесен судебный приказ по заявлению о взыскании с задолженности по заработной плате в размере ** руб.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, мировой судья обоснованно исходил из того, что срок пропущен без уважительных на то причин.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа направлена мировым судьей в адрес должника ДД. ММ. ГГ г. Однако конверт не был получен должником, возвращен в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, копию судебного приказа получена должником на руки ДД. ММ. ГГ г.

Доводы представителя должника о том, что ранее ДД. ММ. ГГ г. он не извещался о вынесении судебного приказа, суд полагает несостоятельными.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 25 "О применении судами некоторых положения раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих получения судебного приказа и возможность подачи на него возражений в установленный срок, должник не представил.

Доводы об отбытии генерального директора в командировку суд также полагает несостоятельным, поскольку не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т. п.

Применительно к статье 112 ГПК РФ, в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.

Однако, ни заявление о восстановлении процессуального срока, ни частная жалоба не содержат указания на обстоятельства исключавшие возможность своевременной подачи возражений на судебный приказ, на что имеется ссылка в частной жалобе, таким обстоятельством не является.

Суд полагает, что должнику было достоверно известно о постановленном судебном приказе, и у него существовала реальная возможность реализовать свое право на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в установленные законом сроки, которой он не воспользовался.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда и восстановления пропущенного срока. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений не представлено.

При таких обстоятельствах суд оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.331-334 ГПК РФ, суд

Определение мирового судьи судебного района Гольяново города Москвы и/о мирового судьи судебного района Гольяново г. Москвы от 01.01.01 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Главная » Документы » Жалобы » Как составить частную жалобу на определение суда об отмене судебного приказа?

Как правильно составить частную жалобу на определение суда об отмене судебного приказа

В случаях, когда судье в срок, предусмотренный законом, поступает претензия от должника, содержащая несогласие исполнять вынесенный судьей приказ, он должен его отменить. Определение об отмене обязано содержать объяснения для взыскателя о возможности предъявления им требования в суд через подачу иска. Обязательно за вынесением судебного приказа следует рассылка копий сторонам судебного процесса в течение трех дней. Определение об отмене судебного приказа может быть обжаловано в частном порядке.

Закон устанавливает требования к форме частной жалобы только насчет ее письменного вида.

Частная жалоба на судебное определение включает такие части как:

  • вступительная;
  • описательная;
  • заключительная.

Заканчивается жалоба указанием даты ее написания. Затем лицо, составляющее ее, проставляет в ней свою подпись.

Документ, подаваемый жалобщиком, должен содержать:

  • реквизиты апелляционного суда (название, место нахождения);
  • фамилия, имя, отчество лица, составляющего жалобу, адрес места проживания;
  • основания для отмены определения.

Именно в части обоснования требований заявителю следует максимально точно раскрыть факты, известные ему, которые препятствуют признанию определения законным. Свои слова жалобщику стоит подкрепить ссылками на нормы материального и (или) процессуального права, а также предложить варианты действий для восстановления справедливости.

Текст необходимо составлять в соответствии со всеми требованиями, предъявляемыми к юридически значимым документам. Соответственно, следует исключить разговорный стиль изложения и использовать официальную стилистику.

Сроки подачи

Закон гласит, что частное обжалование происходит на протяжении пятнадцати дней, начиная с момента, когда выносится определение в суде первой инстанции, если же в законе не указаны конкретные исключения.

Жалоба будет считаться поданной с момента подачи ее в судебную канцелярию либо со дня посылки через почтовое отделение.

Как происходит подача жалобы

Законодательство предусматривает требования как к срокам предъявления документов в суд, так и к процедуре получения судом просьбы обжалования для начала рассмотрения дела.

Подавать жалобу необходимо в суд той инстанции, в которой было вынесено определение, которое и станет в последующем предметом судебного спора о законности документа.

Отправить просьбу об обжаловании можно путем:

  • самостоятельной подачи жалобы лично;
  • направления документа через отделения Почты России.

Большая часть людей интересуется вопросами о том, как оплачивается подача жалобы и возможно ли освободиться от ее оплаты. Действительно, вопрос имеет место, так как, вопреки общему правилу внесения взносов за осуществление правосудия, подача жалобы становится исключением.

При частном обжаловании не требуется уплата госпошлины.

Заплатить придется,скорее всего, лишь компетентному специалисту, который окажет вам помощь при составлении документа и консультировании в юридической сфере.

Посмотрите видео. Как отменить судебный приказ:

Обжалование определения, вынесенного мировым судьей

Обжаловать неоднозначное определение мирового судьи можно по тем же правилам, которые были описаны выше. Закон не предусматривает отдельных указаний для опротестования в участках мировых судей.

Так, жалоба подается тоже в письменном виде:

  • в участок мирового судьи, в котором было вынесено спорное определение;
  • в конкретную судебную инстанцию района или города.

Оформляться жалоба будет так же, как и частная жалоба на судебное определение для отмены приказа судьи. Правила для обоих видов жалоб совпадают, поэтому при составлении вы можете обратиться к тексту выше.

Положения по урегулированию споров между взыскателем и должником

Статья 129 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит информацию о том, как должен регулироваться спор о взыскании имущества между сторонами.

Даже если аргументы должника, поступающие в адрес судьи насчет вынесенного приказа, имеют абсурдный характер, судья все равно должен отменить судебный приказ. Для отмены обоснованные требования должника об этом могут и не пригодиться. Оценить спорную ситуацию, создавшуюся у должника и взыскателя, суд обязан при наличии возражений первого, даже если они не будут мотивированы. Здесь может существовать ситуация искового производства по делу.

Если же судебный приказ будет отменен согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец получает возможность подать исковое заявление для возвращения денежных средств по долгу, возникшему от вексельного обязательства. Иск подают в зависимости от субъектной составляющей по судебной подведомственности в суды общей юрисдикции или в арбитраж.

В случае, когда должник возражает насчет чего-либо, судье требуется принять судебное определение об отмене вынесенного раньше приказа. Судья обязан разъяснять взыскателю его возможность предъявить исковые требования по общим правилам. Копии определения об отмене судебного приказа высылаются сторонам не менее чем через три дня с момента принятия такого определения.

Далее, когда должник уже получил высланную копию приказа судьи, суд обязуется предоставить такую же копию взыскателю либо отменяет приказ. Отменяется он согласно указаниям статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Подать жалобу на судебный приказ в суде апелляции нереально, так как существует отдельная процедура, которая предоставляет должнику определенные гарантии. Так, если должник заявит свои возражения насчет судебного приказа, судья в соответствии с нормами права должен отменить приказ. Это происходит даже в случаях законной неподтвержденности заявлений. Однако это не ущемляет прав взыскателя, который также может подать иск. Только в этом случае должник имеет право отсрочки участия спора.

Судебный процесс в апелляции, кассации и надзоре не производит проверку судебного приказа. В данных инстанциях он относится к требованиям, не имеющим спора о праве. Законность его не проверяется в приказном производстве. Сроки судебного процесса подчиняются правилам статей 107 и 108 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Внимание!Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам.Узнайте подробности здесь.

Сроки рассмотрения

Статья 327.2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает такие сроки для изучения судами частной жалобы:

  • 2 месяца со времени получения судом апелляции для районных (городских) судов, судов регионального значения;
  • 3 месяца для ВС РФ.

По итогам изучения частного обжалования судебного определения, вынесенного судом первой инстанции, апелляционный суд может оставить определение в первоначальном виде, а частную жалобу не удовлетворить. Также суд может принять решение об отмене определения суда первой инстанции в целом или в отдельной части.

Посмотрите видео. Особенности отмены судебных приказов:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

8 (499) 322-73-27

Москва, Московская область

8 (812) 507-82-87

Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 551-71-02

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Запись опубликована автором rosselhozbank-info (admin) в рубрике Юридические советы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: инструкция как отменить судебный приказ

ВОЗРАЖЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО СУДЕБНОГО ПРИКАЗА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ. 25 марта года мировым судьей.