которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не встречных однородных требований, суд, руководствуясь общими.

ВС разъяснил, с какого момента при зачете прекращает начисляться неустойка

 

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ В СУДЕБНОМ СПОРЕ

Возможность предъявления ответчиком встречного иска — одно из главных процессуальных средств защиты права ответчика в хозяйственном судопроизводстве. Ответчик может до принятия хозяйственным судом первой инстанции судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ст.167 Хозяйственного процессуального кодекса РБ, далее — ХПК).

Встречный иск — это встречное требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику и где они являются сторонами по делу. Встречный иск принимается хозяйственным судом, если:

• встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

• удовлетворение встречного иска исключает в целом или части удовлетворение первоначального иска;

• между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к правильному и более быстрому разрешению спора.

Встречный иск предъявляется по правилам предъявления иска с учетом особенностей, установленных ст.167 ХПК. Вместе с тем следует отметить, что согласно п.11 постановления Пленума ВХС РБ от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» (далее — постановление № 6) соблюдения претензионного порядка при предъявлении встречного иска не требуется.

Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в хозяйственный суд, рассматривающий первоначальный иск. При этом право на подачу встречного иска принадлежит лишь ответчику по первоначальному иску. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, не имеют права на предъявление встречного иска (ст.65 ХПК).

Хозяйственный суд отказывает в принятии встречного иска, если он не соответствует требованиям ст.159 и 160 ХПК, а также при наличии оснований, предусмотренных ст.162 и 167 ХПК. При этом хозяйственный суд разъясняет ответчику право на обращение в хозяйственный суд с иском в общеустановленном порядке, если основанием для отказа явилось несоблюдение требований ст.159, 160 и 167 ХПК.

По встречному иску возможно применение мер по обеспечению иска (заявления) в порядке, установленном ст.167 ХПК.

Подача встречного иска не только содействует зачету встречных требований, но и в определенной мере сокращает временные и материальные затраты на доказывание и рассмотрение дела. Согласно ст.100 ХПК объем фактов, подлежащих доказыванию, может быть изменен в хозяйственном суде первой инстанции в связи с предъявлением ответчиком встречного иска. Изложенное объективно способствует реализации принципа процессуальной экономии, закрепленного в ст.13 ХПК.

Судебная практика наглядно показывает преимущество встречного иска как средства защиты интересов ответчика в сравнении с иными аналогичными средствами, хотя в Беларуси данный институт и является недостаточно распространенным.

 

Пример

Хозяйственным судом было возбуждено производство по делу по иску совместного общества с ограниченной ответственностью «Э» (далее — СООО «Э») о взыскании задолженности по договору строительного подряда, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Х» (далее — ООО «Х»).

Предметом договора являлось выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Проектирование и строительство завода». В соответствии с договором подрядчик (СООО «Э») обязался построить объект в соответствии с проектно-сметной документацией в сроки, указанные в договоре, а заказчик (ООО «Х») обязался принять законченный строительством объект в эксплуатацию и оплатить его в соответствии с ценой, установленной договором.

Согласно договору «договорная цена строительства объекта является неизменной на весь период строительства, определена по результатам подрядных торгов и составляется в действующих ценах». В договорную цену не входят стоимость поставки материалов заказчиком, выполнение работ по прямым договорам заказчика с другими подрядчиками.

Кроме того, по договору заказчик обязался обеспечить непрерывное финансирование строительства объекта и своевременный расчет за выполненные работы.

Сторонами были подписаны изменения и дополнения к договору строительного подряда. Договор был дополнен пунктом «Дополнительные работы, не входящие в ПСД, осмечиваются, согласовываются и оплачиваются сторонами дополнительно».

В соответствии со ст.290 Гражданского кодекса РБ (далее — ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.701 ГК оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором строительного подряда.

Принятые обязательства СООО «Э» исполняло в соответствии с условиями договора. Ежемесячно СООО «Э» в установленный договором срок передавало ответчику оформленные акты приемки и справки стоимости выполненных работ. Указанные документы служили основанием для проведения соответствующих платежей за расчетный период.

Вместе с тем, по мнению истца, у ответчика — ООО «Х» возникла задолженность за выполненные работы, которую он и просил взыскать в иске с учетом пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Используя свое право, установленное ст.167 ХПК, ответчик по первоначальному иску подал встречное исковое заявление о взыскании пени, вытекающей из ненадлежащего исполнения спорного договора строительного подряда.

В соответствии с договором строительного подряда сторонами был определен срок начала и окончания строительства с предъявлением объекта приемочной комиссии.

До окончания выполнения работ по договору подрядчик завершил выполнение работ, учинив соответствующую запись в журнале производства работ в связи с отказом заказчика от договора. Статья 376 ГК предусматривает, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения.

О своем намерении расторгнуть договор заказчик сообщал подрядчику в переписке.

Кроме того, истек срок действия последнего разрешения на производство строительно-монтажных работ. Работы в полном объеме подрядчиком выполнены не были. Акты выполненных работ, составленные подрядчиком в соответствии с объемом выполненных работ, подтверждают то обстоятельство, что строительство объекта не было бы завершено в установленный договором срок. Отсутствует акт приемочной комиссии, а также акт ввода объекта в эксплуатацию.

Условиями договора и п.4 ст.395 ГК предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с условиями договора строительного подряда за нарушение начального и конечного срока строительства с предъявлением объекта приемочной комиссии подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10 % от общей стоимости цены договора строительного подряда, определенной в договоре.

Согласно ст.290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст.311 ГК штрафом признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного судом был сделан вывод о том, что между первоначальным и встречным исками имеется взаимосвязь, встречный иск направлен на зачет требований по первоначальному иску, а их совместное рассмотрение приведет к правильному и более быстрому разрешению спора. В связи с изложенным встречный иск был принят к рассмотрению.

 

Как отмечено в п.38 постановления № 6 по делам, возникающим из гражданских и иных правоотношений, не может быть принято в качестве встречного заявление об оспаривании ненормативного правового акта, об обжаловании действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления, должностных лиц, иное заявление либо жалоба, рассмотрение которых предусмотрено в порядке административного судопроизводства. Подача встречного заявления по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, ХПК также не предусмотрена.

Наиболее целесообразным является избрание подобного способа защиты по спорам, вытекающим из расчетов, сопряженных с претензиями по качеству поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, расчетам, сопряженным с просрочкой исполнения обязательства в части поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг.

 

Обратите внимание!

Срок рассмотрения дела не может превышать 2 месяца со дня вынесения определения хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству (ст.175 ХПК).

По этой причине подача встречного иска накануне завершения срока для рассмотрения дела в значительной степени дестабилизирует атмосферу судебного разбирательства и не способствует принципу процессуальной экономии. В таких случаях срок рассмотрения дела необходимо продлевать председателем хозяйственного суда или его заместителем в соответствии со ст.175 ХПК до 4 месяцев, а по делам с участием иностранных лиц, находящихся за пределами РБ, — до 1 года.

 

Так, при наличии к этому необходимости и оснований целесообразным является подача встречного иска именно на стадии подготовки дела к рассмотрению.

По результатам первоначального и встречного требования суд выносит одно решение, в резолютивной части которого в соответствии со ст.193 ХПК указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета в целом или части, произошедшего вследствие полного или частичного удовлетворения первоначального и встречного исков.

При этом необходимо помнить, что заявленное встречное требование должно быть однородным и направленным на зачет первоначального требования. Наличие и действительность встречного требования, возможность проведения зачета проверяются хозяйственным судом при принятии встречного иска к рассмотрению. Если заявляемое ответчиком к истцу исковое требование не однородно с первоначальным иском, то подобное исковое требование ответчика не является направленным к зачету первоначальным, а по этой причине не может быть рассмотрено совместно с первоначальным иском. Определение хозяйственного суда об отказе в принятии встречного иска может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК.

 

Пример

Кассационной коллегией Высшего Хозяйственного Суда РБ была рассмотрена кассационная жалоба закрытого акционерного общества «Т» (далее — ЗАО «Т») на определение хозяйственного суда об отказе в принятии встречного искового заявления ЗАО «Т» к коммунальному производственному унитарному предприятию «Г» (далее — КПУП «Г») о взыскании денежных средств.

Как было отмечено в кассационном постановлении, согласно части первой ст.167 ХПК ответчик вправе до принятия хозяйственным судом первой инстанции судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его вместе с первоначальным иском.

Встречный иск может быть предъявлен при наличии оснований, установленных частью второй ст.167 ХПК.

Как усматривается из представленной кассационной жалобы, предметом рассмотрения дела, находящегося в производстве хозяйственного суда, является исковое заявление КПУП «Г» к ЗАО «Т» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств.

Ответчиком — ЗАО «Т» по данному делу было подано встречное исковое заявление к КПУП «Г» о взыскании денежных средств.

Определением хозяйственного суда было отказано в принятии встречного искового заявления на основании ст.167, 212-214 ХПК.

В качестве оснований для отказа в принятии встречного иска суд первой инстанции указал на нарушение заявителем требований ст.167 ХПК, поскольку предъявленные требования не направлены к зачету первоначального требования, не исключают его удовлетворение и не содействуют быстрому рассмотрению первоначального иска.

Доводы кассатора о том, что отказ в принятии встречного иска противоречит положениям ст.167 ХПК, поскольку предметом рассмотрения является один и тот же договор, удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска, рассмотрение обоих исков приведет к быстрейшему рассмотрению спора, несостоятельны на основании следующего.

Принятие встречного иска для совместного рассмотрения по причине наличия между встречным и первоначальным исками взаимной связи, в результате чего их совместное рассмотрение приведет к правильному и более быстрому разрешению спора, предопределено необходимостью реализации принципа процессуальной экономии и может быть основано на общности материального объекта спора по первоначальному и встречному искам, совпадении состава участвующих в деле лиц, однородности предметов исков, частичном совпадении фактов, лежащих в основании первоначального и встречного исков, и доказательств, подлежащих исследованию при их рассмотрении, и т.д.

При решении вопроса о принятии иска по вышеуказанному основанию суд оценивает, приведет ли совместное рассмотрение исков к правильному и более быстрому разрешению дела или, наоборот, затянет процесс, затруднит рассмотрение и разрешение обоих исков. В последнем случае суд не принимает заявленный ответчиком встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что встречный иск не направлен к зачету первоначального требования, не исключает его удовлетворение и не содействует быстрому рассмотрению первоначального иска.

Как было указано выше, предметом первоначального иска являются требования о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств, в связи с чем удовлетворение первоначального иска исключает удовлетворение встречного иска, а не наоборот.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства однородности заявленного встречного требования с первоначальным иском. Так, не представлены встречное исковое заявление, документы и доказательства, свидетельствующие об однородности объекта материального правоотношения и предмета спора.

В связи с изложенным в удовлетворении кассационной жалобы было отказано.

 

18.02.2013

 

Сергей Белявский, судья хозяйственного суда Гродненской области, заместитель председателя областного отделения общественного объединения «Белорусский республиканский союз юристов»

встречное требование направлено к зачету первоначального требования; Встречный иск может быть направлен к зачету первоначального.

13.5. Встречный иск и зачет встречных однородных требований

О международном арбитраже
Статья 25-5. Предъявление встречного иска и зачет встречных требований

1. Ответчик вправе предъявить истцу встречный иск при условии, что существует взаимная связь встречного требования с требованиями истца, а также при условии, что встречный иск может быть рассмотрен арбитражем в соответствии с арбитражным соглашением.

2. Встречный иск может быть предъявлен в ходе арбитражного разбирательства до принятия решения арбитражем, если сторонами не согласован иной срок для предъявления встречного иска.

3. Встречный иск должен соответствовать требованиям пункта 2 статьи 18 настоящего Закона.

4. Истец вправе представить возражения против встречного иска в порядке и сроки, которые предусмотрены регламентом или правилами арбитражного разбирательства.

5. Если стороны не договорились об ином, то ответчик вправе потребовать зачета встречного требования с соблюдением требований гражданского законодательства Республики Казахстан. 
  Глава 6. ВЫНЕСЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ И
ПРЕКРАЩЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

 

Статья 1…25‑325‑425‑52627…33

Скачать бесплатно Закон Республики Казахстан О международном арбитраже от 28 декабря 2004 года N 23



Вы юрист? Нужны новые клиенты?
Разместите информацию о себе

— Это бесплатно

— Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта

— Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день

— Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей

Зарегистрироваться

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд принял встречный иск дачников к «Газпрому»

Ответчиком может быть реализовано волеизъявление о зачете первоначального требования не только предъявлением встречного иска, но и в форме.

Статья 138. Условия принятия встречного иска

— самостоятельное исковое требование, заявленное от­ветчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с пер­воначальным в целях защиты своих интересов.

Институт встречного иска дает возможность путем совместного рас­смотрения первоначального и встречного требований более полно учесть правовые отношения сторон.

Он соответствует требованию процессуаль­ной экономии, содействуя скорому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Противопоставление встречного искового требования первоначально­му предполагает известную связь между ними, от которой зависит возмож­ность их совместного рассмотрения (ст. 138 ГПК). При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска с первоначальным не находило бы оправдания и только осложняло бы работу суда, затрудняя своевременное и правильное разрешение каждого из них.

Встречный иск — одна из форм обращения в суд за судебной защитой. Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК). Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, т. е. как в период подготовки дела к судебному разбирательству, так и в любой части судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату. Однако наиболее целесообразно решать вопросы, связанные с предъявлением встречного иска, при подготовке дела к судебному разбирательству или в подготовительной части судебного заседания. Обнаружив, что ответчик имеет право предъявить встречный иск, судья при подготовке дела должен дать ему соответствующие разъяс­нения. Предъявление встречного иска возможно и при новом рассмотре­нии дела после отмены решения в кассационном или надзорном порядке.

Заявление должно отвечать требованиям ст. 131 и 132 и оплачено госу­дарственной пошлиной, на него полностью распространяются основания отказа в принятии заявления и возвращении без рассмотрения, предусмотренные ст. 134, 135 ГПК, с учетом того обстоятельства, что в изъятие из общих правил о подсудности гражданских дел встречное требование предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска. При наличии оснований, предусмотренных ст. 136 ГПК, встречное заявление может быть оставлено без движения. Наряду с общими правилами закон устанав­ливает специальные условия, при которых возможно принятие к рассмот­рению встречного иска одновременно с основным (ст. 138 ГПК).

Эти условия основаны на взаимосвязи встречного требования с перво­начальным и являются обязательными для принятия, рассмотрения и раз­решения встречного иска с основным. Отсутствие такой связи исключает одновременное совместное рассмотрение требований истца в одном про­цессе (ст. 138 ГПК). Связь встречного иска с первоначальным может обу­словливаться различными причинами и соответственно иметь разное со­держание:

1) иск может быть принят судьей к производству как встречный, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (абз. 2 ст. 138). Ответчик предъявляет однородное требование, которое мо­жет быть зачтено в погашение предъявленного к нему истцом. Таков, на­пример, случай предъявления ответчиком к истцу встречного иска о воз­мещении причиненного истцом вреда имуществу против первоначального иска о взыскании данных ответчику взаймы и в срок не возвращенных де­нег.

В этом случае встречный иск направлен на зачет первоначального иска в целом или в части (в зависимости от соотношения их размеров).

Встречные иски с целью зачета могут вытекать из разных оснований. Но возможно, что в основаниях первоначального и встречного иска име­ются одни и те же юридические факты. Сущность связи между первона­чальным и встречным требованием состоит в возможности прекращения требования истца путем зачета требования ответчика. Встречный иск, предъявляемый с целью зачета, не исключает удовлетворения первона­чального иска. Ответчик в таких случаях вообще не оспаривает предъяв­ленное ему требование, но просит зачесть встречное.

Материальноправовой основой зачета является ст. 410 ГК, в силу ко­торой обязательство прекращается зачетом встречного однородного требо­вания, срок исполнения по которому наступил, не указан либо определен моментом востребования. Для решения вопроса о зачете суд должен выяс­нить, имеются ли условия для него, проверить обоснованность требований каждой стороны, а также допускается ли зачет требований (ст. 411 ГК).

Зачет может быть совершен в процессе также в форме возражения. Та­кое заявление отличается от встречного иска не только по содержанию, но и по последствиям: если суд по какимлибо причинам в основном иске от­кажет (например, ввиду ненаступления срока или условия требования ист­ца), то заявление ответчика о зачете, не оформленное как встречный иск,

останется без рассмотрения, а составляющее его встречное требование — неудовлетворенным; между тем встречный иск должен быть судом рас­смотрен и разрешен независимо от того, как будет разрешен основной иск;

2) встречный иск может быть принят, если его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (абз. 3 ст. 138 ГПК).

Исключает удовлетворение первоначального иска такой встречный иск, который опровергает или подрывает основание первоначального. На­пример, иску о взыскании ущерба, причиненного неисполнением догово­ра, противопоставляется иск о признании недействительным этого догово­ра; иск об истребовании наследственного имущества опровергается иском о признании недействительным свидетельства о праве наследования, а иск о взыскании алиментов — иском об оспаривании отцовства. В других слу­чаях предъявление встречного иска связано с опровержением оснований первоначального иска и направлено на подтверждение определенных прав ответчика. Так, по иску об утрате права на жилую площадь может быть предъявлен встречный иск о вселении в спорную квартиру; по иску о вы­селении — иск о признании недействительным решения об исключении из ЖСК и др. Иногда соотношение первоначального и встречного исков вы­зываются их несовместимостью. Удовлетворен может быть либо один, либо другой иск. Например, ответчик, к которому предъявлен иск об упла­те алиментов на содержание ребенка, требует передачи ему ребенка на воспитание.

3. Закон допускает и иные случаи взаимной связи между встречным и первоначальным исками, если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров как условие для предъявления встречного иска (абз. 4 ст. 138 ГПК1).

Взаимная связь в качестве условия при принятии встречного иска име­ет место тогда, когда требования ответчика и истца возникают из одного и того же правоотношения и когда в обоснование того и другого требова­ния приводятся общие факты. Примером таких исков могут служить иски о разделе имущества или разделе вклада — денег, нажитых в период брака, против иска о расторжении брака; встречный иск нанимателя о возврате ему вознаграждения, уплаченного наймодателю, если наймодатель предъя­вил иск о возврате сданной внаем вещи, и т. д.

Следует иметь в виду, что закон предусматривает в этом случае не только взаимную связь первоначального и встречного исков, но и обеспе­чиваемую совместным рассмотрением возможность провести быстрое и правильное рассмотрение и разрешение спора.

Приняв встречный иск, суд обязан разрешить его, дав ответ на этот иск в решении по делу.

Необходимость связи между встречным и первоначальным требова­ниями не устраняет самостоятельного характера встречного иска.

Практически это проявляется в следующем:

а) хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в первоначальном иске, не исключена возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения к встречному иску, в котором суд также отказывает за его незаконностью или необоснованностью. На­пример, может быть отказано в иске о выселении ответчика ввиду невоз­можности совместного с ним проживания с одновременным отказом во встречном иске ответчика о признании за ним доли в праве общей собст­венности на спорное строение;

б) ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан раз­решить его и в том случае, если по первоначальному иску решение не вы­носится (например, вследствие отказа истца от иска). Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются судом, по каждому из них — первоначаль­ному и встречному — должен быть дан в общем решении по делу отдельный ответ с относящейся к нему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой чаечт.

4. В принятии встречного иска должно быть отказано, если отсутству­ют условия его принятия (ст. 138 ПК). Верховный Суд РСФСР разъяснил в п. 6 постановления № 2 от 14 апреля 1988 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», что определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 132 ГПК РСФСР, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска1. Это разъяснение сохраняет свое значение и ныне.

Отказ о принятии встречного иска, поданного с соблюдением условий его предъявления, по мотивам нецелесообразности или нежелательности рассмотрения следует рассматривать как нарушение принципов диспозитивности и равноправия сторон. Но он не лишает ответчика права предъ­явить такой иск самостоятельно.

23.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречное исполнение обязательства (комментарий к статье 328 ГК РФ)

первоначальный иск удовлетворён в полном объёме, встречный иск – частично; по результатам зачёта удовлетворенных требований с общества​.