судебных расходов и о зачете взаимных требований сторон о возмещении судебных издержек (письменное заявление от ).

Вы точно человек?

Солдатские матери » Законодательство » ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУ… » I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ » Глава 7. СУДЕБНЫЕ РА…

Статья 88. Судебные расходы

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 89. Льготы по уплате государственной пошлины

(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 90. Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 91. Цена иска

1. Цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;
4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;
6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;
9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта;
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Статья 92. Доплата государственной пошлины

(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)

1. Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
2. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Статья 93. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд и проживание, а также выплачиваются суточные.
2. За работающими гражданами, вызываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту работы за время их отсутствия в связи с явкой в суд. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию за потерю времени исходя из фактических затрат времени и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
3. Эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам

1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Статья 97. Выплата денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам

1. Денежные суммы, причитающиеся свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся за счет средств соответствующего бюджета.
2. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам, и размеры этих денежных сумм устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов

1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в федеральный бюджет с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание судебных расходов

Взыскание судебных расходов является не способом обогащения обоим надо отказать, поскольку по сути происходит некий зачет».

ВС пояснил нюансы зачета требований в деле о просуженной задолженности

В соответствии со ст. 18 ГПК Республики Беларусь гражданские дела возбуждаются судом по заявлениям юридически заинтересованных в исходе дела лиц и рассматриваются лишь в отношении заявленных требований.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица имеют право свободно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, не нарушая при этом права и охраняемые законом интересы других лиц и государства.

Урегулирование споров мирным путем является одним из приоритетных способов разрешения гражданских дел.

Результатом примирения в судах общей юрисдикции могут являться заключение мирового соглашения, отказ от иска либо признание иска ответчиком.

Отказ от иска и признание иска ответчиком относятся к процессуальным правам сторон и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (ст. 61 ГПК  Республики  Беларусь). Правовым последствием отказа истца от иска  и принятия его судом является невозможность  повторного обращения  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предметом и по тем же основаниям (ст. 164 ГПК Республики Беларусь).

Согласно процессуальному законодательству отказ истца от иска по гражданскому делу допускается на любой стадии процесса, в том числе в предварительном заседании, в то время как признание иска ответчиком допускается только при судебном разбирательстве дела.

Совершение истцом или ответчиком распорядительных действий по отказу от иска или признанию иска ответчиком не является безусловным основанием для окончания производства по делу. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если придет к выводу, что это противоречит закону или нарушает права  и законные интересы других лиц (ч. 4 ст. 61 ГПК Республики Беларусь).

Как показывает судебная практика, в большинстве случаев отказ от иска связан с добровольным урегулированием спора (ответчик удовлетворил требования истца). В каждом конкретном случае суд выясняет мотив отказа от иска, поскольку данное обстоятельство имеет значение для разрешения вопроса о судебных расходах, о возврате или зачете государственной пошлины.

Возврат и зачет государственной пошлины производится в соответствии с подпунктом 2.1.7 п. 2 ст. 259 Налогового кодекса Республики Беларусь.

Правила распределения судебных расходов при отказе от иска закреплены ст. 137 ГПК  Республики Беларусь. О порядке применения указанной нормы кодекса даны разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 02 июня 2011 года № 1 «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам».

Так, в п. 22 постановления обращено внимание на то, что согласно ч. 1 ст. 137  ГПК  Республики Беларусь при отказе  истца от иска понесенные им судебные расходы ответчик не возмещает. Однако, отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска не препятствует взысканию по требованию истца понесенных им судебных расходов.

Отказ истца от иска не в связи с добровольным удовлетворением исковых требований не исключает взыскание с истца судебных расходов, понесенных ответчиком, в частности, если это вызвано недобросовестными  или заведомо неправильными действиями истца.

В п. 23 вышеуказанного постановления разъяснено, что при отказе истца от иска возмещение государству судебных расходов возлагается на истца, а в случаях отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением  исковых требований ответчиком – на ответчика.

Примирение сторон способствует более быстрому разрешению спора, избавляет стороны от необходимости длительного участия в судебном процессе, несения судебных издержек. Решению задачи достижения сторонами примирения в процессе призваны способствовать разъяснения о применении норм процессуального права при примирении сторон путем  утверждения мирового соглашения, отказа от иска, признания иска ответчиком, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 июня 2016 года № 3 «О примирении сторон при рассмотрении судами гражданских и экономических споров».

Лазарева Л.А., адвокат, осуществляющий адвокатскую
деятельность индивидуально

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter.

судебных расходов и о зачете взаимных требований сторон о возмещении судебных издержек (письменное заявление от ).

Победитель платит: Верховный суд «поделил» судрасходы при частичном удовлетворении иска

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12.03.80 г. Киев

В марте 1979 г. С. предъявил иск к В. о взыскании 8000 руб.

Истица указывала, что ей на праве личной собственности принадлежала 1/3 часть дома N 6 по ул. Благоева в г.Днепропетровске. 14 апреля 1976 г. она выдала своей сестре — ответчице по делу — доверенность на продажу этой части дома, которая 16 июля 1976 г. была продана гр. Б. за 8000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчица уклоняется от передачи указанной суммы, истица просила суд постановить решение об удовлетворении ее иска.

В процессе рассмотрения дела В. предъявила к С. встречный иск о признании отказа от наследства недействительным.

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Б.

Решением Бабушкинского районного народного суда г.Днепропетровска от 25 июня 1979 г. взыскано с В. в пользу С. 6354 руб. и возврат госпошлины 381 руб. Во встречном иске В. отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Днепропетровского областного суда решение народного суда изменила. Постановила взыскать с В. в пользу С. 8000 руб. и 530 руб. судебных расходов. В остальной части решение оставила без изменений.

Президиум областного суда эти судебные решения оставил без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда УССР внес протест в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда УССР, в котором поставил вопрос об отмене указанных судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение.

Судебная коллегия протест удовлетворила, указав следующее.

Удовлетворяя иск С. о взыскании с В. 6354 руб. и отказывая во встречном иске В., народный суд сослался на то, что последняя затратила на ремонт спорного дома 545 руб. и 1100 руб. на приобретение и установку памятника на могилу матери, поэтому на эту сумму уменьшил размер удовлетворяемого иска.

Судебная коллегия областного суда, изменяя решение народного суда, а президиум областного суда, отклоняя протест Заместитель Председателя Верховного Суда УССР, указали, что суд без достаточных оснований произвел зачет расходов, понесенных ответчицей на ремонт дома и установку памятника, поскольку встречный иск по поводу таких расходов не предъявлялся и этот вопрос надлежащим образом не исследовался.

Между тем к такому выводу суд пришел без достаточных оснований.

Как видно из материалов дела, ответчица в своих возражениях против иска просила суд произвести зачет понесенных ею расходов на ремонт части дома, которую она затем продала, а также на установку памятника матери. Эти расходы она понесла с ведома и согласия истицы.

Истица против этого по существу не возражала, она ссылалась лишь на то, что эти расходы понесены в меньшем размере.

Поскольку требования ответчицы о зачете понесенных ею затрат предъявлены в порядке защиты своих интересов и в пределах предъявленого С. иска, суд должен был надлежащим образом проверить их и в случае доказанности произвести их зачет и без предъявления встречного иска.

Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 34. Стр.30-31


© Офіційний портал Верховної Ради України
http://rada.gov.ua/

В этом случае судом к взысканным судебным расходам осуществляется зачет встречных однородных требований. Ключевые слова: судебные расходы.