Доводим до вашего сведения, что с 6 февраля должники по алиментам не с 6 февраля начинает работать упрощенная процедура запрета выезда за.

Должник из Татарстана заплатил 150 тыс. рублей алиментов, чтобы продать свой автомобиль

За невыплату алиментов могут наступить два вида ответственности:

Гражданско-правовая ответственность. Данный вид ответственности выражается в уплате неустойки, если образовалась задолженность по вине того лица, которое обязано выплачивать средства на содержание ребенка. Размер неустойки, как было упомянуто выше, равен 0,5% от всей суммы задолженности по алиментам за каждый просроченный день. Для взыскания этой неустойки заинтересованное лицо самостоятельно либо посредством обращения в прокуратуру должно подать исковое заявление, содержащее требование добиться взыскания неуплаченных средств и неустойки.

Уголовно-правовая ответственность. Данный вид ответственности наступает согласно статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основанием является злостное уклонение от уплаты средств, предназначенных для содержания несовершеннолетнего ребенка. При злостном уклонении от уплаты средств на содержание ребенка неплательщики алиментов не могут быть лишены свободы. Среди возможных видов уголовной ответственности статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает исправительные работы (до 1 года), обязательные работы (120-180 часов), арест (до 3 месяцев). Уголовное преследование и судимость могут мотивировать нерадивого родителя на исполнение своих обязательств.

Лишение родительских прав тоже может рассматриваться как мера наказания. Про ограничение родительских прав и алиментные обязательства с хорошими юристами поговорите https://nashedelopravoe.ru/uslugi-grazhdanam/semejnye-spory

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Долги, запрет на выезд за границу

Меры наказания за неуплату долгов, в том числе по алиментам: Запрет на выезд за пределы России. С начала года почти должников.

Должникам по алиментах хотят запретить жениться

Проблема неуплаты алиментов в Украине остается острой – в судах рассматриваются десятки тысяч дел. За 2019 год было взыскано алиментов на сумму 6,5 млрд грн для 461,5 тыс. детей.

Еще в начале 2018 года вступил в силу закон об усилении ответственности за неуплату алиментов. Именно этот документ предусматривал для должников (при наличии долга более, чем за 6 месяцев) целый ряд ограничений: запрет на выезд за границу, на использование оружия, запрет на охоту и вождение авто, а также назначение двух месяцев соцработ.

Министр юстиции Денис Малюська не так давно отметил, что эта система очень действенна и эффективна и показывает хорошие результаты.

«Алименты – это сейчас лучшее, что взимается в системе исполнительного производства. Здесь не могу сказать, что это наша заслуга. Это заслуга работы предыдущего руководства министерства», — отметил министр.

Тем не менее, проблемы никуда не делись. По данным Госпогранслужбы, в базах данных пограничников находится около 120 тыс. человек, которым выезд из Украины ограничен именно из-за неуплаты алиментов.

А в начале января 2020 года в аэропорту «Борисполь» пограничники запретили покидать страну мужчине, который из-за этого устроил дебош и даже угрожал сотрудникам Госпогранслужбы. Гражданин планировал улететь в Дубай, но из-за задолженности по алиментам остался в Украине.

Сайт «Сегодня» решил узнать, насколько успешной оказалась инициатива с ужесточением наказания для неплательщиков алиментов.

Не выпускать за границу – самое действенное

С 1 января 2020 года для детей до 6 лет прожиточный минимум составляет 1 779 грн, а для детей в возрасте от 6 до 18 лет – 2 218 грн. С ростом прожиточного минимума вырос и размер алиментов — 889,5 и 1 109 грн для детей до 6 лет, а также от 6 до 18 лет соответственно.

В то же время, максимальный размер алиментов остался неизменным и составляет 10 прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста (17 779 и 22 180 грн).

Тем не менее, многие родители продолжают уклоняться от уплаты алиментов. Далеко не все из ограничений, которые были внедрены в 2018 году, оказались действенными.

«По данным Минюста, за первый год внедрения этой инициативы было составлено около 26 тыс. протоколов, благодаря применению общественных работ удалось взыскать 1,3 млн гривен, также госисполнители приняли значительное количество постановлений (около 55 тысяч) о наложении штрафов», — говорит в комментарии сайту «Сегодня» Анна Осадча, адвокат АО «Клочков и партнеры», которая специализируется на семейном праве.

Не выпускать неплательщиков за границу помогает Единый реестр должников.

«На практике, именно введение реестра и возможность временного ограничения должника в праве выезда за границу оказались самыми действенными. Так, в Едином реестре содержится информация о более 165 тыс. должников по алиментам», — в свою очередь отмечает Ирина Смитюх, адвокат АО «Лещенко, Дорошенко и партнеры».

По ее словам, есть немало случаев, когда не выпускают даже тех, кто хотел выехать на заработки – в итоге гражданам приходится платить.

Еще есть штрафы и соцработы

Еще один действенный инструмент — финансовые санкции. Закон предусматривает наложение штрафа за неуплату алиментов в зависимости от суммы задолженности: более 1 года — 20%; более 2 лет — 30%; свыше 3 лет — 50% от суммы задолженности.

Кристина Рыбак, адвокат ЮК «AS Legal» приводит пример действия закона: в 2019 году в Киеве за неуплату мужчиной алиментов был наложен арест на его яхту. Сообщалось, что мужчина задолжал своему сыну 123 475 грн. алиментов.

«Общий размер задолженности (вместе со штрафом в размере 50% от суммы долга – Ред.) составил почти 184 тыс. грн», — говорит Кристина Рыбак и добавляет, что для того, чтобы повлиять на гражданина, суд описал его имущество, а именно самоходную парусную яхту.

Помимо этого, должникам могут назначить до двух месяцев общественно-полезных работ — это работы, которые осуществляются на территории определенной громады: вывоз мусора, уборка дворов и т.д. Деньги за выполненное перечисляются ребенку должника.

«Эти нормы ориентированы на тех, на кого другие меры не действуют. На тех, кто не имеет транспортного средства, не ездит за границу, не занимается охотой, не имеет работы и, как правило, не желает ее искать», — отмечает Татьяна Борисенко, адвокат АО «Скляренко, Сидоренко и партнеры».

На некоторых должников, говорят, это влияет позитивно.

«Задолжав своим двум сыновьям 17 тыс. грн, отец обрадовался соцработам, мол, теперь будет иметь возможность хоть что-то выплатить детям», ­— рассказывает Кристина Рыбак.

Какие остались проблемы

Тем не менее, с исполнением законов не все гладко. По словам Анны Осадчей, реальное положение дел немного отличается от того, что рассказывают в Минюсте.

«На практике госисполнители отлично применяют данные им полномочия, но почему-то очень выборочно. Зачастую слышу от своих клиентов о том, что без постоянных хождений взыскателя алиментов к госисполнителю и регулярной подачи заявлений о применении ограничений, штрафов и т.д. самостоятельно госисполнитель ничего не делает. Конечно же, это можно объяснить огромными объемами работы, но ведь от этого не должны страдать дети», — говорит Осадча.

Она добавляет, что многие взыскатели случайно, из новостей узнают о штрафах, идут к исполнителю, и лишь после этого их проблема начинает решаться. Есть и те, кто вообще не ходит к госисполнителю, так как уверен, что это его работа и он сам сделает все, что предусмотрено законом. Таким образом, огромного количества должников-алиментщиков ужесточения так и не коснулись.

«Для изменения ситуации, на мой взгляд, нужно закрепить на законодательном уровне обязанность госисполнителя в случае наличия долга по алиментам самостоятельно применять все ограничения и привлекать к ответственности такого неплательщика, при этом предусмотреть ответственность и для госисполнителя за невыполнение такого обязательства. Тогда эффективность повыситься в разы», — отмечает Осадча.

Ирина Смитюх добавляет, что на сегодняшний день остается нерешенным вопрос о том, чтобы взыскивать долги по алиментам в соответствии с процентным соотношением к доходам должника.

«Довольно часто на практике у должника есть официальные доходы на уровне минимальной заработной платы, либо где-то близкой к ней, а на самом деле его состояние и «неофициальный» доход значительно выше задекларированных, что приводит к получению незначительных размеров алиментов на ребенка», — говорит Смитюх.

По словам Татьяны Борисенко, хорошо бы решить вопрос и с тем, чтобы взимать алименты также и с тех доходов, которые люди получают за границей.

«Необходимо расширять перечень стран, с которыми Украина имеет соответствующие международные договоры о правовой помощи», — подчеркивает Борисенко.

Подпишись на наш telegram

Только самое важное и интересное

Подписаться

Следите за нами в соцсетях

Подписывайтесь на нашу рассылку

Ок

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 5 новых запретов должникам по алиментам

выезд за границу неплательщика алиментов без постановления источника средств для существования, если должник использует.

«Попахивает абсурдом»: о запрете вступать в брак должникам по алиментам

Закон об алиментах: основные санкции против должников

6 февраля вступил в силу закон, который заставил заволноваться злостных неплательщиков алиментов, так как предусматривает применение к должникам не очень приятных санкций. Одновременно этот закон уже критикуют за положения, которые могут ограничивать конституционные права граждан. Что это будет означать на практике – выясняло информагентство ZIK.

Какие ограничения предусматривает закон

Согласно принятого закона, начинает действовать упрощенная процедура запрета выезда за границу для тех родителей, которые более 6 месяцев совокупно не платят алименты своему ребенку. Решение о таком запрете должна принимать Государственная исполнительная служба.

Предусмотрены ограничения в праве пользования транспортными средствами, в праве на охоту и использование оружия. Однако относительно ограничения пользования автомобилем предусмотрены исключения. В частности, эта санкция не будет применяться, если неплательщик зарабатывает на жизнь с помощью транспортного средства, содержит инвалида, проходит срочную военную службу или мобилизован, а также если проходит службу в районе проведения АТО.

Кроме того, государственный исполнитель получает право составлять протокол и направлять его в суд для применения к должнику административной ответственности в виде общественнополезных работ, которые будут оплачиваться. За шесть месяцев неуплаты алиментов должнику могут назначить такие работы на срок от 120 до 240 часов. Как пояснили ранее в Минюсте, такая норма будет применяться в отношении тех должников, которые не имеют денег, чтобы оплатить алименты. В случае уклонения от работ должника могут арестовать на срок до 15 суток.

Также в законе есть норма, по которой тот из родителей, кто уклоняется от уплаты алиментов, теряет право на согласие другого родителя на выезд ребенка за границу на обучение, лечение или отдых.

Министр юстиции Украины Павел Петренко накануне разъяснил, что такие ограничения не будут применены навсегда.

«Ограничения будут применяться не постоянно, не на всю жизнь к одному из родителей, а исключительно на тот период, пока тот из родителей, который имеет долг, не погасит полностью этот долг перед своим ребенком», – отметил чиновник.

Кто и сколько задолжал

То, что в Украине действительно существует большая проблема с невыплатой алиментов, подтверждают официальные цифры. Так, по информации Минсоцполитики, в прошлом году в Украине было открыто более 500 тысяч исполнительных производств по неуплате алиментов. Сумма средств, которую получили дети, составляет 2,4 миллиарда гривен.

«Предусмотренные в законе санкции касаются необязательных для жизнедеятельности вещей – например, таких, как охота. Если гражданин имеет средства для охоты, что не дешево, то в него должны были бы найтись средства для того, чтобы достойно обеспечить своего ребенка», – заявила заместитель министра социальной политики Наталья Федорович.

Стоит отметить, что Минюст уже запустил публичный реестр злостных неплательщиков алиментов.

Там будут обнародованы списки тех, кто задолжал выплаты за три месяца. По данным ведомства, в этом реестре уже 75 тыс. записей.

Соответствуют ли ограничения Конституции?

Этот закон уже получил немало критики в свой адрес за то, что он может нарушать отдельные права граждан. Юристы обращают внимание на широкие полномочия исполнительной службы, предусмотренные этим законом, что, вероятно, может привести к коррупционным злоупотреблениям.

Руководитель Львовского центра прав человека Александр Атаманюкв комментарии ИА ZIK по пунктам разъяснил, какие нормы нового закона действительно нарушают конституционные права граждан и могут иметь перспективу обжалования, а какие наоборот как раз Основному закону отвечают:

– Ст. 22 Конституции гарантирует, что при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод. Вместе с тем, ст. 33 Конституции допускает установление законом определенных ограничений в пересечении границы. То есть в случае запрета лицам, имеющим долги по выплате алиментов, выезжать за пределы Украины конституционные нормы не нарушаются.

Другая ситуация с временным ограничением должника в праве пользования транспортным средством до погашения задолженности по уплате алиментов в полном объеме. Это – прямое нарушение ст. 41 Конституции, гарантирующей право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. То есть если гражданин имеет в собственности автомобиль, то Конституция гарантирует его право распоряжаться и пользоваться им. А этот закон ограничивает такое право. То есть в этом случае норма Конституции нарушается.

Относительно ограничений на охоту и пользование оружием, то здесь явных нарушений Конституции нет.

Теперь относительно направления на общественно-полезные работы. Согласно ч. 12 ст. 71 Закона Украины «Об исполнительном производстве», при наличии задолженности по уплате алиментов, размер которой превышает сумму соответствующих платежей за шесть месяцев, государственный исполнитель должен составить протокол о совершении должником административного правонарушения по ч. 1 ст. 183 Кодекса Украины об административных правонарушениях и направляет этот протокол на рассмотрение в суд. То есть исполнитель не принимает сам решение о мере наказания, этот вопрос решается все же судом, а не исполнителем. Он только собирает материалы, составляет соответствующий протокол и направляет в суд.

Таким образом, единственный момент, который должник теоретически сможет оспаривать – это вопрос пользования автомобилем, потому что остальные нормы все-таки не противоречат Конституции. Закон есть Закон, он вступает в силу, и его выполняют. Но если к кому-то применят норму о запрете пользования автомобилем, то люди могут обращаться в Конституционный суд. И, возможно, КСУ признает этот пункт как раз не соответствующим Конституции, и что его надо отменить.

Подготовила Татьяна Штыфурко,
ИА ZIK

Редакция не несет ответственности за мнение, которое авторы высказывают в блогах на страницах ZIK.UA

Если Вы заметили ошибку в тексте новости, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.

«Блокировка» выезда должников из страны не требует весомых или злостных нарушений исполнительного производства — наоборот, это самая «легкая.