Исковое заявление по встречному иску должно отвечать требованиям ст. ГПК и быть оплачено государственной пошлиной. Встречный иск может​.

Способы защиты интересов ответчика против иска

ЛИТЕРАТУРА

Список нормативных актов

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12

декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. — 26.01.2009г.

— N 4. — Ст. 445.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от

24.11.2014) // СЗ РФ. — 18.11.2002г. — N 46. — Ст. 4532.

Материалы судебной практики

3. Определение Свердловского областного суда от 06.03.2013 по делу N

33-2186/2013 // СПС «Консультант».

4. Определение Тюменского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-1990/2012

// СПС «Консультант».

Научная и учебная литература

5. Абрамов С.Н., Чапурский В.П., Шкундин З.И. Гражданский процесс. Учебник / Под

общ. ред.: Абрамова С.Н. — М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. — 483с.

6. Адамович В.К. Встречный иск (к учению о зачете). — С.-Пб.: Типо-лит. А.

Лейферта, 1899. — 291с.

7. Анисимова Л.И. Возражения ответчика в советском гражданском процессе.

Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1961. — 17c.

8. Анисимова Л. Возражения против иска // Советская юстиция. — М.: Госюриздат,

1959, № 11. — С. 20-25.

9. Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и

практики): учебно-практическое пособие / под ред. Н.В. Кузнецова // СПС

КонсультантПлюс. 2008.

10. Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве.

Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. — Томск, 1980. — 233c.

11. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред., с предисл.:

Томсинов В.А. — М.: Зерцало, 2003. — 464c.

12. Викут М.А., Воронков Г.В., Гукасян Р.Е., Зайцев И.М., и др. Гражданский

процесс. Учебник / Под ред.: Юдельсон К.С. — М.: Юрид. лит., 1972. — 440c.

13. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Под ред.:

Попова Ю.А., Треушников М.К. — Краснодар: Изд-во КГАУ, 2004. — 484c.

14. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. Ю.К. Осипова. — М.: Норма, 1996. —

560с.

15. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М.С. Шакарян. — М.: ТК Велби, 2010. —

584с.

16. Демкина Е.А. Встречный иск: защита или нападение? // Бюллетень нотариальной

практики. 2011. N 2. — С. 7 — 8.

17. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты

права. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 159c.

18. Жирков В.Н. Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых

споров в гражданском судопроизводстве // Российский юридический журнал. 2010.

N 2. — С. 72 — 79.

19. Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция.

— М.: Юрид. лит., 1999, № 8. — С. 23.

20. Камышев А. Обжалование отдельных судебных определений и возражения ответчика

как реализация права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс.

— М.: Юрист, 2006, № 8. — С. 2-4.

21. Коваленко А.Г. Полнота материалов, как основа правоприменительной

деятельности по гражданско-правовым спорам. Автореф. дис. … канд. юрид.

наук. — Свердловск, 1978. — 17c.

22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации

(постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. — М.: ТОН-ДЭКСТРО,

2010. — 864с.

23. Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Спарк, 1996. —

573с.

24. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. — 2-е изд., испр. и

доп. — С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1876. — 454c.

25. Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика. Автореф. дис. … канд.

юрид. наук. — Саратов, 1993. — 23c.

26. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской

Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). — М.: КОНТРАКТ,

Волтерс Клувер, 2011. — 752с.

27. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. — М.: Тип.

Имп. Моск. ун-та, 1909. — 403c.

28. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой.

— 20-е изд., стер. — М.: Рус. яз., 1989. — 750с.

29. Пахман С.В. Курс гражданского судопроизводства: Лекции. СПб., 1872. — 280с.

30. Победоносцев К.П. Судебное руководство. Сборник правил, положений и

примеров. — М.: Статут, РАП, 2004. — 431c.

31. Побирченко И.Г. Рассмотрение дел в государственном арбитраже. — М.:

Госюриздат, 1961. — 74c.

32. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. (Основные понятия, принципы и

институты). — М.: Изд-во УДН, 1974. — 186с.

33. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии / Под ред.:

Сухарев А.Я. — М.: Наука, 1987. — 288c.

34. Советский гражданский процесс. Учебник / Под ред.: Гурвич М.А.. — 2-е изд.,

испр. и доп. — М.: Высш. шк., 1975. — 399c.

35. Советский гражданский процесс. Учебник / Отв. ред.: Комиссаров К.И., Семенов

В.М. — М.: Юрид. лит., 1978. — 432c.

36. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Корельского, В.Д.

Перевалова. — М.: НОРМА, 2002. — 616с.

37. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 4. М., 1940.

38. Трашкова Н.М. Защита ответчика в гражданском процессе. Автореф. дис. …

канд. юрид. наук. — М., 2009. — 26c.

39. Хесин Д.А. Процессуальные возражения ответчика // Арбитражный и гражданский

процесс. — М.: Юрист, 2004, № 3. — С. 12-16.

40. Хесин Д.А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном

судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. — М.: Юрист, 2004, №

1. — С. 8-12.

41. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. Учебник. — М.: Госюриздат,

1956. — 439c.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречный иск от заемщика Решение суда в пользу заемщика

Встречный иск можно подавать в любое удобное время. Главное сделать работу до вынесения окончательного.

2. Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. усилил характер и содержание процессуальных средств защиты ответчика против предъявленного к нему иска. Встречный иск — важнейшее средство защиты ответчика.

 

Возможность предъявления встречного иска — одно из основных процессуальных средств защиты права ответчика в арбитражном процессе. Ответчик может до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ст. 132 АПК РФ).

 

Встречный иск — это материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику и где они являются сторонами по делу.

 

Встречный иск представляет собой не только средство защиты ответчика против первоначального иска, но и процессуальным средством удовлетворения его самостоятельных требований.

 

Поскольку встречный иск может быть заявлен только в уже возникшем процессе, то стороны меняют свое положение, которое у них было вначале. Ответчик по встречному иску становится истцом, а первоначальный истец превращается в ответчика по встречному иску. Согласно ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ).

Предъявление встречного иска происходит по общим правилам предъявления исков в арбитражном процессе. Закон предусматривает, что встречный иск может быть принят, если:

встречные требования направлены к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ).

Встречный иск сохраняет свою полную самостоятельность на всем протяжении процесса по спору и к нему предъявляются те же требования, что и к первоначальному иску. По встречному иску должен быть, в частности, соблюден досудебный (претензионный) порядок, если он предусмотрен для данной категории дел, а также должны быть соблюдены все предпосылки и условия права на предъявление иска.

Наличие взаимной связи между первоначальным и встречным иском в случае их одновременного рассмотрения может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Так, например, для совместного рассмотрения с первоначальным иском о досрочном расторжении договора по признаку существенного нарушения его другой стороной был предъявлен встречный иск об изменении условий договора в части уменьшения размера арендуемых помещений и размера арендной платы.

Необходимо, чтобы встречный иск был связан с основным иском. Так, по первоначальному иску о взыскании задолженности по кредиту и за пользование кредитом по договору может быть предъявлен встречный иск о признании недействительным данного кредитного договора <*>.

———————————

<*> Постановление Президиума ВАС РФ N 5617/99 от 1 июня 1999 г. // Вестник ВАС РФ. 1999. N 9. С. 23.

 

В другом случае по основному иску о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки за просрочку оплаты поставки товара был предъявлен встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным.

Возможно предъявление встречного иска о признании договора о передаче имущества недействительным по первоначальному иску о взыскании убытков, связанных с невыполнением ответчиком обязательств по сохранности имущества, переданного ему в счет залога и оставленного на складе ответчика на основании договора на передачу товара <*>.

———————————

<*> Там же. С. 31 — 35.

 

Достаточно часто в практике рассмотрения хозяйственных споров в качестве защиты предъявляются встречные иски, связанные с защитой права собственности <*>.

———————————

<*> Там же. 2003. N 2. С. 29, 39.

 

Может быть предъявлен встречный иск о признании договора недействительным по иску о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость <*>. По конкретному делу по иску лесхоза к предпринимателю о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований ответчик предъявил встречный иск о взыскании убытков с лесхоза. Арбитражный суд удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного иска <**>.

———————————

<*> Постановление Президиума ВАС РФ N 6636/01 от 27 февраля 2002 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. N 6. С. 50.

<**> Постановление Президиума ВАС РФ N 3788/01 от 27 ноября 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. N 4. С. 67.

 

Вместе с тем встречный иск может быть направлен на то, чтобы нейтрализовать требования истца посредством зачета.

Согласно ст. ст. 386 и 412 ГК РФ должник вправе выдвигать возражения против требований нового кредитора и зачесть свое встречное требование к первоначальному кредитору.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением банковского счета" указывается, что, "если договор банковского счета расторгнут в силу общих положений ГК РФ о зачете (ст. 410), может быть применен зачет требований клиента к банку о возвращении остатка денежных средств и требований банка к клиенту о возврате кредита и исполнении иных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил" (п. 5).

Достаточно часто зачет является одним из эффективных способов погашения требований. Так, по конкретному делу Президиум ВАС РФ указал, что "суд первой инстанции правильно установил, что на дату заявления в зачете, проведенном банком "Зенит", реестр требований кредитора был закрыт, требования кредиторов первой очереди погашены, требования кредиторов второй очереди отсутствовали и ответчик являлся единственным кредитором третьей очереди, чьи требования подлежали внеочередному удовлетворению. В связи с этим зачет являлся способом погашения требований" <*>.

———————————

<*> Вестник ВАС РФ. 2004. N 3. С. 27.

 

В одном из постановлений ВАС РФ указал, что по мнению суда первой инстанции ответчиком (в соответствии со ст. 410 ГК РФ) правомерно произведен зачет взаимных требований, поскольку он не нарушает порядка удовлетворения требований к банкроту <*>.

———————————

<*> Там же. С. 26.

 

Основанием для предъявления встречного иска может быть и зачет взаимных однородных требований истца к ответчику <*>.

———————————

<*> Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований (информационное письмо ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65) // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3. С. 5 — 17.

 

Вместе с тем предъявление встречного иска допустимо не по всем делам, рассматриваемым арбитражными судами. Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска. Обязательство по уплате покупной цены за товар и обязательство по выдаче кредита не могут быть прекращены зачетом <*>.

———————————

<*> Вестник ВАС РФ. 2002. N 3. С. 5, 11.

 

На ошибки, допускаемые арбитражными судами при решении вопросов, которые связаны с предъявлением встречного иска, неоднократно обращал внимание Высший Арбитражный Суд РФ.

Арбитражной практике известны случаи отказа в удовлетворении как встречного, так и основного исков, предъявленных и принятых для их совместного рассмотрения в одном процессе.

По конкретному делу был предъявлен иск о взыскании денежного долга за выполненные работы к ответчику и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На стороне ответчика было привлечено третье лицо без самостоятельных исковых требований. Суд принял встречное требование ответчика о взыскании суммы излишне уплаченных по договору. Суд отказал в удовлетворении встречного и основного исков <*>.

———————————

<*> Постановление Президиума ВАС РФ N 4658/00 от 13 февраля 2002 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. N 5. С. 24 — 25.

 

Судебной практике известны случаи частичного удовлетворения первоначального иска и отказа во встречном иске. В качестве примера может быть приведен случай предъявления встречного иска ответчиком о взыскании с банка сумм налоговых санкций по иску ООО "Ивановский областной банк" к Инспекциям МНС России по г. Иваново о признании частично недействительным ее решения о привлечении к ответственности банка за нарушения налогового законодательства и требования об уплате суммы налога на прибыль и пеней, а также штрафа <*>.

———————————

<*> Вестник ВАС РФ. 2003. N 11.

 

Часто встречаются случаи отказа в удовлетворении встречного иска <*>.

———————————

<*> Там же.

 

Суд может отказать в удовлетворении первоначального иска и признать правомерность требований ответчика по встречному иску <*>.

———————————

<*> Постановление Президиума ВАС РФ N 8358/00 от 27 ноября 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. N 4. С. 38.

 

Бывают случаи удовлетворения частично как первоначального, так и встречного исков <*>.

———————————

<*> Постановление Президиума ВАС РФ N 9984/00 от 9 октября 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. N 2. С. 7.

 

Решение вопроса о совместном рассмотрении первоначального и встречного исков или о выделении его в самостоятельное производство предопределяется конкретными обстоятельствами дела с учетом необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения спора с учетом быстроты и удобства рассматриваемого дела.

Отсутствие связи встречного иска с первоначальным требованием может служить основанием для отмены решения по встречному иску.

Арбитражный суд должен возвратить встречный иск, установив отсутствие связи его с первоначальным исковым требованием или же определив нецелесообразность совместного рассмотрения в одном процессе. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отсутствуют условия, предусмотренные в АПК РФ (ст. 129, ст. 132). В этом случае встречный иск оформляется как самостоятельное исковое требование, подлежащее рассмотрению в отдельном производстве.

Одна из наиболее существенных черт исковой формы защиты права состоит в том, что закон в равной мере предоставляет одинаковые возможности для защиты своих прав и законных интересов как истцу, так и ответчику.

В процессе рассмотрения дела ответчик дает объяснения в арбитражном суде по поводу предъявленного к нему иска. Одним из диспозитивных прав ответчика является признание им иска полностью или частично.

Однако чаще всего ответчик строит свою защиту путем возражений против требований истца <*>.

———————————

<*> Рожкова М.А. Возражения (процессуальный и материальный аспекты) // Вестник ВАС РФ. 2002. N 6. С. 97.

 

Возражения ответчика могут быть различного рода. Они могут носить как процессуальный, так и материально-правовой характер, поэтому различают как материально-правовые, так и процессуально-правовые возражения против иска. Сущность материально-правовых возражений состоит в том, что они направлены против требований, заявленных истцом по существу, т.е. против удовлетворения материально-правовых требований истца к ответчику. Если они окажутся обоснованными, то суд откажет в удовлетворении иска судебным решением.

Материально-правовые возражения ответчика имеют своей целью опровергнуть исковые требования по существу. В этом случае ответчик возражает против обоснованности иска как с правовой, так и с фактической стороны. В этом случае ответчик опровергает или отрицает юридические факты, составляющие основание иска. Возражения ответчика опираются на нормы материального права.

Их основная цель состоит в том, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении его исковых требований по существу. Возражая против предъявленного к нему иска, ответчик может ссылаться на недоказанность того или иного обстоятельства, на недостоверность доказательств, представленных истцом. В этом случае ответчик может ссылаться, например, на истечение срока исковой давности, на исполнение спорного обязательства, на неправильное определение истцом размера исковых требований и т.д.

Процессуально-правовые возражения против иска являются важным средством защиты ответчика. Их сущность заключается в том, что они направлены против самого процесса, на опровержение правомерности как его возникновения, так и его продолжения.

В этом случае если ответчик сумеет доказать данное обстоятельство, то следствием этого может быть как отложение судебного разбирательства по делу (ст. 158 АПК РФ) или приостановление производства по делу (гл. 16 АПК РФ), так и оставление заявления без рассмотрения.

Процессуально-правовые возражения — это такие объяснения ответчика, которые могут служить основанием для того, чтобы преградить возможность дальнейшего рассмотрения дела по существу.

Процессуально-правовые возражения ответчика направлены против самого процесса, они основаны на нормах процессуального права, их цель состоит в том, чтобы защитить свои интересы. При этом ответчик может указывать на такие недостатки процесса, которые суд может выявить и устранить по собственной инициативе, но если это не сделано судом, то ответчик может требовать ликвидации этих недостатков, и именно это обстоятельство может быть использовано им в защиту против иска.

Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ в совместном Постановлении Пленума N 33/14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указали: "…иные лица, обязанные по векселю на основании ст. 386 ГК РФ выдвигать против требования векселедержателя те возражения, которые они имели против лица (лиц), индоссировавшего (индоссировавших) вексель после совершения протеста по нему либо по истечении срока для совершения протеста" <*>.

———————————

<*> Вестник ВАС РФ. 2001. N 2. С. 11.

 

Наконец, в известных случаях защита ответчика против предъявленного иска может состоять в простом отрицании им иска.

В этом же Постановлении подчеркивается, что в соответствии со ст. 386 ГК РФ ответчик, которому предъявлено вексельное требование, основанное на сделке (сделках) уступки требования, вправе заявлять предъявителю этого требования любые возражения, которые он имеет к правопредшественникам истца, совершившим сделку уступки требования <*>.

———————————

<*> Там же. С. 7.

 

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя в суде ответчику, истцу, свидетелю? Как выиграть суд: советы адвоката

Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. 3.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска в арбитражном процессе

4. Защита ответчика против иска. Встречный иск

Истец и ответчик – предположительные субъекты существующего между ними спорного материального правового отношения. В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон арбитражное законодательство обеспечивает равенство участвующих в деле лиц при обращении в арбитражный суд, а также предоставление равных возможностей использования процессуальных средств защиты своих интересов в арбитражном суде (ст. 8 АПК РФ).

Процессуальными средствами защиты ответчика против иска в арбитражном процессе являются возражения против иска и встречный иск. Возражения подразделяются на материально-правовые и процессуально-правовые.

Материально-правовые возражения ответчика против иска – объяснения ответчика, направленные на защиту его прав и законных интересов, относящиеся к существу предъявленных к нему исковых требований. Ответчик может отрицать как фактические обстоятельства, так и правовые доводы, указанные истцом, например, ссылаться на отсутствие основания иска, отсутствие закона, регулирующего данное правоотношение или пропуск истцом исковой давности. Цель, которую преследует истец посредством материально-правовых возражений, — добиться вынесения арбитражным судом решения об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований.

Процессуально-правовые возражения ответчика против иска – объяснения ответчика, касающиеся правомерности возникновения процесса или его продолжения, т.е. рассмотрения дела арбитражным судом. Ответчик, например, может обратить внимание суда на неподведомственность или неподсудность дела данному суду, либо указать иные процессуальные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности продолжения процесса в данном суде. Посредством процессуально-правовых возражений ответчик желает добиться либо прекращения производства по делу, либо оставления дела без рассмотрения. При отсутствии конкретных материально-правовых возражений и доказательств по делу такая позиция ответчика может быть выгодна ему.

Самостоятельным средством защиты ответчика против требований истца является встречный иск (ст. 132 АПК РФ). Встречный иск – иск, предъявленный ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения его с первоначальным иском в целях защиты своих интересов. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, т.е. встречное заявление должно соответствовать всем требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления (ст. 125 АПК РФ), подлежит оплате государственной пошлиной, к нему должны быть приложены необходимые документы (ст. 126 АПК РФ). Встречный иск может быть предъявлен ответчиком до вынесения судом первой инстанции судебного акта, которым дело заканчивается по существу. Не препятствуют рассмотрению встречного иска прекращение производства по делу, а равно оставление первоначального иска без рассмотрения. Встречный иск может быть предъявлен только в суде первой инстанции.

Однако не любое требование ответчика к истцу может быть принято и рассмотрено судом совместно с основным иском (истца к ответчику). Условия, при которых встречный иск принимается арбитражным судом (ч. 3 ст. 132 АПК РФ):

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. В этом случае встречный иск не опровергает первоначального требования, но погашает его полностью или частично вследствие проводимого судом зачета. В основном это связано с денежными обязательствами сторон, либо однородными требованиями, например, требованиями о передаче вещей, определяемых родовыми признаками;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска, например, иску, основанному на договоре, противопоставляется встречный иск о признании этого договора недействительным;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. По указанному основанию закон предоставляет судье право действовать по собственному усмотрению и принятие встречного иска в этом случае вполне возможно.

Если вышеназванные условия отсутствуют, то арбитражный суд возвращает встречный иск по общим правилам возвращения искового заявления (ч. 4 ст. 132 АПК РФ), Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам ст. 129 АПК РФ.

Одним из важнейших процессуальных средств защиты ответчика против предъявляемого иска являются воздержания против иска и встречный иск.